Недавно на телеканале RTVI известный журналист Матвей Ганапольский задал своему гостю, не менее известному Владимиру Познеру, провокационный вопрос: «Вы можете назвать человека, достойного быть президентом России?» Ответ Познера: «Я знаю только одного такого человека… Михаил Борисович…» – «Ходорковский?!» – «Да, он». – «Вы понимаете, что говорите? Вам надо распрощаться со своими «Временами», и вас ждет куча других неприятностей».
Имеет ли фигура опального олигарха, так высоко оцененного Познером, отношение к ближневосточному визиту президента России? Вполне возможно. Проследив за связующей нитью, мы обнаружим ее протянутой под дверью Мещанского суда, где 27 апреля судья Ирина Колесникова должна была огласить приговор по делу Ходорковского – Лебедева. Но перед отлетом на Ближний Восток президент, видно, поручил кому-то дернуть за эту ниточку. И вот люди, пришедшие узнать решение суда (а прокурор, как известно, предложил – каждому из узников по 10 лет лишения свободы), увидели на двери объявление, известившее их о том, что оглашение приговора перенесено на 16 мая.
Леонид Невзлин, бывший ректор Российского государственного гуманитарного университета и совладелец ЮКОСа, успевший вовремя покинуть Москву и с тревогой следящий за процессом из Израиля, прокомментировал это так: «Лишь в недемократической стране президент может столь бесцеремонно вмешиваться в процесс отправления правосудия и контролировать суды настолько, что он определяет вердикт и даты оглашения по делам своих политических оппонентов… Путин держит своих политических оппонентов в заложниках и использует для торга…». Многие обозреватели в преддверии объявленного визита предполагали, что торг относительно Невзлина и других совладельцев ЮКОСа и «Менатепа», укрывшихся в Израиле, обязательно состоится. Хотя о разговоре на эту тему мы в ходе визита Путина в Израиль ничего не слышали, это не резон сомневаться в том, что он там состоялся.
«Путин ехал в Израиль за головой Невзлина, – пишет в «Новой газете» Юлия Латынина. – И Кремль уже создал позицию для переговоров, договорившись с Сирией о поставках ПЗРК (передвижных зенитно-ракетных комплексов – С. И.). Очень удобно торговаться: мол, если вы нам выдадите… мы не будем поставлять оружие Сирии… Меняем ПЗРК на Невзлина… Дело сорвалось за малым… демократическая страна не может разменивать граждан».
Представитель Мещанского суда в ответ на расспросы журналистов о причине отсрочки оглашения приговора сказал, что судья просто «не успела написать приговор». Конечно, это чепуха: приговор давно написан, причем, я думаю, в нескольких вариантах, судья ждёт указания, какой из вариантов огласить, а выбор окончательно определят в Кремле. Каким он будет, никто не может предсказать. Узнаем после празднования 60-летия Победы, в ходе которого лидеры Запада, несомненно, заденут в переговорах с Путиным болезненную – как для России, так и для Запада – тему разгрома ЮКОСа. «Если бы сегодня-завтра был оглашен приговор, – считает заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин, – это был бы международный скандал». Он предполагает, что приговор будет суровым. А независимый депутат Думы Владимир Рыжков, напротив, надеется, что «может быть, в Кремле все-таки возобладает здравый смысл». Показательно, что никто не полагается на здравый смысл суда. Ибо всё решает Кремль. На размышления он запланировал себе после праздника еще неделю.
Зачем Путин летал в Израиль? Если это не связано с приостановкой мещанского судопроизводства, то в чем же смысл визита? В том, чтобы заверить Израиль, что российские ракеты, передаваемые Сирии, ему не причинят вреда? Что российская поддержка ядерных амбиций Ирана преследует сугубо мирные цели? Такие заверения абсурдны и не имели ни малейшего шанса на восприятие израильской стороной.
Ну, еще президент России привез в Иерусалим подарок – работу скульптора Церетели для установки ее во дворе резиденции президента Израиля. Спасибо, конечно, но это ли цель визита? Ну, еще он посетил Яд ва-Шем. Надел там кипу. Трогательно. Новые залы мемориала Холокоста и их экспозиции потрясающи (могу подтвердить это по свежим личным впечатлениям). Насколько потрясли они президента Путина, мы будем судить по его шагам к пресечению поползновений нацизма и антисемитизма в России.
Еще Путин посетил в Иерусалиме пивную его имени, где по стенам его портреты. Там он встретился с ветеранами Великой Отечественной. Еще одна встреча у него была с женщиной, которая когда-то учила его немецкому языку. Что касается пивной «Путин», то я уже писал о ней в статье «Махмуд Аббас или ХАМАС» («Еврейский Мир» N№ 665, февраль с. г.) в связи с деятельностью «международного гиперсионистского» движения «Беад Арцейну», по ряду признаков провокационного и связанного с определенными кругами России. Как уже принято, место встречи изменить нельзя – там подходящая для подобных встреч обстановка, а также и соответствующая собирается публика. «Путин приехал в Израиль создавать Русский мир?», – задается вопросом израильский автор В. Поляк и констатирует: «Политологи из себя вышли, пытаясь найти осмысленную причину для визита российского президента в Израиль».
Репатрианты из бывшего СССР встречали Путина в Израиле по-разному: кто подобострастно, кто настороженно и с недоверием. Ивритоязычная газета «Гаарец», обычно ревностно следящая за настроениями «русской улицы», обратила внимание на то, что, например, Натан Щаранский уклонился от встречи с Путиным на приеме у президента Израиля Моше Кацава, отдав предпочтение «уик-энду солидарности» с поселенцами. «Что-то серьезно разладилось в отношениях русскоязычной общины Израиля с российским президентом Владимиром Путиным и с Россией в целом», – пишет газета. А публицист Юлий Нудельман написал по поводу визита: «У нас свой путь в будущее. За него мы ответственны перед собой и потомками. Президент России пусть возвращается в Кремль и заботится, если это в его силах, о своем народе, а нас, «соотечественников», граждан Государства Израиль, пусть оставит в покое и избавит от своей «царской» заботы».
Чем еще был отмечен визит Владимира Путина в Иерусалим, так это посещением храма Гроба Господня и дороги к Голгофе. Это обычный маршрут многих туристов. Конечно, для Путина, демонстрирующего своё православие, он, допустим, важнее, чем, например, для меня, прошедшего тем же маршрутом, но, поскольку визит президента России в Израиль был официально обозначен как рабочий, посещение христианских святынь, очевидно, не могло быть его главной целью.
Вообще-то визит в Израиль составил лишь часть программы ближневосточных встреч. Больше понятны встречи Путина и его сопровождения (среди которого зловещим признаком полагаю присутствие Примакова) с президентом Египта и главой Палестинской автономии. Ничего хорошего от этих встреч ждать не приходится. Россия, как прежде СССР, будет пытаться утвердить себя на Ближнем Востоке в качестве ключевого игрока в противовес Соединенным Штатам. Поклон могиле Арафата и заявление Путина о поддержке Египта в его стремлении стать постоянным членом Совета Безопасности ООН – штрихи вновь затеваемой геополитической игры, которые вместе со многим другим должны озаботить президента Джорджа Буша и госсекретаря Кондолизу Райс.
Нас же, бывших соотечественников Путина, не может не настораживать также и внутренняя ситуация в России. Благостные речи президента Путина о неприемлемости в российской жизни ксенофобии и антисемитизма, равно как и гимны демократии и либеральным ценностям, прозвучавшие в его недавнем, накануне визита на Ближний Восток, послании Федеральному Собранию, но предназначенные, очевидно, больше для внешней аудитории, чем для внутренней, вопиюще оторваны от реалий. В качестве иллюстрации этой мысли процитирую недавно опубликованное московской газетой «Еврейское слово» интервью главного раввина России Берла Лазара, выдвинутого на этот пост Путиным, очень ему за это благодарного и чрезвычайно лояльного. Тем не менее:
«– Недавно вы встречались с президентом Владимиром Путиным и говорили о ситуации с межнациональными отношениями в России. Затем встречались с генеральным прокурором России. Встречались потому, что обеспокоены письмами от представителей, как они себя называют, «православной патриотической общественности», требующей запретить еврейские организации в России.
– Вы спросили генпрокурора, почему не возбуждаются уголовные дела по поводу такого рода документов. Вы были удовлетворены разъяснениями Владимира Устинова?
– Мы встретились с ним, потому что после первого письма не увидели от него никакого резкого ответа и никакой оценки ситуации. Мы ожидали, что письмо, наверное, не будет последним. И это произошло, вдруг нашли письмо уже не за 500 подписями, а за 5 тысячами. Я думаю, что эти 5 тысяч подписей, может быть, даже подделаны, но не в том дело. Главное, что люди хотят посмотреть, какая будет реакция. Если не будет никакой реакции, они будут дальше действовать. И то, что мы ожидали от прокурора после первого письма, мы ожидаем сегодня после второго…
– А с президентом вы эти письма обсуждали? Он о них проинформирован?
– Он знал о них раньше. Всем известно, что в Кракове он выступал и сказал, что ему стыдно за проявления антисемитизма в стране. Но мы ожидаем не только оценки президента. Главное состоит в понимании органами власти сути вопроса, которым они обязаны заниматься. Они же считают этот вопрос второстепенным…»
Слушая Берла Лазара, можно подумать, будто он, наивный, думает, что «они», то есть органы власти, включая генерального прокурора Устинова, не президентом назначены и не от мановения его мизинца зависят. Если бы президенту действительно было стыдно за проявления в стране антисемитизма, то отъявленные антисемиты не заседали бы в Думе. Если бы ему было стыдно за отсутствие в стране правосудия, то гражданин Устинов, успевший разрушить едва зарождавшиеся зачатки правосудия, не заправлял бы теперь в прокуратуре, к тому же не был бы произведен тайным указом президента неизвестно за какие заслуги в Герои России. Всё, что делает или не делает генпрокурор, продиктовано Кремлем.
Кстати, в Кремле в номинальной должности заместителя главы администрации вершит дела ближайший соратник президента Путина и его давний сослуживец Игорь Сечин, он же сват генерального прокурора Устинова (дочь Устинова замужем за сыном Сечина), он же новый нефтяной олигарх, председатель совета директоров государственной компании «Роснефть», мошенническим путем отобравшей у ЮКОСа «Юганскнефтегаз» – две трети юкосовской нефтедобычи – и претендующей на оставшуюся треть. Но нашедшие прибежище в Израиле главные акционеры ЮКОСа, остающиеся еще владельцами этой трети, полны решимости оспаривать в международных судах противозаконные действия российских властей, и пока они на свободе, вся пирамида затеянного кремлевской командой передела собственности представляется незавершенным строительством, а потому нелегитимной и зыбкой. Не в особой ли важности данной проблемы для Кремля, рискнувшего ради ее решения даже авторитетом президента, состоит ответ на поставленный в заголовке этой статьи вопрос?
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
