Недавно я поинтересовался российской исторической наукой в области Ближнего Востока. Откуда берутся в «стране березового ситца» ученые-антисемиты? Продолжают ли российские «историки» клепать новых отрицателей Холокоста?
Вот имена и их диссертации, защищенные в России в последние годы:
Ибрахим Абу Шакра. «Палестинское национальное движение и восстание 1936 — 1939 гг.» — Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Российский университет дружбы народов, Москва, 2004 г.
Привожу фрагмент из введения к автореферату диссертации:
«…Связь восстания с личностью Хаджи Амина аль-Хусейни и становление его в результате этого восстания как национального лидера явилось историческим свидетельством зрелости политического и исторического сознания палестинского народа. Эта связь показала, что палестинское самосознание достигло стадии, позволившей народу вступить в упорную борьбу против британского колониализма и еврейской иммиграции, которая происходила под сенью оккупационного режима.
В историческом плане в борьбе палестинского народа за независимость и создание самостоятельного государства в 20 — 30-е годы доминировали мирные методы — исключение составило лишь восстание 1920 года, направленное против британской военной администрации…(диссертант, видимо, считает мирными массовые арабские погромы евреев 1929 года — Д. А.).
В восстании 1936 — 1939 годов со всей яркостью проявилась руководящая политическая роль Хаджи Амина аль-Хусейни, который являлся не только национальным и политическим, но также и духовным лидером, так как был муфтием Палестины и председателем Верховного мусульманского шариатского совета. Это сочетание мы наблюдаем и в современной борьбе палестинцев за прекращение израильской оккупации, освобождение палестинских земель и создание независимого палестинского государства».
В списке источников сей диссертации совершенно нет документов из Израиля. Понятно, что диссертанту из Палестинской автономии милы только взгляды, которые вдохновляли фашиствующего муфтия Хаджи Амина аль-Хусейни и толпы арабов, а вот взгляд с иной стороны автора диссертации не интересовал абсолютно.
Приведу несколько иную точку зрения на лидера палестинских мусульман Хаджи Амина аль-Хусейни, муфтия Иерусалима, активно сотрудничавшего с нацистами в геноциде евреев, заявляя, что стремится «решать еврейский вопрос» в Палестине и других арабских странах, используя методы нацистов.
Муфтий провел военные годы в Берлине и был позже объявлен в Нюрнберге нацистским военным преступником. В его мемуарах говорится: «Нашим фундаментальным условием для сотрудничества с Германией были свободные руки для уничтожения всех до последнего евреев Палестины. Я просил у Гитлера согласия, чтобы самим решать еврейскую проблему в манере, приличествующей нашим национальным и расовым стремлениям и согласно научным методам, применяемым Германией в «обработке» евреев. И получил ответ: «Евреи — ваши…». Хаджи Амин аль-Хусейни планировал создать концлагерь для евреев по образцу Освенцима… в Наблусе (Шхеме). Он призывал к геноциду евреев, выступая по радио Третьего рейха: «Убейте евреев везде, где находите, это одобрено Богом, историей, и религией». Американец палестинского происхождения профессор Эдвард Сайд подтвердил, что этот пособник нацистов, стремившийся к геноциду евреев, — антисемит и своей идеей «объединял всех арабов Палестины». Ясер Арафат называл Хаджи Амина аль-Хусейни не иначе как «наш герой».
Как мы видим из диссертационной работы, в современной России продолжается героизация арабских фашистов, начиная с Хаджи Амина аль-Хусейни и до нынешних хамасовцев и террористов «Хизбаллы».
Теперь этот палестинский профессор сеет «доброе и вечное» молодежи в Палестинской автономии. Спасибо России.
Крылов Александр Владимирович «Эволюция государственной власти и правящий сионистский режим в Израиле (1948 — 1981 гг.)» — Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук, МГУ, Москва, 2006 г.
Уже по «сионистскому режиму» понятно, куда клонит диссертант. Кто ж такой Крылов Александр Владимирович? Окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ, ныне доктор исторических наук. С 1983 по 1996 гг. преподавал иврит и историю Израиля в ИСАА при МГУ. С 1996 г. по 1999 гг. — доцент кафедры языков стран Ближнего и Среднего Востока МГИМО МИД России и кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока ИСАА при МГУ. С 1999 по 2004 гг. — на дипломатической работе, отвечал за развитие двусторонних отношений в области культуры, науки и образования в посольстве России в Израиле. С 2004 г. по настоящее время — начальник Отдела по работе со студентами и содействия занятости выпускников МГИМО. Короче говоря, чекист.
Как это характерно для чекистов, обилия научных публикаций за этим ученым мужем не числится. Реферат диссертации Крылова на Интернет не выставлен. Почему? Возможно, по причине примитивного содержания.
Абу Исса Камиль Хамид «Причины, цели и результаты агрессии Израиля против Ливана 1982 г.» — Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Российский университет дружбы народов, Москва, 2008 г.
Если агрессором считать не «Хизбаллу», которая обстреливала Израиль и захватывала в мирное время в плен израильских солдат, а еврейское государство, то диссертация ливанского «ученого» вполне пригодна для сегодняшней России.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
Уважаемая редакция «Еврейского мира»,
Обратиться меня, ведущего научного сотрудника Центра ближневосточных исследований Московского государственного института международных отношений Крылова Александра Владимировича, заставила появившаяся 3 марта с.г. на странице Вашего Интернет-сайта публикация «Кого готовит российская наука» некоего Давида Авнукова. Скорее всего, никогда бы не познакомился с содержанием этой статьи, если бы не стал искать на днях свой утраченный за давностью лет автореферат кандидатской диссертации, которую защитил 25 лет назад. Поскольку в обнаруженной на Вашем сайте статье целый абзац был посвящен моей персоне, хотелось бы в этой связи поделиться своими замечаниями.
Так, из статьи я узнал про себя много интересного. Оказывается, цитирую автора, «обилия научных публикаций за этим ученым мужем (т.е. за мной — А.К.) не числится». Честно говоря, не знаю много или мало у меня научных работ, но, поскольку Д. Авнуков даже не удосужился проверить это, направляю Вам список некоторых моих научных книг и статей, опубликованных в самое последнее время (см. приложение). Все представленные в списке работы размещены в открытом доступе в Интернете. Это, во-первых,
Во-вторых, не найдя в Интернете моей диссертации, т.е., не читая ее, автор сразу сделал вывод о том, что ее содержание примитивно. Повторюсь еще раз и отмечу, что эту диссертацию я защитил в 1983 г., когда не было ни Интернета, ни электронных носителей. Однако если бы г-н Авнуков захотел бы все-таки познакомиться с содержанием работы, ему следовало бы обратиться в любую крупную библиотеку России, и за небольшую плату он немедленно бы получил текст диссертации или ее автореферат. Не знаю как у вас, у журналистов, но в научном мире принято выносить суждение только после прочтения работы, а не так нечистоплотно, как это сделал г-н Авнуков.
В-третьих, по непонятным причинам автор статьи записал меня в «чекисты». Наверное, г-н Авнуков причисляет к «чекистам» всех сотрудников посольств по аналогии с израильскими посольствами, которые в странах бывшего СССР всегда наполнены в основном агентурой «Мосада» и «Натива». Можно было бы только порадоваться за сотрудников российских спецслужб, если бы они одновременно выполняли свою работу и при этом писали научные книги и статьи, готовили и читали на университетском уровне лекции для студентов, выступали с докладами на научных международных конференциях и т.п. Для примера, кстати, направляю мои программы курса лекций по древней и средневековой истории Израиля, которые используются для преподавания этих дисциплин студентам в России и за рубежом. Я действительно работал атташе по культуре, науке и образованию Посольства России в Государстве Израиль, а в 2008-2009 гг. представлял Россию в иерусалимском Офисе спецпредставителя «квартета» ближневосточного урегулирования Т. Блэйра, однако я со всей ответственностью заявляю, что никогда не работал и не был сопричастен с какими-либо российскими или советскими спецслужбами. Поэтому все, что пишет г-н Авнуков — это откровенная ложь.
Собственно, у меня нет никаких намерений оправдываться. Глупость, которую излил в своей статье г-н Авнуков, не способна изменить отношение ко мне со стороны академических кругов, в том числе в Израиле и США. Хотелось бы обратить внимание редакции «Еврейского мира» и русскоговорящих соотечественников в Америке совсем на другое. Россия сейчас занимает одно из центральных мест в мире по уровню и качеству научного изучения еврейской истории, философии, общественной мысли, культуры и традиций еврейского народа. За последние 10-15 лет в России были опубликованы сотни — если не тысячи — блестящих исследований в области иудаики. Только недавно мне довелось рецензировать сборник научных статей «Израиль глазами «русских»: культура и идентичность», в котором усилиями ведущих российских, израильских и американских специалистов анализируются достаточно сложные социокультурные и этноконфессиональные проблемы государства Израиля, прослеживаются интересные процессы формирования израильской нации, а также противоречивые тенденции взаимодействия между различными сегментами израильского общества.
Думается, именно с этим надо знакомить русскоязычного читателя за рубежом, а не копаться в тексте кокой-то диссертации никому неизвестного палестинского аспиранта, как это делает г-н Авнуков. Уверен, что груды подобных диссертаций пылятся на полках библиотек многих американских университетов.
Наконец, напоследок хотелось бы напомнить г-ну Авнукову старую еврейскую мудрость: «ומוקמל עיגתש דע ךרבח תא ןידת לא»
На всякий случай переведу: «Не осуждай ближнего, ибо сам можешь оказаться на его месте» (Авот).
Прошу редакцию ознакомить автора статьи «Кого готовит российская наука» с настоящим письмом и приложениями к нему.
Заранее благодарен,
с уважением,
Ведущий научный сотрудник
Центра Ближневосточных исследований
МГИМО (Университет) А.В. Крылов
06.11.2009.
Список работ, недавно опубликованных А.В. Крыловым
Крылов А.В. Иудаизм. Основы религиоведения. Классический университетский учебник. М., Высшая школа. Изд. пятое. испр. и дополн. 2008. СС. 149-163;
Крылов А.В. Русский язык в Израиле и проблемы адаптации русскоязычных иммигрантов. Проблемы национального строительства на Ближнем Востоке (опыт Государства Израиль и Палестинской национальной администрации). М., МГИМО-Институт востоковедения РАН. 2009. СС.63-75;
Крылов А.В. Израильская заградительная стена на Западном берегу. Аналитические записки. НКСМИ МГИМО (У) МИД России 04.04.2008. № 1(30);
Крылов А.В. Соотечественники в Израиле. М.: Центр ближневосточных исследований МГИМО, 2005;
Крылов А.В. Основные направления работы офиса спецпредставителя «квартета» ближневосточного урегулирования Тони Блэйра в Иерусалиме. Аналитические записки. Институт международных исследований — МГИМО (У) МИД России, выпуск 6 (46), июль 2009;
Крылов А.В. Сорок лет после «шестидневной» войны 1967 года на Ближнем Востоке: итоги израильской оккупации и поселенческой политики. Вестник МГИМО-Университета. М., 2008. № 2. СС. 19-30.
Раздел «Израиль» в изд. «Энциклопедия политических систем современных стран» (в соавторстве). М., 2009.
Крылов А.В., Сорокина Н.М. Императорское Православное Палестинское Общество и отечественное востоковедение. НКСМИ МГИМО (У) МИД России. М., 2007;
Крылов А.В. Закон о возвращении; Закон о финансировании политических партий; Основной Закон о Кнессете; Закон об экстрадиции и др. законы Государства Израиль. Перевод с яз. иврит. В монографии: Воробьев В.П., Воробьева Е.В. Верховный Суд в конституционно-правовой системе Государства Израиль. М., МГИМО (У) МИД России. 2008. СС. 202-247;
Крылов А.В. Голанские высоты вновь напоминают о себе. Аналитические записки. М., декабрь 2005, № 16. СС. 107-123; Опубл. также в: The Russian Leadership Journal, Boston, March-April 2005;
Krylov Alexander V. Israel Withdraws from Gaza. Russian Analitica. Vol. 6, 2005. PP. 84-102.