Гамлет, Розенкранц и Гильденстерн. Фильм Г.Козинцева, 1964 г.
.
Борис Гулько
Никто не знает: кто написал Гамлета? Большинство исследователей сходится в одном – не Шекспир. Тот, возможно, и грамоте обучен не был.
Впервые в истории версия легенды о Гамлете была изложена в одной из исландских саг ещё до принятия скандинавами христианства. Датский хронист Саксон Грамматик пересказал её много позже – около 1200 года. Величие пьесы, написанной на основе старой легенды и подписанной именем Шекспира, в многообразии смыслов, которые можно извлечь из неё: темы мести, эдипова комплекса, проблемы воли. . .
Открывают иные смыслы изложенного в пьесе «Гамлет» две её версии, придуманные авторами-евреями: Томом Стоппардом – «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», и Борисом Акуниным – просто – «Гамлет».
У Стоппарда реальная драма пьесы – не проблемы царствующей семейки, достаточно омерзительной: убил ли Клавдий брата, чтобы захватить царство и королеву; спала ли та с Клавдием при живом муже; нормален ли принц Гамлет, которому является призрак почившего отца и предлагает версию своего убийства, а судьба двух студенческих друзей принца, вызванных ко двору Клавдием. Всё, чего хотят эти парни – выбраться живыми из интриг двора.
На корабле в Англию, на котором они сопровождают Гамлета, друзья обнаруживают, что письмо, которое им подменил Гамлет и которое они везут, содержит их смертный приговор. Друзья не могут понять – почему они должны умереть? Фраза из финала пьес первоисточника и Стоппарда: «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» утверждает, что простым людям, попавшим в королевскую интригу, выбраться из неё живыми вряд ли удастся.
Евгений Арье в дебютной постановке пьесы Стоппарда ставшего знаменитым Тель-Авивского театра Гешер произвёл друзей Гамлета в евреев, которых немало обретается при царских дворах.
Так сейчас в США спецпрокурор Джон Дарэм, расследуя прослушки кандидата в президенты США Трампа, а затем его же уже президента, организованные кампанией Хиллари Клинтон, обнаружил, что технически преступление организовывали два её сотрудника еврея. И в тюрьму, если дело будет когда-либо завершено, отправится отнюдь не Хиллари.
Ещё ярче пьеса «Гамлет» перелицована Борисом Акуниным. Тот во многом сохранил канонический текст, но добавил одно активно действующее лицо.
Когда в конце на помосте лежат безжизненные тела главных действующих лиц, ещё недавно правивших Данией, появляется норвежский принц Фортинбрас с войском. И тут Горацио, ещё один друг Гамлета, во время действия канонической пьесы почти незаметный, докладывает норвежцу: «благородный принц Гамлет, умирая, завещал передать корону вам».
Интрига, которую провернул Горацио, завершена. Все усилия действующих лиц, все эти «Быть или не быть» были впустую. Торжествуют чужой замысел и посторонняя воля.
А что народ? Он, как в пьесе другого автора из иной страны и другой эпохи, «безмолвствует». У него попросту сменилось ярмо.
Занятная деталь: Гамлет – по версии, изложенной Саксоном Грамматиком, был внуком короля Дании Рерика. От того, можно предположить, происходят и Рюрики (одна по-иному звучащая на другом языке гласная) – династия, объединившая в Киевской Руси под своим правлением восточных славян, предков русских и украинцев. Вражда в семье – зачастую самая кровавая. Об этом и «Гамлет», и нынешняя свара двух родственных народов – русских и украинцев.
Родственники – не обязательно похожие. «Она в семье своей родной казалась девочкой чужой» писал Пушкин о Татьяне Лариной.
Россия – классическая монархия. Со времён Рюрика по сегодня ею правят цари. Историю царей прерывали лишь смуты: с 1598 по 1613 год; с 1917 по 1924-й. Но в целом русские покорны царям.
Украинцы мятежны.
С распада СССР в 1991 году по сегодня Россией правили всего два царя; один по старости назначил себе сменщиком другого. Понятно, «зиц-председателя» Медведева мы не засчитываем.
На Украине ни один президент не прослужил два срока. Даже досидеть один срок было редким достижением. Обычно их свергали.
Левобережные украинцы – творцы самого странного в истории национально-освободительного движения. Казаки Хмельницкого освободились от наиболее либерального королевства того времени – король в Польше был лишь первым из шляхты, и приняли абсолютную власть московского царя.
При этом, освобождаясь от поляков, украинцы устроили геноцид евреев, один из двух самых страшных в истории. В русской литературе бесчеловечность их движения запечатлела – в повести Гоголя, фраза убивающего сына Тараса Бульбы: «Я тебя породил, я тебя и убью».
Братоубийственный характер нынешнего конфликта коснулся и нынешних евреев. Газета описала семейную хронику: в Израиле, в одной квартире, живут две сестры. А их мужья, друзья между собой, в это время воюют: один за Донбасс, другой — за Украину; Виктор из Донецка, Андрей из Днепра.
Мирить врагов, сразу после начала войны, бросился премьер-министр Израиля Беннет. Евреи ценят жизнь. Путин, с которым Беннет беседовал первым, проявил сговорчивость. А может, уже почувствовал, что всё идёт не так, как надо. Путин для окончания кампании удовлетворялся обещанием Украины не вступать в НАТО и признанием ею потерянными ещё в прошлых конфликтах Крыма и Донбасса.
Президент Украины неожиданно предпочёл продолжение боёв. «Я Вас слышу» – охладил он энтузиазм Беннета, привезшего предложение мира. За кадром видится фигура Горацио из акунинской версии Гамлета, строящего тёмную интригу.
Зеленский, похоже, имел обещание серьёзной поддержки от кого-то из-за океана. Странным прозвучало поэтому, немедленно после начала боёв, предложение президента США прислать за Зеленским самолёт. Байден, очевидно, неадекватен. Но ведь не до такой же степени! Как президент может бросить свою воюющую страну! Зеленский ответил эффектной, видно, заранее заготовленной фразой: «Нам нужно оружие, а не самолёт для бегства!»
Ещё Зеленский потребовал от Западных стран, поддерживающих Украину, «закрыть небо над ней». Понимал ли президент смысл своего предложения? Американские самолёты в небе Украины сражаются с российскими: это же «casus belli» – повод к войне. А война России с США по определению – ядерная.
В 60–70 годы прошлого века, во времена всяческих разрядок, считалось, что война между ядерными державами немыслима, поскольку грозит окончанием жизни на земле. Это называлось «доктриной взаимного гарантированного уничтожения».
Закончил эту «доктрину» президент Обама, заключивший с Ираном договор, открывающий тому дорогу к овладению атомной бомбой. Взрыв исламской атомной бомбы не казался президенту США чем-то недопустимым, особенно в Израиле. Сейчас реанимировать договор с Ираном пытается Байден. Такой эсхатологический взгляд на наше время стал распространяться среди нынешней американской администрации и на другие регионы.
Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в интервью журналу «Медуза» изложила позицию её администрации на войну на Украине, которую Байден почему-то назвал «жизненно важной для обороны США»:
«Наша цель — добиться, чтобы эта война завершилась стратегическим поражением для Владимира Путина. Мы хотим, чтобы эта военная авантюра стоила ему и его режиму непомерно дорого».
Но ведь военная конфронтация США с Россией, владеющей самым большим ядерным арсеналом в мире, чревата ядерной войной? Администрация США осознаёт это. Нуланд объясняет:
«К сожалению, с начала этого конфликта мы уже поняли, что исходящие от Путина угрозы следует воспринимать всерьез. Поэтому США и наши союзники готовятся и к такому развитию событий. Но если дойдет до этого, это будет военное преступление таких масштабов, от последствий которого ни он сам, ни Россия уже никогда не оправятся. Точно не при нашей с вами жизни».
Особенно хороша шутка в последней фразе. Какая уж тут «наша с вами жизнь» после ядерной войны!
Ту же цель администрации Байдена – предельно ослабить военный потенциал России, не менее откровенно озвучил чернокожий министр обороны США Ллойд Остин после встречи с Зеленским.
А министр иностранных дел Турции Чавушоглу изложил позицию европейцев:
«Есть страны НАТО, которые хотят, чтобы война на Украине продолжалась. Они видят в продолжении войны ослабление России. Их не очень волнует ситуация на Украине». Как иронизируют американские обозреватели: Запад готов защищать Украину «до последнего украинского солдата», или «до последней капли украинской крови».
Среди русскоязычных комментаторов-эмигрантов, справедливо возмущённых агрессией России, раздаются голоса, что победа Украины сделает её могучей нацией. Это не звучит убедительно.
Американский демограф Дэвид Голдман приводит цифру, что за годы независимости население Украины сократилось на треть. Высока эмиграция, рождаемость – 1,23 ребёнка на женщину – одна из самых низких в Европе.
С начала войны более 5 млн украинцев покинули страну, и трудно предположить, что после окончания её многие вернутся в развалины, в которые она превращается. Скорее мужчины, не имеющие права покидать её сейчас, присоединятся к своим семьям.
Американцы выделили Украине много денег на помощь, что означает, что олигархи разжиреют ещё больше. Коррупция на Украине – одна из самых высоких в мире. Героизм Зеленского отзывается Украине бедой.
Сейчас мир всё больше напоминает себя в состоянии августа 1914 года. Император Австро-Венгрии Франц Иосиф, ультиматум которого Сербии привёл к началу МВ1, был на 5 лет старше Байдена сегодня (84 года против 79). Та война стоила народам около 11,5 млн жизней. Тогда, правда, не существовало ещё ядерного оружия.
Один из наиболее влиятельных консервативных комментаторов США, спичрайтер президента Рейгана Патрик Бьюкенен в статье от 30 апреля рассуждал:
«Ничто из происшедшего на Украине в этой двухмесячной войне, не уменьшило российский арсенал в 6000 единиц ядерного оружия, самый большой запас в мире. И чем больше мы уничтожаем их обычные вооружения, тем больше мы заставляем Москву возвращаться к своему припрятанному козырю — ядерному оружию».
Губительную для человечества одержимость американского левого истеблишмента идеей наказания России объяснил в своей программе самый популярный в США политический комментатор Такер Карлсен.
С ноября 2016 года, когда Трамп победил на президентских выборах Хиллари Клинтон, этот истеблишмент зациклился на идее, что эта победа была достигнута с помощью России. Не их же убогие идеи могли привести демократов к поражению!
С того момента весь нарратив американской политики был зациклен на мантру: «Россия! Россия! Россия!» Это походило на массовое помешательство элиты демократов и медиа страны.
И сейчас у Америки появилась возможность отплатить Путину за не совершённое тем поругание несуществующего здравого смысла демократов. Даже ценой жизни на планете.
Выглядит безумием. Возвращаясь к аналогии из акунинской версии «Гамлета», есть более естественная версия интриги: уж не марсиане ли из-за кулис управляют происходящим в нашем мире?
Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.
$30 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com
По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько
Май 2022
Оцените пост
(голосовало: 11, средняя оценка: 2,55 из 5)
Загрузка...
Трудно анализировать эту статью. Уж очень сумбурно, нелогично и конспиративно.
Единственная задача статьи абсолютно понятна – обложить американских демократов у власти.
И изложена эта тема в самом конце длинной статьи.
Ведь известно, что, по Штирлицу, лучше запоминается увиденное последним.
Но за что, спрошу я, пострадали «безграмотный» Шекспир, Гамлет, Акунин. Арье и Рюрик?
И как вообще у Бориса Гулько поворачивается язык называть эту войну, эту кровавую, разрушительную агрессию России – «сварой (!) двух родственных народов».
Борис, Вы правы в утверждении, что «С распада СССР в 1991 году по сегодня Россией правили всего два царя» — что касается влияния и возможности единолично принимать решения для Самодержавца, своего рода конституционной монархии. Однако Вы вероятно также согласитесь, что народы практически никогда не ведут войн: Так и в этот раз Иван из Рязани не пошел войной на Михайло из Полтавы. Решение принял Самодежавец, что неоспаримо. Однако какие механизмы и побуждения побудили это сделать, какая муха укусила Самодержавца?
Я попытаюсь исходить из следующей парадигмы: «Скажи, откуда ты пришел, назави дорогу, которой ты прошел и я скажу тебе, кто ты». Я читаю книгу о Фердинанде I, по прозвищу Ферранте — неаполитанском короле, колоритной фигуре, который по свидетельству его секретаря был сыном маррана. Ферранте начал двигаться из низов, сделал карьеру в армии, став баснословно богатым. Затем путем запутанных интриг достиг королевской власти. Здесь, чтобы «дальше развиваться» стал завоевывать новые земли, а поверженных противников бальзамировал, одевая в их же оригинальные одеяния, поместив в специальный кабинет. Ферранте получал животное наслождение, созерцая свои «трофеи» и постоянно стремился их пополнить — как истинный коллекционер свою «коллекцию», обретая на мгновение мир и покой. Так же, спустя пять столетий, в кабинете Самодержавца хранятся мумии покоренных Чечни, Грузии, Сирии и Крыма, а его владелец старается вновь расширить свою «коллекцию». Видимо человек не меняется и в природе действуют все те же механизмы.
Гамлет о Г: «Нужно закрывать за ним покрепче двери что бы дурака он розыгрывал только с домашними».
Борис, я исхожу из того, что мы все в нашем анализе происходящего должны исходить из определенных норм и в часности использывать инструмент исторической хронологии, когда дело доходит до классификации прошлых событий во временной шкале.
Можно ли называть причиной военного конфликта то, что в последние месяцы объясняет администрация Байдена или речи Нуланд во время Майдана в 2013 году, как объясняете Вы? Для объективной исторической оценки происходящегонадо рассматривать как минимум последние 23 года.
1.В 2000 году, во время первой президентской кампании, Самодержавец взорвался на интервью, заявив: «Любой, кто нас обидит, и трех дней не проживет» и о том, что считает распад СССР «самой большой геополитической катастрофой ХХ столетия».
2. В 2004 году он намекал, что США поддерживают террористов, которые совершили ужасное нападение на школу в Беслане.
3. В 2007 году он сравнивал Соединенные Штаты с Нацистской Германией. Также в 2007 году он заявил, что «тем, кто нам противостоит (…) нужно слабое, больное государство»
4. В 2008 году он говорил Джорджу Бушу, что Украина «даже не государство!», и что значительную часть территории ей «подарили мы».
5. Когда в 2011 году в Москве начались протесты против фальсификации парламентских выборов, он обвинил в них Хилари Клинтон.
6. В 2014 он назвал США «Большим Братом» и обвинил в том, что они распространяют хаос, поддерживая «открытых неонацистов и исламских радикалов»
Он намекал, что цель США — расколоть Россию и перераспределить ее «неизмеримые богатства».
Как поёт Алла Пугачева: «А первое слово дороже второго», когда рассматривается вопрос о том, что произошло раньше: яйцо или курица.
Fritz: я считаю, что обе стороны хороши. Я посмотрел фильм (он есть в интернете)
Уи́льяма О́ливера Сто́уна — имеющего трёх Оскаров, про Майдан. Фильм про-русский. Уверен, можно сделать, а может быть и сделан, антирусский фильм на ту же тему. И, наверное, тоже убедительный.
Сейчас кампания Трампа сделала фильм о вине Обамы и Байдена об этой трагедии. Я тоже вижу их провокационную роль — как у Горацио в пьесе Акунина, о которой я пишу.
Сейчас идёт проукраинская истерия, раздуваемая Госдепом. Но и роль России ужасна.
В общем, всё как в моём эссе.
Я думаю, Беннет пытается вести разумную политику. Это не наша война, но если мы можем помочь замириться, то это было бы замечательно. К сожалению, у нас ещё есть сменный премьер-министр Лапид, редкий дуралей, рвущийся выслужиться перед госдепом.
Но это израильские проблемы.
даже невозможно поверить, что это написано Вами, Борис Гулько… сегодня и уже два месяци путлер бомбит Украину… Одессу, Днепр, Николаев, Киев, Львов , Харьков, а Вы — «обе стороны хороши»… пересмотрели раша ТВ, банду тв-придурков :соловьёва, скабееву и пр. фашистскую свору?… и снова, про «вашингтоский обком»? да если бы не Штаты (при всех их недостатках), весь мир бы до сих пор был под гитлеровцами и их наследниками, евреи бы не существовали вообще, Вас и меня точно бы не было…
просто удивительно, как автор, при всей своей эрудиции, не видит анналогии между гитлеровским и путлеровским рейхом… униженая Версалем Германия и крахом совка раша, Судеты и Крым, аншлюс Австрии и лугандония, и тд, и тп… есть очевидное, за которым не нужно залезать в гамлетовские дебри… если военный преступник и народоубийца нападает на соседнюю страну всей мощью армии, то поиски смысла тут напрасны… всё на поверхности…
Шекспир — величайший в мире драматург. В Англии есть архивные записи о его рождении, учении в школе, работе клерком в адвокатской конторе и тд. Есть памфлет Грина о «выскочке» Шекспире. Все хорошо задокументированно. Отец его был (какое-то время) мэром города. Одним из богатейших людей города. Была у него перчаточная мастерская. Когда-то я любил слушать Такера Карлсона. Сейчас слышать его могу. Он мне кажется полным идиотом. Да Украине не повезло с Зеленским. Он оказался мужественным человеком. Порошенко бы сбежал и война закончилась бы за три дня. Напасть на суверенное государство — плохо. Бомбить, убивать насиловать невинных людей — ужасно. «Борис (Гулько), ты не прав»
Борис и Иосифу Гойхбергу: Нигде ничего хорошего о Путине я не пишу.
Отношения русских и украинцев долгие и запутанные. Обе стороны хороши.
Я посмотрел фильм Оливера Стоуна (три Оскара) о Майдане. Получился фильм антиукраинский.
О попытке Беннета прекратить войну: в Израиле он рассказал, что передал Зеленскому предложение Путина о приемлемом мире. Зеленский отказал. Ему виднее, но это стоило Украине десятки тысяч жертв и разрушения большой части страны. Иосиф пишет: «Порошенко бы сбежал и война закончилась бы за три дня». Мне видится — было бы лучше.
Остальное — в эссе.