Продолжение. Начало в № 818
Томас Паттерсон, автор книги «Исчезающий избиратель» (The Vanishing Voter), отмечает, что в 1950 — 1960-е годы контроль за избирательными кампаниями перешел от партий — к самим кандидатам. В результате на выборах значительно увеличилось количество «грязи» (нечестных атак на оппонентов), но и обещаний — за счет этого кандидаты пытаются переманить на свою сторону электоральные «группы поддержки» конкурентов. Кроме того, выросло значение и противоречивых личностных качеств политиков. Паттерсон утверждает, что до 1972 года эта тема особого внимания СМИ и общественности не привлекала, однако впоследствии она приобрела первостепенное значение. Так, в последние недели перед выборами 2000 года в прессе стала активно муссироваться история о том, что кандидат Джордж Буш-младший (он в итоге и стал президентом) четверть века назад был арестован полицией за управление автомобилем в пьяном виде. Обсуждению этой темы было посвящено намного больше эфирного времени и газетных полос, чем внешнеполитическим и экономическим воззрениям Буша.
Опрос компании Harris Interactive показал, что ныне 85 % американцев, имеющих право голоса, утверждают, что моральные качества (честность, порядочность, верность слову и пр.) кандидатов в президенты оказывают значительное влияние на их выбор. Для 46 % опрошенных моральные качества имеют «большое значение». Традиционно для США на эти составляющие личности политика больше обращают внимание люди консервативных взглядов, обычно примыкающие к Республиканской партии, либералы, «умеренные» и сторонники демократов подобными вопросами задаются заметно меньше. Любопытно, что для консерваторов моральные качества кандидата в президенты более важны, чем его позиции по определенным вопросам.
В рейтинге моральных качеств, которые имеют наибольшее значение для политика, лидируют «честность» (на нее обращают внимание 28 % опрошенных), «добросовестность» (11 %), «качества семьянина — защита семейных ценностей» (9 %), «этичность» и «стояние за истину» (набрали по 8 %). В перечне этих качеств важное место занимают и религиозные составляющие, однако организаторами опроса они не были сведены в одну графу. Так, 6 % американцев обращают внимание на то, разделяет ли кандидат «библейские ценности», еще 5 % — на его «религиозность», 4 % — на то, верит ли он в Б-га, 2 % — исполняет ли он заповеди. Любопытно, что 2 % голосов набрал следующий вариант ответа: «не является Клинтоном».
При этом парадоксально, но американцы де-факто считают, что моральные качества президента мало могут помочь ему в решении наиболее болезненных проблем США. Так, для 42 % опрошенных проблемой номер один является ситуация в системе здравоохранения — менее половины респондентов указали, что моральность кандидата окажет влияние на его решения в этой сфере. Опыт президентских выборов последнего десятилетия показал, что этот парадокс играет значительную роль: придя на избирательные участки, избиратели чаще задумываются не о личности кандидатов, а об их позициях по злободневным вопросам.
WPF
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
