Реувен Миллер
На днях Госдеп США выпустил ежегодный отчет о ситуации с правами человека в мире за 2018 год. В части документа, посвященной нашей стране, впервые ни разу не использован термин «оккупированные территории».
Газа, Иудея и Самария (т.н. «Западный берег») впервые за несколько десятков лет не обозваны «оккупированными территориями», а Голанские высоты определены всего лишь, «спорными», «контролируемыми».
И если в прошлом году «оккупированные территории», еще попадались по тексту отчета, то в нынешнем — Госдепартамент обошелся без них.
Это событие вызвало злобную реакцию у Абу-Мазена, Эрдогана, издевательские оценки у нашей приджихадной холуйни.
А поскольку есть мнение, что истину лучше всего искать в ругани врагов, то, похоже, что этот отчет, по назначению своему, в общем-то — малозначащая «бамажка», тем не менее, крепко ущучил антисионитскую общественность! Причем, полагаю, не столько своим содержанием, а своей формой, из коей выброшено ключевое понятие современной мировой юдофобщины «сионистская оккупация Палестины», бытующее в дипломатии и пиаре, как минимум, 52 года, а то – и все 71 год нашей независимости.
Мне же, появление такого отчета и ряд предыдущих действий трамповской администрации напоминают главным образом, о другом.
Существует, на первый взгляд, странная, уже чуть ли не столетняя, традиция забвения мировой общественностью основ международного права, относящегося к воссозданию Израиля. В этом упорно и согласно участвуют все члены международного сообщества, включая сам Израиль. Причины у всех разные, почти всех можно понять, а кого-то, даже простить, но результат один.
Так во, меня уже много лет волнует вопрос: Почему наше руководство, наша дипломатия, не подымают ни на межгосударственных, ни на ооновском уровне вопрос о попрании ООН своего собственного Устава, во вред Израилю, разумеется? Израиль обвиняют в оккупации своей собственной законной земли и прочих военных преступлениях, опираясь на многократно повторенную юдофобскую ложь.
Неужели нашим гражданам, начиная от какой-нибудь кривляки с единственной извилиной в мозгу, развлекающей зрителей между телепередачами и, кончая многоопытным главой правительства, надо напоминать дипломатическую предысторию нашего Государства, которой всего-то около ста лет? О том, чему, к сожалению, не учат в школе, о чем не говорят?
Чо же, попробую тезисно.
Современное международное право относительно Еврейского Государства зародилось в виде документа о намерениях, появившегося в ноябре 1917 г в виде Декларации Правительства Великобритании, носящей имя тогдашнего главы МИД, лорда Бальфура. Декларация появилась как часть юридической подготовки оформления послевоенного мира в предвкушении близкой победы Антанты в Первой мировой войне 20-го века.
«Пробиванием» Декларации занимались руководители Всемирной сионистской организации, прежде всего, вхожий в высокие британские кабинеты ученый-химик, промышленник и бизнесмен Хаим Вейцман, много сделавший для британской химической и военной промышленности.
Эта группа сионистов была убеждена в том, что возрождение Государства должно произойти именно в Эрец Исраэль (Земле Израиля), откуда евреи в начале «новой эры» были рассеяны в изгнание (галут). У власти в Британии начала 20-го века стояли христианские консерваторы, не подвергавшие сомнению историческую подоплеку ТАНАХ (Ветхого Завета). Поэтому, благодаря идеологическому резонансу между ними и сионистами, удалось создать от имени Правительства первый в современной истории документ, поддерживавший создание после войны, на части территории разгромленной Оттоманской империи, относившейся к исторической Эрец Исраэль, Еврейского национального очага.
Но в 1917 г. война еще не закончилась, а продолжалась еще почти два года, сам текст Декларации был дипломатичевки расплывчат, и потому ее функцией осталось лишь заявить намерения.
По окончании войны, государства-победители, по замыслу президента США Вудро Вильсона, создали Лигу Наций – всемирную организацию, предназначенную для сохранения мира во всем мире.
В 1919 г. открылась Версальская конференция, целью которой было политическое и юридическое оформление послевоенного мира. Конференция проходила с огромным трудом, в бурном потоке противоречий, где нередко побежденные диктовали свою волю победителям. Не могу даже сказать, закончилась ли вообще эта конференция или просто заглохла, как говорится, «в рабочем порядке»?.. Но моя цель – хронография Израиля, так что, все проще.
Процесс передела Османской империи был начат еще в 1916 г. с тайного соглашения министров иностранных дел держав-потенциальных победительниц: России, Великобритании, Франции. Вскорости трудовой народ России под мудрым руководством великого Ленина разрушил империю, и ее обломки вылетели из списка победителей. Разделом Османской империи занимались Британия и Франция.
В это время на авансцену международных отношений Ближнего Востока вышли арабские племена, освободившиеся от четырехсотлетнего ига рухнувшей Османской империи. И главы этих племен потребовали свой кусок государственности — в духе времен, наступившего еще после мировой войны начала 19-го века, более известной как «наполеоновские походы» и произошедшего затем передела мира с образованием национальных государств.
Все это крайне усложнило процесс оптимизации внутрицивилизационного структурирования, который далек и сегодня, век спустя, от завершения. Если, вообще, может быть завершен.
В частности, по этой причине первый, еще не утвержденный, проект Британского мандата на Палестину (1920 г.), выдвинутый Версалем, в последующие два года был резко усечен территориально, приблизительно на 76%, имея в остатке лишь полосу Эрец Исраэль, ограниченную правым берегом р.Иордан и берегом Средиземного моря.
Как и почему это произошло — разговор особый, я его опускаю.
Отмечу главное: 24 июля 1922 г. «международное сообщество», оно же – прогрессивное человечество, Решением Лиги Наций в Сан-Ремо, выдало Великобритании мандат на четвертьвековое управление вышеуказанной территорией с целью подготовки, совместно, с еврейским ишувом «к запуску» современного еврейского национального очага (тогда слово «государство» еще не бытовало).
Следует уточнить три момента:
Первый: Согласно Уставу ЛН, документ получился всеобязывающим и неотменяемым.
Второй. Он не предусматривал образования никакого иного государства, кроме еврейского, между морем и Иорданом. Вместе с тем, в него были перенесены из Декларации Бальфура гуманитарные условия для «национальных меньшинств», вроде свобод слова, вероисроведания и т.п.
Третий. Ни СССР, полностью игнорировавший в те годы Лигу Наций, ни США, стоявшие у ее основания, но в созданную Лигу по внутриполитическим соображениям не вступившие, Решение ЛН в Сан-Ремо не подписывали.
СССР в 1934 г. в Лигу вступил, но с рядом оговорок, а в 1939-м исключен из-за агрессии против Финляндии.
США соучаствовали Британии в формировании документов о Мандате еще на ранних стадиях, с «долиговских» времен. И это привело к необходимости при ратификации Мандата и вступлении его в силу провести дополнительное согласование документа с США. В результате был выработан англо-американский договор от 3.12.1923 по вопросу о мандате на Палестину. Договор предусматривал гарантии Соединенных Штатов на выполнение Мандата со стороны Великобритании.
Договор был утвержден обеими палатами Конгресса и подписан президентом К. Кулиджем в качестве закона США. И что, наиболее любопытно, он действует по сей день!
Впоследствии, при создании ООН, в ее Устав была введена специальная статья 80, благодаря которой ООН стала правопреемницей ЛН в части выполнения Британского мандата, иначе говоря, воссоздания еврейского государства.
И, практически, тут же, взяв в свои руки, бразды управления международной политикой, ООН стала явочным порядком уничтожать законное международное право еврейского государства. Первой вехой, еще до провозглашения независимости, стала абсолютно противозаконная Резолюция 181 от 29.11.1947 г. о разделе Палестины, инициированная Британией и пробитая, в первую очередь, сталинскими дипломатами. Резолюция предусматривала создание в Эрец Исраэль арабского государства, что противоречило Решению Сан-Ремо, и, следовательно, Уставу ООН.
Слава Богу, эта резолюция, согласно букве Устава ООН оказалась мертворожденной, и не имеет законных юридических последствий, хотя, будучи несомненным фейком, она была крепко вбита левой пропагандой в мозги прогрессивного человечества, как, якобы, подарок еврейскому народу – компенсацию за Холокост.
Через 20 лет новых наслоений юдофобской антиизраильской брехни, после великой победы Израиля в Шестидневной войне, СБ ООН резолюцией 242 от 22.11.1967 заклеймил Израиль агрессором и оккупантом собственной земли, принадлежащей нам по международному праву.
Очень сомневаюсь, что Бен-Гурион и его преемники, включая Нетаниягу, не были в курсе этих профанаций. Но если тактику Бен-Гуриона я мог бы еще, учитывая обстановку 1947-49 гг, понять и оправдать, то как можно понять правивших после 1973 г.?
Итак, в релевантном международном праве нет иных опций, кроме единственности между морем и Иорданом Еврейского Государства!
И, несмотря на то, что Британский мандат, пусть на «троечку», был выполнен в основных чертах, к маю 1948 г., когда точно в срок и там, где намечалось, было провозглашено независимое Еврейское Государство, и Мандат был закрыт, после него осталось немало проблем, в т.ч., юридического характера. Не имея возможности очертить их в этой статье, напомню лишь, что существует великая держава, внутреннее законодательство которой обязывает правительство быть гарантом исполнения Мандата, выданного в 1922 г. правительству Великобритании.
И это государство – США, четырнадцать президентов которых и два с лишним десятка их администраций на протяжении уже почти целого века так или иначе, манкировали этой своей обязанностью.
Нынешняя администрация Трампа никак не заявляла о своем отношении к закону от 1923 г., но реальные ее действия: перенос в прошлом году посольства в Иерусалим, и теперь – «ползучее» переосмысление контроля Израиля над Иудеей, Самарией и Голанами, дают надежду на возвращение позиций США к международным законам, а это дорогого стоит!
И, быть может, разрекламированный таинственный план трамповской «сделки века» стержнем своим имеет, все-таки, единственность между морем и Иорданом именно Еврейского государства, как и было утверждено в июле 1922 г. в Сан-Ремо?
Рекомендуемая литература по теме:
Г.Гриф. Начало – мандат на Землю Израиля «современному» государству
М.Аврутин. Действительно ли Израиль оккупировал чужую территорию?
Март 2019
Оцените пост
(голосовало: 12, средняя оценка: 4,92 из 5)
Загрузка...
Всё четко изложено, но что делать? Порядка 5-ти млнов арабов борются за право на землю от моря до Иордана, а шесть с лишним млнов евреев добиваются обеспечения безопасного проживания на том же клочке земли. То есть, арабы хотят освободить эту землю от евреев, а евреи хотят найти способ совместного проживания с арабами на этой земле. Задачи явно не совместимые. С учетом изложенного в статье, а также наличия двух десятков арабских стран, единственным решением является трансфер арабов.
Через три недели выборы. Кто идет на них с требованием решения арабо-еврейского конфликта путем трансфера арабов? В 300 страничной программе «Зеут» есть такой пункт, но многие ли прочитали её внимательно с карандашом в руках? Зато всем вдолбили, что Фейглин требует легализации легких наркотиков. В программе «Оцма» тоже говорится о трансфере. Короче, не ошибитесь, дорогие соплеменники.
В любом случае путь к трансферу арабов из Израиля, (добровольному или принудительному) лежит через восстановление израильского суверенитета над Храмовой горой с развенчанием арабского мифа, посредством которого арабы и властвуют не только над еврейской святыней, но через нее и над Землей Израиля…
Хорошая новость из Госдепартамента показывает, что поступательное развитие событий происходит в происходит в позитивном направлении. Понравилось чёткое и, вместе с тем, эмоциональное, изложение Реувеном фактологической стороны образования Израиля и оптимистический настрой статьи. Спасибо.