Не успели ХАМАС и ФАТХ договориться о распределении ролей в своем объединенном правительстве и прекратить кровавые разборки в секторе Газы, как израильские лидеры дружно заголосили о своем желании обсуждать «мирную инициативу» верховного патрона этого правительства – Саудовской Аравии.
Решительно отвергнутая в свое время «саудовская инициатива» вдруг была объявлена содержащей «положительные элементы». В таком смысле высказывались министры Шимон Перес, Меир Шитрит, Ципи Ливни и уж, конечно, сам глава правительства Эхуд Ольмерт.
Что же эта инициатива предусматривает? Всеарабское признание Государства Израиль в обмен на создание Палестинского государства в границах 1967 года и возвращение миллионов «беженцев» (то есть потомков всех арабских выходцев из подмандатной Палестины) в пределы Государства Израиль. Пикантность инициативы состоит в том, что «вернуться» в Израиль потомки этих палестинцев должны не только из тех государств, в которых их умышленно держат как «граждан второго сорта» (Ливан, Сирия), но и из своего собственного суверенного государства (то есть из Газы, Дженина и даже Восточного Иерусалима)!
Иными словами, в обмен на номинальное признание права Израиля на существование саудиты добиваются от Израиля реального демонтажа в рамках государства со смешанным арабо-еврейским населением, границы которого невозможно оборонять (как известно, победа 1967 года была достигнута исключительно благодаря упредительному удару ЦаХаЛа).
Свежеиспеченные фанаты саудовской инициативы жеманно намекают, что, по их мнению, это лишь «исходная точка» переговоров. Но разве случалось когда-нибудь в истории, чтобы в ходе переговоров Израиль не принял бы именно «исходных» требований своего арабского «партнера»? Печальный опыт учит нас тому, что в конце концов Израиль соглашается решительно на все, лишь бы его не сочли «единственным противником мира».
Да и к тому же если так рассуждать, то «исходным» можно признать все на свете, включая «окончательное решение еврейского вопроса».
Почему бы, в самом деле, тогда не начать вести «мирные переговоры» с ХАМАСом или с Ираном, приняв их требование уничтожения Государства Израиль за «исходную точку» для переговоров? Это тем более осмысленно, что иранская «инициатива» сравнительно с саудовской представляется гораздо более гуманной. В самом деле, ведь вторжение арабских армий (являющееся при границах 1967 года лишь вопросом времени) видится страшнее атомной бомбы.
Только вдумаемся, 97% опрошенных арабов сообщают, что они насилуют и избивают своих собственных жен. Если они так обращаются с теми, кого любят, то что же они сделают с теми, кого ненавидят? В этом отношении иранская инициатива, согласно которой израильский народ должен быть в мгновение ока ликвидирован несколькими атомными бомбами, несомненно, содержит свои «положительные элементы».
«Исходно» и иранская, и саудовская инициативы имеют в виду одно и то же, но для израильтян (если уж они обнаруживают готовность с собой покончить), вне всякого сомнения, предпочтительнее инициатива иранская.
Сегодня эта идея, возможно, звучит странно. Но политическая сенильность израильской элиты нарастает столь стремительными темпами, что ожидать можно чего угодно. Ведь всего несколько лет назад, когда саудиты впервые выступили со своей инициативой, в Израиле не нашлось политика, который был способен усмотреть в ней «положительные элементы».
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
саудовцам не нужны палестинцы им нужно уничтожение Израиля
и захват Иерусалима.
Евреи посылайте их
к ебе… их матери в платке…
Иранский кризис по всем признакам близится к развязке. Политика Москвы подробно анализировалась мною на \»Гранях\» и в опубликованной в последнем номере \»Индекса безопасности\» (#1, 2007) полемике с Алексеем Арбатовым.
Реклама :
Недавний скандал вокруг оплаты Ираном строительства атомной электростанции в Бушере вызвал, однако, массу комментариев в западных СМИ об \»изменении\» российской позиции в отношении иранского ядерного проекта и ее \»сближении\» с американской и европейской.
Так, New York Times сообщила, что российские официальные лица предупредили Иран, что поставки ядерного топлива не будут возобновлены, пока Иран не откажется от cобственной программы обогащения урана.
Не успела высохнуть типографская краска на этом комментарии, как министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заклеймил его как blatant disinformation — наглую дезинформацию, призванную омрачить традиционо дружественные российско-иранские отношения.
Действительно, конфликт относительно оплаты возник скорее всего не по высоким политическим мотивам, а из-за проблем с откатами, которые сопровождают практически все крупные российско-иранские сделкию Кто-то из российских высших чиновников не получил, видимо, своей доли.
Возмущение г-на Лаврова по поводу комментария в New York Times было вполне искренним, хотя и несколько простодушным. Оно еще раз подтвердило, что дальнейшее продвижение Ирана по пути к обладанию ядерным оружием вполне устраивает Москву.
Наилучший сценарий развязки иранского ядерного кризиса для Москвы — это израильский или/и американский превентивный удар по иранским ядерным объектам.
Во-первых, иранская ядерная бомба вовсе не нужна России. В конце концов, Иран — единственное в мире государство, имеющее официальные территориальные претензии к России (часть каспийской акватории).
Во-вторых, все негодование исламского мира будет направленно против Израиля и США, что также устраивает Москву, которая непременно выразит своё негодование очередным попранием общепризнанных норм международного права.
И last but not the least — ответным ударом Иран наверняка уничтожит саудовские нефтяные платформы и блокирует Ормузский пролив. Экспорт нефти с Ближнего Востока на какое-то время прекратится.
Чекистско-нефтяное окружение Владимира Путина уже потирает руки в предвкушении этого сценария. Десять-пятнадцать человек, которые правят сегодня Россией (Политбюро-2007), по совместительству также владеют ею. Они \»еще немножечко шьют\», контролируя финансовые потоки нефтяных и газовых компаний-гигантов. Какой будет цена на нефть? 200 долларов, 300 долларов за баррель? Слишком многое в их жизни — стабильность режима, их роль на мировой арене и, наконец, личное богатство — зависит от одной цифры — числа долларов за баррель нефти. И они не будут повторять ошибку советских вождей и пассивно ждать падения нефтяных цен. Тем более что у них в распоряжении достаточно рычагов влияния на ситуацию на Ближнем Востоке.
Все шаги Москвы в последние годы в ее иранской политике подталкивают события именно в этом направлении. Блокируя или выхолащивая до незначительных мер резолюции по Ирану в Совете Безопасности, Москва позволяет Ирану безболезненно продолжать свою ядерную пограмму.
Поставка Ирану ракетных установок \»Тор-М1\» и переговоры о возможной поставке более современных комплексов по существу подталкивают Израиль к форсированному военному решению проблемы. После того как российские зенитные установки, прикрывающие иранские ядерные объекты, будут полностью развернуты, израильский удар окажется заведомо невыполнимой военной операцией. Но альтернатива превентивному удару — это ядерное оружие и средства его доставки в руках человека, столь же глубоко и страстно убежденного в необходимости окончательного решения еврейского вопроса, как и покойный канцлер Германии Адольф Гитлер. Она совершенно неприемлема для еврейского государства, и, если Иран не остановит свою ядерную программу, такой удар скорее всего будет нанесен.
В иранском руководстве есть умеренные круги, готовые вести переговоры об отказе от промышленного обогащения урана в обмен на гарантированные международные поставки ядерного топлива. Но недавний скандал с Россией относительно оплаты за строительство Бушера резко ослабил их позиции. Москва ведь не требовала остановить обогащение урана, обещая возобновить поставки топлива только в случае отказа Ирана от этой программы. Такая постановка вопроса была бы конструктивной и сыграла бы на руку умеренным.
Но министр Лавров с негодованием отверг такую трактовку конфликта, сведя его к недоразумению по поводу оплаты. Иран выплатил требуемые деньги, и поставки возобновляются.
Вывод из этого эпизода иранский истеблишмент сделал решительно в пользу продолжения своего ядерного проекта. Влиятельная газета \»Резалат\» писала: \»Поведение русских — это лучший аргумент в пользу того, чтобы Иран настаивал на собственной программе промышленного обогащения урана. Мы не можем тратить миллиарды долларов на строительство АЭС, а потом умолять кого-то поставить нам топливо\».
Что же касается мотивов российского поведения, то иранская сторона их прекрасно понимает и комментирует издевательски. Когда глава Росатома Сергей Кириенко заявил, что \»с середины января мы не получили ни копейки\», замглавы Организации по атомной энергии Ирана Мохаммад Саиди саркастически ответил: \»Да, мы действительно никогда не платили г-ну Кириенко копейками. Мы не платили ему и рублями. Мы уже пятнадцать лет платим русским долларами\».
Так или иначе, нюансы поведения российских министров-капиталистов могут меняться, но их стратегическая цель неизменна. Москва последовательно играет роль политической, а после поставок ракет — и военной крыши мулл, рвущихся к ядерному оружию, прекрасно понимая, что все это неизбежно кончится военным столкновением. Иракская война принесла путинскому режиму огромные политические и зкономические дивиденды. Москва старательно подталкивает Вашингтон к продолжению банкета.
Андрей Пионтковский