ОШИБКА ХОДОРКОВСКОГО

600_02_perv

Российский Еврейский Конгресс, созданный для объединения еврейских общин России, возглавлял Владимир Гусинский. После его вынужденной отставки, связанной с преследованиями властей, РЕК возглавил известный еврейский активист и бизнесмен Евгений Сатановский. Во время своего последнего визита в Нью-Йорк Евгений Сатановский согласился ответить на волнующие нас вопросы.

Евгений, с чем связан арест Ходорковского? Сначала власти обрушились на Березовского, затем на Гусинского, сегодня на Ходорковского. А на кого завтра? На Абрамовича? Борьба ли это с “еврейским” капиталом, антисемитизм или просто борьба за власть?— Евреи России не чувствуют себя в опасности в связи с арестом Ходорковского. То, что он находится в тюрьме, не радует, конечно же, никого. Однако тот факт, что Михаил Борисович финансировал коммунистов, также никого не мог радовать…

Мы обращались в прошлом к руководителям ЮКОСа с просьбой о помощи, рассказывали им о проблемах евреев, о голодающих пенсионерах, о необходимости благотворительных столовых и других проектах помощи нуждающимся. Однако люди, состояние которых исчислялось в миллиардах долларов, не помнили своего родства, не видели необходимости в помощи еврейской общине. Для них это было мелко, они стремились к большой политике.

Сегодня российская компартия в очередной раз рвется к власти. По непроверенным слухам, десятки миллионов долларов ЮКОСа вкладывались в компартию России. Не секрет, что руководители компании, которую возглавляет еврей, вступали в компартию и входили в один избирательный список вместе с открыто фашиствующим губернатором Кондратенко. Это не просто антисемит, его антисемитизм – ксенофобия и расизм на уровне фашизма. Борис Ельцин не смог в свое время снять его с губернаторского поста. Все сегодня обвиняют Путина в том, что он привел к власти питерских чекистов и не любит олигархов. Но ведь именно он убрал некоторых губернаторов, с которыми никто не мог справиться. Кстати, Владимир Гусинский боролся с Кондратенко и не смог его одолеть, да и мы ничего не могли с ним поделать. Нет его сегодня в губернаторах, но зато он второй человек в компартии. Как же можно было идти с этими ребятами в одной упряжке?

— Может, Ходорковский, будучи самым богатым человеком России, полагал, что сможет таким образом контролировать компартию?— Для этого, на мой взгляд, нужно забыть уроки истории, не читать Фейхтвангера. Когда Савва Морозов или мой прадед финансировали большевиков (мой дед помогал еврейским коммунистам), то тогда были иллюзии. Люди искренне верили, что при большевиках не будет погромов. А того, что не будет ни погромов, ни еврейской жизни, ни жизни вообще в России почти на столетие, они и не предполагали. Когда евреи финансировали Гитлера, у них также были иллюзии, что они смогут его контролировать. Но сегодня всем понятно: ты не можешь контролировать жесткую тоталитарную машину, она сама перемелет кого угодно. Понятно всем, кроме финансовых лидеров-евреев, которые полагали, что деньги дают им право на политическую власть.

То есть суть происходящего сегодня в России — это столкновение капитала с властью?

— Совершенно верно. Между властью и олигархами был заключен неписаный договор. Власти закрывали глаза на то, как олигархи делали деньги, а олигархи, в свою очередь, не должны рваться к власти. В тот момент, когда олигарх начинает бороться за власть, власть вспоминает как сделаны эти деньги, и отбирает их. Этот урок особенно важно помнить еврею, который ни при каких деньгах не сможет стать «настоящим» немцем или русским. Еврею очень важно помнить о своем еврействе, иначе его ожидает трагическая судьба «еврея Зуса», блестяще описанная Фейхтвангером.

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 9, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Редакция сайта

Автор Редакция сайта

Все публикации этого автора

10 комментариев к “ОШИБКА ХОДОРКОВСКОГО

  1. Я не понял, почему был сброшен незаконченный комментарий. Попробую кое-что повторить. Ответы Сатановского слишком однобоки. Единственной причиной преследования Ходорковского не мог быть факт финансирования коммунистов. Этим фактом никак нельзя обьяснить ту ярость , с какой власть загоняла его в тюрьму. Второй процесс Ходорковского вообще издевательство на здравым смыслом и правосудием. И это все было связано только с финансирование коммунистов? Вряд ли это правда. Компания ЮКОС была слишком лакомым куском для кого то.

  2. Дело не в лакомом куске — ЮКОСЕ и тем более ни при чём тут антисемитизм. Если коротко — Ходорковский пытался при помощи оказавшихся у него громадных денег фактически подмять под себя власть. Чтобы потом использовать это в интересах своего бизнеса, игнорируя национальные интересы России.
    Ни одна страна в мире этого бы не потерпела.
    А свой тюремный срок Ходорковский безусловно заслужил.

  3. Интересная полемика между Douglas и лживым российским чекистом «Валерием». Прав, на мой взгляд, Douglas. Обидно, что Сатановский передергивает, сводя «вину» Ходорковского к финансированию ужасных коммунистов. В действительности, финансирование коммунистов велось с целью иметь в стране парламентскую оппозицию Путину. Ходорковский существенно финансировал, также демократические непартийные организации, что сильно раздражало Путина. Но окончательно споткнулся Ходорковский когда на совещании Путина с олигархами назвал взяточниками приближенных Путина, и, в первую очередь, Сечина. То есть, и самого близкого Путину мафиози. Отсюда и все главные неприятности Ходарковского. Вот поэтому «Интернейшенел эмнисти» признала Ходарковского «Политическим заключенным».

    1. Виктор, Вы мне льстите!
      Хотя на госслужбе никогда не был (за исключением двух лет срочной службы в армии), к чекистам (спецслужбы России) отношусь с большим уважением. Потому как они защищают интересы страны.

      Поздравляю, Вы достойный ученик доктора Геббельса, утверждавшего, что чем чудовищнее ложь, тем охотне в нее верят…
      Около Путина по определению не может быть «мафиози». Уже хотя бы потому, что он сам АБСОЛЮТНО честный и порядочный человек.

      Что касается дела Ходорковского, то ещё больше Вашего невежества в этом вопросе, поражает тот апломб, с которым вещаются откровенные глупости.

      Если Вас или кого-то ещё интересует, как обстояло дело на самом деле, в том числе на упомянутом Вами совещании, могу объяснить более подробно.
      Боюсь только, что Вас истина не интересует.

      1. «Все смешалось в доме Облонских», «признания» за «признаниями»: глава РЕКа обвиняет Ходорковского в помощи коммунистам и «уходит» от оценки роли Путина в этом деле, парниша из России уверяет всех в «абсолютной честности и порядочности Путина/спасителя России от криминала, который хотел «подмять» под себя власть, воспоминания о том, как евреи финансировали Гитлера, как Гусинский не мог победить Кондратенко, а вот Путин (воин/победитель) смог, и т.д.
        А как насчет следующего «перла»: «…фактически подмять под себя власть. Чтобы потом использовать это в интересах своего бизнеса, игнорируя национальные интересы России.
        Ни одна страна в мире этого бы не потерпела».

        О ком идет речь? Ведь эта фраза применима ко всем существующим сегодня в России, так называемых «олигархам» и власть имущим!!! Я даже назову страну, которая терпела, терпит и будет терпеть это безобразие > Россия.
        Давайте назовем вещи своими именами, простым русским языком, не так называемым «легитивным» языком (модная фраза из современного русского лексикона)
        Ну, какие могут существовать в России «мафиози»? Неужели так обеднел русский язык? Люди, сменившие кожаные куртки 90х, на модные костюмы в 21 веке, никто иные, как бандиты, нажившие капитал воровством, кражей или другими криминальными действиями (you name it!!!)
        Удивительно, как изменился мир и отношение людей к событиям: Виктор называет Евгения лживым чекистом ( в душе я на стороне Виктора). Тот, в ответ, считает это обвинение, которое оскорбило бы любого порядочного человека, лестью.
        Евгений! В прошлом, такие человеческие качества, как честность и порядочность, НИКОГДА не были критериями приема на работу или оценки работы КГБ. Не думаю, что современный чекист отличается от вчерашнего.
        В первую очередь рассматривались: ум и преданность. Эти же критерии касались приема в партию или милицию, хотя на таких работах на присутствие ума, не настаивали.
        Путин пришел из КГБ. О какой честности или порядочности может идти речь? Возможно, он обладал этими качествами при вступлении в КГБ, но, безусловно не продержался бы и дня. Ушел бы, или его бы ушли.
        У Путина, я думаю, нет связи с «мафиози». А вот с бандитами: самая прямая. Они его и «продвинули». Случай с Ходорковским очень простой: он захотел быть «Путиным», не имея опоры, которую имеет Путин. Для Путина это был блестящий случай наказать непослушного. Да и для других должно было дойти: кто сегодня «хозяин». Выставлять Ходорковского эдаким еврейским мучеником, идея просто смешная.
        Вопрос сегодня не: кто такой Путин или нужен ли России Путин? Возможно, на данном этапе он необходим. Для Америки важно, чтобы он существовал. Он не первый и не последний диктатор, которого мы вынуждены поддерживать. О чем бы мы не говорили, последнее слово и действие (или отсутсвие их) будет за русским народом. На сегодняшний день, к сожалению, в России не существует серьезной оппозиции режиму. Демократия есть слово «западное» и чужое.

  4. Mendel, Вы такой забавный, честное слово.
    Накатали целый рассказ, так хоть сами бы перечитали, да подумали, что пишете.

    Ходор посредством наворованных у страны денег пытался захватить власть, прибегая к подкупу всего и вся. Начиная с судов и кончая законодательной властью. По-вашему — честный человек и борец за демократию.

    Путин, всенародно избранный президент (с подавляющим перевесом голосов) — для Вас — узурпатор и диктатор.
    Путина, никогда не взявшего чужой копейки, притом что по должности распоряжается сотнями миллиардов долларов — вы голословно обвиняете непонятно в чём.

    Когда Путин только пришёл к власти, у России было столько долгов, что она даже проценты по ним не могла платить. Пенсии были вчетверо ниже теперешних, и те задерживали по полгода.
    А сейчас золотовалютные резервы России — свыше полтриллиона долларов.
    Так пошевелите чуть мозгами и не считайте всех остальных идиотами.

    1. Послушайте Валерий!
      Это Вам необходимо перечитать мой «рассказ». Где Вы нашли, что я якобы уверял Вас и других в честности и порядочности Ходорковского ? Ходорковский из такой же стаи волков как и Путин, только послабее. Ходорковский не противоположность Путину, а соседи по «дому», но не по «квартирам». Обычная современная русская история: один крутой круче другого.
      «Ходор посредством наворованных у страны денег пытался захватить власть, прибегая к подкупу всего и вся. Начиная с судов и кончая законодательной властью» > вот это настоящее чекистское обьснение. Для лохов.
      Говорите: «Путин, всенародно избранный президент»!!!
      Так ведь и Сталин, Брежнев, Андропов и т.д. были «всенародно избранные президенты» Говорите Путин не взял чужой копейки. А где Вы у меня нашли утверждение, что он карманник? Повторяю еще раз: Путин пришел из органов, где честность и порядочность никогда не были критерием определения харакера или отношением к работе. Путину не нужны деньги, обладание властью выше денег. Это то, что не понял Ходорковский. И поплатился. В чем же вина Путина? В том, что он украл у русского народа то, чего у того, практически никогда небыло? Демократию? Как можно украсть то, чего нет? И, как я уже писал, дело не в Путине, а в той ситеме, которую выбрали для Путина и то место, которое выделили для Путина. Вы говорите, что в России много валютного резерва. А в Саудовской Аравии еще больше…
      А зачем я Вам говорю о Демократии или о Свободе? Во все века русский народ был загнан в угол безисходного рабства. Было небольшое окно: 1861 до 1917, которое, к сожалению, закрыли. А с другой стороны: зачем русскому человеку Свобода и Демократия? Во многих странах ее нет, и, ничего живут. Даже продолжают наращивать валютный резерв… Валерий! Я не думаю, что Вы чекист, было бы смешно даже предположить это. Но к таким, как Вы хорошо подходит знаменитое выражение: русские сидят в заднице, но на всех смотрят свысока. Честь имею.

  5. Вот видите, Mendel, в чем-то наши оценки близки. Например, что Ходорковский не был честным человеком и невинной жертвой. И что В.В. Путин на данном этапе России необходим.

    Вас не устроило моё объяснение, что произошло с МБХ — почитайте это:
    http://www.izvestia.ru/news/313706
    http://www.izvestia.ru/news/313745
    http://www.izvestia.ru/news/314391
    http://www.izvestia.ru/news/314438

    Вы пишите: «Сталин, Брежнев, Андропов и т.д. были «всенародно избранные президенты».»
    Ничего подобного.
    А вот Путин был избран прямым всенародным голосованием, чего нет, к примеру, в США.

    Дальше. Вы говорите об окне в «рабской истории» России: 1861-1917 годы.
    Это три разных царствования. Единственное, что их объединяет — способ правления: неограниченнное самодержавие.

    И ещё. В чём выражается моё «смотрение свысока»? В том, что меня забавляет та поверхностность суждений о внутрироссийских делах, что присутствует во многих комментах?
    Так ведь я не лезу советовать, что и как должно быть в чужой стране, как это позволяют себе многие здешние обитатели. Вот это и есть настоящее высокомерие, причём не имеющее под собой никаких оснований.

    И последнее.
    Умоляю, не пишите «свобода» и «демократия» с большой буквы. Это довольно-таки смешно.

  6. Вот видите, Mendel, в чем-то наши оценки близки. Например, что Ходорковский не был честным человеком и невинной жертвой. И что В.В. Путин на данном этапе России необходим.

    Вас не устроило моё объяснение, что произошло с МБХ — почитайте это:
    http://www.izvestia.ru/news/313706

    Вы пишите: «Сталин, Брежнев, Андропов и т.д. были «всенародно избранные президенты».»
    Ничего подобного.
    А вот Путин был избран прямым всенародным голосованием, чего нет, к примеру, в США.

    Дальше. Вы говорите об окне в «рабской истории» России: 1861-1917 годы.
    Это три разных царствования. Единственное, что их объединяет — способ правления: неограниченнное самодержавие.

    И ещё. В чём выражается моё «смотрение свысока»? В том, что меня забавляет та поверхностность суждений о внутрироссийских делах, что присутствует во многих комментах?
    Так ведь я не лезу советовать, что и как должно быть в чужой стране, как это позволяют себе многие здешние обитатели. Вот это и есть настоящее высокомерие, причём не имеющее под собой никаких оснований.

    И последнее.
    Умоляю, не пишите «свобода» и «демократия» с большой буквы. Это довольно-таки смешно.

Обсуждение закрыто.