Извлечь уроки из опыта первого этапа сионистского проекта

GetImage

avrutin_cotelМарк Аврутин

 

Израиль предоставил достаточно времени палестинской администрации и создал ей благоприятные условия для промывки мозгов палестинских арабов. И теперь подавляющее большинство из них считает, что главная национальная цель палестинцев состоит в освобождении от евреев всей территории от реки Иордан до Средиземного моря. Палестинских арабов удалось убедить в том, что евреи не имеют никаких прав на эту землю. Более того, в это поверило и немалое число израильтян. В этом состоит огромная вина руководства Израиля, которые с легкостью шли на применение принципа «земля в обмен на мир».

Накопленный опыт показывает, что уступки со стороны израильтян лишь провоцировали противника. Так было после ухода из сектора Газы и южного Ливана. А передача части Самарии и Иудеи привела к практически не затухающей интифаде. Это происходит, потому что ни у Хизболлы, ни у палестинских арабов не было, и нет желания сохранить мир. Уступки территории, на которые шло израильское руководство, лишь укрепляли их веру в возможность окончательного уничтожения Израиля. Это доказывает совершенную непригодность принципа «земля в обмен на мир», от которого необходимо раз и навсегда отказаться.

Особенно дикой выглядит передача Храмовой горы в центре столицы еврейского государства под контроль мусульман, которые превратили её в место постоянных беспорядков. Робкие попытки израильской полиции навести порядок всегда наталкиваются на яростное сопротивление арабов, как правило, организуемое арабскими депутатами Кнессета, требующими положить конец израильской оккупации. Абу-Мазен призвал международное сообщество и арабский мир не допустить «евреизации» Храмовой горы и мечети «Аль-Акса», и ещё пригрозил: «Когда наши святыни атакуют, мы не станем сидеть, сложа руки».

У нормального человека «едет крыша»: невозможно представить себе «оккупационную» полицию, которую забрасывают камнями и бутылками с зажигательной смесью; представители оккупированного народа заседают в парламенте, а сам оккупированный народ давно утратил страх перед оккупационными армией и полицией.  Да, существует такая «еврейская оккупация», при которой оккупированная нация живет лучше титульной. А взять христиан, которые только на территории Израиля компактно проживают по сей день, не испытывая никакого давления. В то же время во всех соседних мусульманских странах их планомерно в течение последних десятков лет уничтожают. Однако ООН это не волнует. Зато о мнимой оккупации палестинских арабов кричат без устали.

Израиль не должен повторять ошибки и подписывать соглашения с палестинскими арабами, конечная цель которых — разрушение Израиля. Стратегия разрешения конфликта с арабами должна предусматривать наряду с неустанными доказательствами юридических и исторических прав Израиля на землю Эрец-Исраэль, освоение всех ещё свободных территорий с последующей их аннексией. Всеми доступными способами Израиль должен разрушить уверенность палестинских арабов в возможности изгнания евреев. Других способов разрешение конфликта нет.

Но Израиль цепляется за Европу, болезненно реагирует на бойкот с её стороны, всячески старается показать, что он – неотъемлемая часть западной цивилизации. Но оправданы ли эти усилия? Ведь на протяжении последних десятилетий на Западе со страшной скоростью развивается процесс гниения. Парады гордости/мерзости показывают, что Израиль тоже уже вовлечен в этот процесс, может быть, ещё не так глубоко. Непрерывные войны, в которые был втянут Израиль с момента своего образования, помешали ему достичь того уровня благополучия, который необходим для успешного развития этого процесса.

Другими словами, процесс гниения в Израиле был слегка подморожен. До хиппи ли с их борьбой против буржуазной культуры было Израилю в 60-е гг.? Когда в начале 70-х гг. на Западе началось разрушение буржуазного государства, в Израиле ещё процветал сплошной социализм. Израиль накрывали одна за другой волны беженцев-репатриантов. Мог ли в таких условиях прорасти на израильской почве охвативший Европу лозунг: «Удовольствие – счастье и смысл истории»?

Если на Западе о принципе «от каждого по способностям – каждому по потребностям» вспомнили дармоеды, рассчитывая лишь на вторую часть этой формулы, то в Израиле для кибуцников, составлявших фундамент страны, она была естественной нормой жизни.  Израиль был далёк от перепроизводства, и маниловщина ему не грозила. Не мог Израиль тогда создать такие райские условия для «наглых паразитов», как это было в европейских странах и в США.

В Израиле процесс разложения начался чуть позднее в 90-х гг., и не по инициативе молодых, признавших мораль своих отцов лицемерной, культуру – ханжеской, а законы – удушающими человека. Заварили кашу четыре «идешес-мамы», которых поддержало множество израильтян. В результате многие молодые израильтяне по примеру своих западных современников предпочли погоню за удовольствиями постоянной защите родины. А вскоре и на улицах Иерусалима появились радужные флаги в руках участников парадов гордости. Появилось и внебрачное сожительство, и не только разнополых, но и однополых партнеров. Рожать ещё не перестали, в значительной степени, под влиянием религиозного сектора, но придут ещё и к этому.

Если выходцы из мусульманских стран  ещё 40 лет назад начали превращать Европу в помойку, а сейчас наступил завершающий этап этого процесса, то Израиль подвергся нашествию африканцев гораздо позже. То есть, Израиль захватывается процессом разложения западной цивилизации, но находится в кильватере этого процесса.

С другой стороны, Израиль раньше Европы столкнулся с проблемой мультикультурализма, пытаясь наладить сосуществование с представителями чуждой мусульманской культуры. В 48 году, когда израильское руководство уговорило арабов оставаться на своей земле, ввело арабский язык в качестве второго государственного языка, понятие «мультикультурализм» ещё не было даже изобретено.

Прошедшие с тех пор 67 лет не опровергли вывода о том, что не смогут евреи с арабами жить в непосредственной близости друг от друга. Ни любви, ни взаимопомощи не возникло, зато территориальная близость облегчала арабам совершать теракты. Не сформировали прожитые вместе годы единых традиций и даже единых правил общежития. Всё, кроме среды обитания, осталось различным. Евреи и арабы, как были, так и остались совершенно инокультурными группами: не выработались ни общие представления о досуге и одежде, праздниках и буднях. Более того, еврейский праздник «день независимости» для арабов — день траура, сравниваемый ими с холокостом.

То есть, усилия евреев и арабов все эти годы были направлены в противоположные стороны. Поэтому нет ничего удивительного в том, что после подписания договора Осло Палестинская администрация непрерывно его нарушала. Уже в 1996 году, когда не прошло ещё и года после подписания договора, Ясир Арафат заявлял:

«…мы уничтожим Израиль и установим полностью арабское государство. Психологической войной и демографическим взрывом мы сделаем жизнь христиан и евреев невыносимой. Они не захотят жить с нами, арабами. Нам они не нужны…».

Арабская община в Израиле лишь терроризирует евреев. При этом по максимуму пользуется благами единственной на Ближнем Востоке демократии, мечтая при этом уничтожить её, но вместе с тем ни за что и никогда не откажется добровольно от израильского гражданства. Понять это людям с общепринятыми представлениями о добре и зле, о вежливости и трусости, наконец, об элементарной благодарности, просто невозможно. Это два чуждых друг другу этноса, причем, один из них – арабы – проявляет крайнюю нетерпимость по отношению к другому – к евреям. Евреи же, напротив, в массе своей, излишне терпимы к арабам, которые пользуются этим.

Арабы год от года становятся наглее, отчасти потому что Израиль ни в одной войне с ними не добился капитуляции, дав им, таким образом, возможность приписать все победы себе. В израильском парламенте арабы в меньшинстве и в оппозиции, в израильском правительстве их пока нет вообще, тем не менее, израильское руководство и силовики проявляют, куда большую терпимость по отношению к арабам, чем к евреям. Евреев, не арабов, насильственно изгоняли из Ямита, из Газы, из Самарии. Евреев обвиняют в терроризме при отсутствии улик.  Борются с еврейским терроризмом, как будто, уже привыкнув к арабскому.

А при этом мир всё громче кричит об израильском режиме апартеида, не замечая на Ближнем Востоке ничего страшнее Израиля. С Ирана санкции сняли, с ИГИЛом воюют практически одни курды, а всех призывают к бойкоту Израиля. По привычке «бьют» евреев, а они спешат оправдываться и извиняться даже за несовершенные или недоказанные ещё преступления. Клясться в том, что ты как президент гарантируешь предоставление всем гражданам одинаковых прав, легче, чем жестко потребовать от всех в равной степени исполнения обязанностей. А то, как бы, в стремлении снять с себя обвинения в апартеиде по отношению к арабам, не перейти к геноциду собственного народа.

К терпимости по отношению к арабам добавилось в последнее десятилетие милосердие к бежавшим из своих стран инфильтратам. Страдания от разбоя и изнасилований жителей районов, в которых селятся инфильтранты, не удостаивается внимания, заботящихся о «несчастных беженцах». Правда, намечаются обнадеживающие тенденции. Имеется в виду, в частности, стремление министра внутренней безопасности Гилада Эрдана повысить эффективность борьбы с камнеметателями, путем лишения продвижения по службе судей, которые проявляют снисхождение к подобного рода борцам за палестинское дело. Сейчас самые «суровые» наказания получают камнеметатели-рецидивисты,  сознательно подвергающие опасности жизнь людей, — от четырех до восьми месяцев тюрьмы.

Слишком доброе отношение к тем, кто имеет самые злобные намерения, может привести к гибели государства. Эта проблема возникла из-за левацкого толкования гуманизма, но в её основе показуха и лицемерие. Достаточно лишь посмотреть на Герцога. Ну, кто поверит, что он действительно озабочен проблемой сирийских беженцев. Леваки изначально оставили врага в тылу Израиля. Теперь они стремятся врагу открыть границу. На примере вторжения в Европу орд нелегальных мигрантов – оккупантов легко предсказать, во что может превратиться Израиль, если правительство решит принимать беженцев, даже без учета того, что под видом беженцев проникают и боевики-террористы.

У Израиля накопилось тысячи поводов к расторжению соглашения Осло. Каждый теракт, каждое выступление Арафата, Абу Мазена и других, призывавших к войне с Израилем и убийствам израильтян, означали отказ палестинской стороны от своих обязательств по соблюдению договора. А израильские власти будто бы всего этого не замечали. И вот теперь о намерении денонсировать договор Осло сообщает не премьер-министр Израиля, а палестинский лидер Абу Мазен.

А Биньямин Нетаниягу на встрече 10 сентября в Лондоне с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном заявил:

«Я прямо сейчас хотел бы сказать, что я готов возобновить прямые переговоры с палестинцами без предварительных условий, и хотел бы сделать это немедленно».

С кем именно Нетаниягу готов возобновить переговоры, о чем и почему немедленно? Неужели испугался, поверив в то, что Абу Мазен действительно подаст в отставку, а перед уходом денонсирует договор Осло?

Однако главный урок, который предстоит извлечь израильтянам из опыта первого этапа сионистского проекта, состоит в том, что наследникам отцов-основателей государства Израиля удалось сохранить за собой реальную власть в стране в руках Верховного Суда, который поставил себя над Кнессетом и правительством. А то, что об этом говорится десятилетиями, но при этом ничего изменить не удается, свидетельствует о тоталитарном правлении, установленным левыми.

Источник

 

 

 

 

 

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 5, средняя оценка: 4,60 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Блог новостей из Иерусалима

Автор Блог новостей из Иерусалима

Израиль
Все публикации этого автора

40 комментариев к “Извлечь уроки из опыта первого этапа сионистского проекта

  1. «Первый этап» сионистского проекта закончился тем, что на территории Израиля, отвоёванной евреями у арабских захватчиков в результате войны за независимость 1947-1967 гг., руководители Израиля совместно с арабами создали на территории Израиля «черту оседлости» для евреев, за пределами которой евреи не могут селиться и жить. Причём, эта «черта» для евреев – это не Российская «черта оседлости», это черта, переступить через которую для евреев смертельно опасно. Эта «черта» признана всеми руководителями Израиля («правые», «левые»,»центристы»), и они сами строго (армия, полиция, суд…) следят за тем, чтобы еврей не переступил через эту черту, не перелез через «черту оседлости».
    Таков итог «первого этапа». Наступит ли второй, и если да, то чем он закончится? Время покажет.

    1. Действительно, в этом жизненно важном вопросе нет особых различий между правыми и левыми руководителями Израиля. Но в демократическом государстве, где, во всяком случае, результат подсчета голосов не зависит от того, кто их считает, истеблишмент не только зависит от избирателей, но и со временем формируется им. Поэтому при наличии массового общественного движения поддержки правого лагеря можно было бы надеяться на изменения. Кроме того, как показывает многолетний опыт, нет другого способа решения арабо-израильского конфликта, как достичь убежденности большинства евреев, что это их земля, что они не оккупанты. Они, наконец, должны почувствовать себя хозяевами, начиная с Храмовой Горы.

  2. Статья Марка яркая, напряжённая, написанная в несколько гротескной манере, где все реально существующие противоречия между арабами и евреями и между евреями и Европой натянуты до предела. Такое ощущение.что автор болезненно переживает происходящее сегодня в еврейском государстве ( левое безумие, излишнюю толерантность, отголоски Осло, беспорядки на Храмовой горе), ищет выход и пока его не находит. Я не живу в Израиле и мне кажется. что в статье некоторая излишняя зацикленность на ошибках, трудностях. проблемах, которые, действительно сопровождают всю историю Израиля. Хотя я вижу происходящее в Европе в более светлых тонах ( перефразиркя Марка Твена: «разговоры о её смерти несколько преувеличены) , а Израиль сейчас переживает, на мой взгляд, далеко не худшие времена, но общее направление статьи верное. Надо многое менять

  3. Мне понравилась статья Марка Аврутина, его , надо сказать, успешная попытка дать анализ сегодняшнего состояния тлеющего конфликта «арабы-евреи».
    Мне представляется, что порою мы, возможно даже независимо от самих себя, углубляемся в «самоанализ» и упускаеи из вида ГЛАВНОЕ.
    Абсолютный факт: СУЩЕСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ. И независимо от того, кто и что думает о нашем еврейском государстве, Государство Израиль — ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ с четкими установившимися и, кстати говоря, нерушимыми границами, ( в чем неоднократно убеждались близлежащие и довольно отдаленные государства-агрессоры!)
    В этих нерушимых границах живет около 9 миллионов человек в подавляющем большинстве евреи, иудеи, естественно, вечно жившие на своей земле именумой Иудеей (есть и другие народности: арабы, друзы, черкесы, бедуины, самарийцы …)
    Все они, как и коренные жители Иудеи, Самарии и в целом, Израиля должны подчиняться законам Госудерства Израиль, как еврейского государства, со всеми нюансами, касающимися нееврейского населения.
    Если среди населения Государства Израиль имеются какие-то части населения, недовольные сложившейся исторической реальностью, они имею полное право, в поисках более привлекательной жизни, покинуть границы сраны.
    Бунтующие юнцы ( камнеметатели, поджегатели лесов, автомобильные террористы, поножовщики и т.д) называющие себя «палестинцами» или палестинскими арабами — должны быть призваны к порядку самым строгим образом!
    Современное государство, а именно Еврейское Государство Израиль , с его сложившимися на сегодняшний вили кому-либо не нравится —

    1. «Современное государство, а именно Еврейское Государство Израиль , с его сложившимися на сегодняшний вили кому-либо не нравится —».
      Да, не нравится, в первую очередь, палестинским арабам, лидер которых Абу-Мазен сказал, что идея придания Израилю статуса исключительно еврейского государства создает обоснования религиозным войнам на Ближнем Востоке: «Желание Израиля быть еврейским государством дает оправдание «Исламскому государству» и ему подобным создать свое исламское государство в Сирии, Египте и Газе. Он, по-видимому, считает, что евреи — это «зимми», которым не положено иметь своё государство.
      Но мало того, что международное сообщество в лице ООН и ЕС поддерживают эту старую лису, так и сами евреи готовы отделиться от 3.5 млн. арабов, оставив за ними территорию Самарии и Иудеи вместе с еврейскими святынями, лишь бы удовлетворить всех. Но удовлетворить тех, кто мечтает об уничтожении евреев и Израиля, невозможно. Это – проблема, которую нельзя закрывать красивыми плакатами о выдающихся достижениях еврейского государства.

  4. сложившимися на сегодняшний день границами — объективная реальность. Здесь нет никаких «оккупированных и т.п. территорий» ! Более того — это ПОТРЯСАЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ — воссоздание своего еврейского государства на древней Земле Эрец Исраэль.
    И чем скорее ВСЁ население ( во всех его разновидностях) Государства Израиль это поймёт — тем скорее исчезнут попытки повернуть историю вспять!
    Не желающим принять эту истину — дорога в любой другой мир — открыта.

  5. Мне очень трудно критиковать статью, с которой полностью согласен,
    где в каждом абзаце — правда.
    Но остаётся чувство горечи, хотя на самом деле «сражение» не проиграно
    и не может окончиться трагедией ни в коем случае.
    Словосочетание «сионистский проект» неприемлемо, так как подходит
    к негативной риторике типа «сионистское образование», используемое
    врагами взамен «Государство Израиль». Другие новые государства никогда
    не назывались проектами, потому что проекты не всегда бывают удачными.
    Чувство горечи оставляют оценки руководителей государства Израиль,
    но в этом виноват не автор.
    Главное, чего ждут в Израиле от руководителей, это дипломатично
    распространить в мире понимание того, что мирный процесс не приведёт
    к двум государствам к западу от р. Иордан, поскольку народ, воспитанный
    на худших стихах Корана не станет дружелюбным к евреям. Того, кто
    посмеет подписать любой договор с евреями, сместят или убьют свои же.
    При этом территории Израиль потеряет ни за что, вернее, очень скоро он
    получит войну минимум с трёх сторон.
    Так же дипломатично можно продвигать выход из конфликта, притом на
    благо также «палестинским» потомкам беженцев, — государство Палестина
    на территории Восточной Палестины по соседству с братьями в Иордании.
    Только ясная позиция Израиля исключит несбыточные ожидания и может
    заслужить уважение к нашему государству.

  6. Моисей, воздействовать можно только на простых израильтян, т.е. на электорат, а не на руководство Израиля. У них свои интересы, и бизнес-интересы — не в последнюю очередь. Тем более, ничего не докажешь мировому сообществу, у которого чувство раскаяния давно уже сменилось привычным антисемитизмом. Уповать можно только на евреев, на то, что они, возможно, обретут чувство хозяина, и займут положенное ему место и положение.

  7. Г-н Аврутин, возможно, говоря о «руководстве» Израиля, следует чётко разграничить эту категорию?
    Все те беды, которые Вы указали, были — преимущественно, осуществлены руководителями Израиля СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ!
    Г- н Герцог, К. Светлова, ярчайшие последователи этого политического направления.
    Политическая команда Ликуда не имеет ничего общего с продекларированными заявлениями, и НАМЕРЕНИЯМИ означенных персоналий.
    И исповедует принцип — политика есть искусство возможного.
    Да, складывающаяся геополитическая реальность существенно расширяет возможности Израиля.
    Но, одномоментно разгрести все завалы левых сил физически не возможно. Это не времена Суллы.

    1. А что Вы, г-н Сарно, могли бы представить такого выдающегося из совершенного Ликудом, в частности, его лидером, в последнее время? Все, конечно, и находящиеся вдалеке, обратили внимание на его блистательное выступление в Конгрессе США, но и на заявление на встрече с Камероном о готовности к переговорам с палестинцами, и на разрешение своему министру обороны выступить с утверждением об отсутствии каких бы то ни было сомнений в том, что поджог в арабской деревне был совершен евреями, и далее в том же духе, например, об ужесточении правил применения оружия против камнеметателей.
      Наверное, Вам в непосредственной близости заметно много больше….

  8. Марк, или Вы делаете «вид», или реально не понимаете, что ничего «выдающегося» ПМ Нетаниягу сейчас делать и не надо!?
    За него всё делает реальная геополитическая ситуация?
    Или Вас беспокоит то, что, что сосиалистическое вероисповедание названных мной персонажей дало «петуха»?
    Моё заявление, что надо дифференцировать по идеологии правящие круги Израиля было абсолютно уместно.
    Любой иной подход политически не корректен.

    1. Может быть, ему вообще ничего делать не надо, кроме как метать бисер перед свиньями, а они тем временем будут метать камни? В остальном положимся на благоприятное развитие «реальной геополитической ситуации.

  9. Марк, обижаться не надо.
    Видите ли, даже официанты знают, что мухов надо отделять от котлетов — желательно «по киевски».
    Лично мне ни один официант вместе не подал!(;-)))
    А уж публицист просто обязан это делать.
    А фраза «метать бисер перед свиньями», скорее уместна именно в адрес Герцога или Светловой.
    Касательно геополитической ситуации повторю снова — Израиль, в отличие от любого другого регионального субъекта, единственный имеет возможность » сидеть у реки, и спокойно ждать, когда по ней поплывут ….ы ……».
    Принимая МИНИМАЛЬНЫЕ меры для контроля ситуации!

  10. Да_ причем_ здесь обиды_ Эдмонд?
    Метание камней на дорогах со смертельных исходом – это мухи, как и, т.н., «беспорядки» на Храмовой Горе?
    А грозные речи Нетаньяху, за которыми не следуют поступки, это и есть «метание бисера».
    Я не могу согласиться с Вами, Эдмонд. Сейчас самое время исправлять ранее допущенные ошибки: денонсировать договор Осло, проутюжить границу с Газой по примеру египтян, навести настоящий порядок на Храмовой Горе и далее везде, а не сидеть, сложа руки у реки или у моря, по которым поплывут не трупы, а через которые ломанутся беженцы так же, как в своё время африканцы.
    Ситуацией в Израиле недовольны не только израильтяне, но и разумные евреи диаспоры (американские евреи, традиционно голосующие за демпартию, не в счет).

  11. Марк, возможно, Вы обладаете большей информированностью, чем я о происходящем в Израиле, Возможно! Но, невероятно!
    Вы, судя по всему, плохо осведомлены о принимаемых правительством мерах.
    И, речь шла о ДРУГОМ — Вы сочли возможным, смешать в одну «кучу» политические силы, противостоящие друг другу.
    Теперь о Вашем несогласии с моими оценками ситуации. НЕ соглашайтесь — Ваше право. У нас свобода слова.
    Только антипартейная группа диссидентов — «марир 11», публиковала в феврале мою статью — «Запад «влип». Там всё подробно расписано.
    И именно так всё и происходит.
    И ещё раз повторяю — одномоментно социалистические последствия НЕ разгрести.
    А мы, разумные евреи Израиля, тоже недовольны ситуацией в диаспоре.

    1. Эдмонд, я всегда обсуждаю только всем хорошо известные факты.
      Вы не последовательны, Эдмонт. В первом предложении Вы подозреваете меня в использовании каких-то малодоступных источников информации, а в следующем предложении упрекаете в плохой осведомленности о происходящем в Израиле.
      Причем здесь Запад, который «влип»? Разве я это опровергаю?
      Вы пишете: «одномоментно социалистические последствия НЕ разгрести». Сколько длится сей момент? «Переворот» произошел в 1977 г. Что конкретно делается, чтобы их разгрести: в области образования, СМИ, по отношению к арабам и пр.?

  12. Марк, Вы бы как-то определились с темой Вашего интереса? Невозможно, в одной статье обсудить ФСЁ!
    Если говорит не об эмоциях, которыми изобилует Ваша статья, НЕ о Вашем намерении «смешать в одну кучу» и правые и левые политические силы в Израиле, Ваша статья является попыткой подведения ИТОГОВ.
    Так вот, ИТОГИ — уже ТРЕТЬЕГО — второй начался после 1967 года, а третий после Мадридской конференции, этапа существования воссозданного Израиля, ПО ВСЕМ СТАТИСТИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ, идут в абсолютном плюсе!
    В таком же точно ПЛЮСЕ находится и региональная и глобальная политическая ситуация.
    А если говорить о ваших — евреев диаспоры, эмоциях, так они есть и у нас!
    Чего стоят только сообщения, что еврейская община Австрии собирала деньги в пользу христианской структуры, неоднократно засвеченной в антиизраильской пропаганде?

    1. Эдмонд, выражаю своё согласие с двумя положениями вашего коммента. Да, статья «является попыткой подведения ИТОГОВ». А Вам желаю оставаться в благостном душевном состоянии в окружении «СТАТИСТИЧЕСКИх ПОКАЗАТЕЛей, идущих в абсолютном плюсе».
      Что касается не только «еврейской общины Австрии», но и всех прочих общин, то у меня при одном их упоминании появляется аллергическая сыпь. Они кормятся из госбюджета, и поэтому руководство общин смотрит в сторону дающего, а не посещающих её членов. Моя деятельность никоим образом не связана с общиной, и ваш упрёк не по адресу.

  13. Марк, Вы, как никто другой, должны знать, что только статистика даёт возможность видеть, и оценивать, реальные политически процессы.
    А ПМ Нетаниягу принимает вполне адекватные меры по борьбе с исламским террором.
    НЕ встречая, при этом поддержки от упомянутых мной персоналий, «бегающих» до сих пор к Аббасу.
    Так что, насчёт «благостности», при том, что я заявляю, что Обама стал сейчас намного опаснее, именно из-а осознания, что ЕГО «окно возможностей» стремительно сужается, это тоже НЕ по адресу.

  14. Марк, уповать на народ, который «возможно, обретёт чувство хозяина» —
    это мало надёжный пассив, если не считать время войны с неизбежной
    мобилизацией сил и героизма народа.
    Мирное время надо использовать для активной работы народных
    представителей, направленной на соблюдение основных прав народа
    мирными средствами.
    Мнение мэтра Сарно, что ПМ Нетаньягу ничего выдающегося сейчас
    делать не надо, к сожалению, совпадает с действительностью, но
    приближает завтрашнюю безрадостную реальность, когда танцевать
    придётся под фальшивую, но громкую музыку партнёров —врагов
    с огромной подтанцовкой мирового антиизраильского сообщества.
    Только
    умная активность премьера и дипломатов МИДа, от которых
    требуется ГЕРОИЗМ и искусство НЕВОЗМОЖНОГО , для преодоления
    последствий прошлой пассивности, может привести ещё пока
    не озверевшее против евреев человечество к принятию
    предлагаемых Израилем мер по обустройству «палестинцев»
    в Западной и Восточной Палестине без угрозы безопасности
    еврейского государства.
    Ссылаюсь на мой вчерашний комментарий.

  15. Господа, возможно мы несколько по разному видим реальность. Это естественно. Но, пожалуйста, попробуйте взглянуть на факты — ББВ разрушается НЕ обратимо. Это мнение не только моё , но и Гая Бехора.
    Разрушение — полный коллапс арабского мира, лишает международную юдофобию — рокаров, ливингстонов, солано, теодракисов, хомских, любых надежд на физическую ликвидацию Израиля объединённой военной машиной арабских стран.
    Единственной их надеждой ТЕПЕРЬ, может быть только применение ПРЯМОЙ ВОЕННОЙ СИЛЫ НАТО + РОССИИ! Причём основой войск НАТО будут турецкие войска.
    Я давал небольшой материал на ФБ — «Нападёт ли НАТО на Израиль?»
    Теоритическая вероятность НЕ исключена!
    Но, сегодняшний геополитический расклад делает его вероятность, даже при инспирировании напряжённости на Храмовой горе, несколько не вероятным.
    КСА завязла в двух войнах, у Турции обосрение с курдами! Египет, сами знаете.
    В этих условиях, вероятность того, что Обама — как главный дирижёр, решится на организацию войны НАТО с Израилем, в условиях не полного контроля над Сенатом и Конгрессом, лично мне представляется НЕ высокой.

  16. Да. P. S.
    Естественно, это будет обставляться НЕ как война НАТО, а как действия ООН. В случае, если Обама таки решится.

  17. Эдмонд, в обсуждаемой статье «планка взята пониже». Речь об изменении сознания израильтян: перестать считать себя оккупантами и, как призвал Беннет, перестать извиняться, — почувствовать себя хозяевами.
    Моисей, активизировать премьера и дипломатов МИДа может только массовая поддержка снизу.

  18. Марк, лично я живу ТУТ, в Израиле, и настроения нашей публики вполне реалистичны.
    Естественно, это не относится к «светловым» и «герцогам».

    1. Эдмонд, не стоило бы лишний раз подчеркивать, что Вы живете ТАМ, а я тут. Лучше скажите, не половина ли израильтян (если, не бОльшая) готова отгородиться от арабов, отдав им Иудею и Самарию, и выкинуть при этом порядка ста тысяч поселенцев?

  19. Марк, не переходите на юмористическую сторону. Как Вы понимаете, или не понимаете?, в этом случае у власти были бы те, кто спровоцировал досрочные выборы — Ливни, Лапид, Либерман. Беннет вовремя одумался
    Так что, Ваш вопрос, в силу того, что у власти Нетаниягу, уже отвечен отрицательно.
    И, если Вы упрямо продолжаете не понимать, что НИКАКОГО договора с Аббасом НЕ будет, чтобы не говорилось по тактическим соображениям, поскольку Аббас НЕ легитимен, и НЕ контролирует ВСЮ территорию, это страшилки только для лично Вас самого.
    И именно поэтому, у меня меньше опасений за нашу судьбу.
    А судьба евреев рассеяния полностью в руках их выбора.
    Как ни грубо это прозвучит, я буду молиться за всех евреев всегда, но, ваша судьба в ваших руках.

    1. Итак, Эдмонд, Вы подтверждаете, что электорат Ливни, Лапида, Либермана за то, чтобы отгородиться. Но ведь это не всё! Остаются Авода, Мерец и ортодоксы, которым безразличен этот вопрос. Так что, согласен из предыдущего убрать «бОльшую», пусть будет количественно чуть меньше половины, зато она (эта половина) более влиятельная.
      Но, подчеркиваю, дело не в договоре, а в чувстве хозяина и вытекающего из него поведения. Если Вы помните из устава караульной службы: человек с ружьём на посту — лицо неприкосновенное, к нему подходить нельзя — стрельнуть может (передаю смысл своими словами). А в Израиле на посмешище всему миру бабы, девчонки бьют кулаками, плюют в лицо, кусают за руки и пр. вооруженного израильского солдата. И ружьё-то у него не простое — штурмовая винтовка! А им (бабам и девкам) плевать. Они знают, что ружье — не средство защиты и, тем более, устрашения, а лишь предмет, обременяющий солдата.

  20. Марк, жаль, что из области реального анализа фактической ситуации, Вы переходите к чисто эмоциональным методам действий.
    Эта методика применялась левыми и в случае с Шалитом, и в случае с «четырьмя матерями», далее везде.
    И не имеет ничего общего с реальной ситуацией. Ортодоксы начинают осознавать реальность — индикатор — судьба министерского поста в Минздраве.
    В отношении терроризма — разрешено применение снайперов против камнеметателей и т. д.
    Обобщая, хочу сказать, что опасности подстерегающие еврея в Европе, значительно больше, особенно после сегодняшнего развития событий, чем еврея в Израиле.
    Теперь даже солдатики Венгрии уже страдать начали. А в Берлине, днясь, слегка тяжело подрезали берлинскую полисвумен.
    И это только НАЧАЛО!

    1. Эдмонд, да поймите же наконец — моя озабоченность ситуацией в Израиле не подлежит сравнению с вашей — о судьбе Европы.

  21. Есть арабы и есть арабы. Например за последние годы в 3 раза увеличилось кол-во арабов христиан, идущих защищать Израиль. То, что пытается сделать Ривлин и многие другие, так это попытка интегрировать их в израильское общество, сделав лояльными израильтянами. Процесс этот медленно, но идет. А что вы предлагаете? Отправить их в газовые камеры или депортировать? Если депортировать с выселением где то по тысячи в день понадобиться 4 с лишним года включая шабаты, что бы избавиться только от израильских арабов. А если считать арабов с территорий? Десятков лет не хватит. А что начнется в мире после первого дня? Так оставьте свои иллюзии, и пустословие, господа диспутирующие. Тут нужен другой подход

    1. В отличие от Вас, Мила, палестинские и все прочие арабы не зацикливаются на подсчете, сколько дней и ночей им потребуется на то, чтобы очистить всю Палестину от евреев. В этом — не спешить и не суетиться — не помешало бы евреям у них поучиться.

    2. Мила, можно нескромный вопрос: Вы в какой стране родились, и в какой сейчас живете?

  22. Марк, Вы привели меня в полное недоумение. Ну, Вы, всё-таки, не комментатор уровня «Милы»!
    Я, где-нибудь, высказывал беспокойство за судьбу Европы??
    Достаточно много знаю, в силу чего никакого беспокойства НЕ испытываю, поскольку знаю.(;-)))
    А вот Вы, о судьбе Израиля, живущий в Германии, беспокоитесь больше меня, живущего в Израиле.
    Правда забавно?

    1. Во-первых, Эдмонд, я не соревнуюсь с Вами в степени озабоченности судьбой Израиля. Во-вторых, я считаю, что каждого нормального еврея просто не может не волновать судьба Израиля, и не только потому что Израиль — убежище для всех евреев, но и потому что каждый здравомыслящий человек (и не только еврей) должен представлять себе, что ожидает человечество в случае уничтожения Израиля. К сожалению, здравомыслящих мало. Всего этого, согласитесь, нельзя сказать о Европе.

  23. Марк, мне жаль, что мои слова, зачастую, пропадают без следа.
    Разве не я Вам объяснял, что «умный» сегмент популяции Хомо находится в АПСАЛЮТНОМ меньшинстве?(;-)))
    С вытекающими из этого последствиями.

  24. Ривке Я родилась в Казахстане, часто бывала в Израиле, а сейчас живу в США. Какое это имеет значение? Я так и не получила ответ на вопрос? Какое решение видите Вы Ривка, Марк, Сарно и др. в арабском вопросе. Газовые камеры? Депортация? Смелее! Ничего вы предложить не можете, а занимаетесь извините пустобрехством.

    1. Мила, давайте так.
      В диалоге принято разговаривать по схеме: вопрос-ответ-вопрос-ответ…
      Если вы способны общаться в таком духе, мы можем продолжить. Если нет, то, как говорится, привет родителям!

      Я вас спросила: Вы в какой стране родились, и в какой сейчас живете?

      Если отбросить ваше хамство, то вы мне ответили: Родилась в Казахстане, живу в США.

      Вот такой ответ — по делу. Больше я от вас пока не хотела.

      Попробую узнать следующее: Вы переехали из Казахстана в США просто так или были какие-то причины. Почему ваш переезд не произошел раньше или позже?

      Жду ответа.

    2. Мне уже весело, а не грустно наблюдать переходящее знамя полемики на тему идеи иудейской:
      ихто среди там виноват и шо оно таки да тут делать.
      Однажды моя душа таки да, не вынесла и выложила ответ в виде хохмочки. Потому что все тут и там — такие серьезные, что чем больше, то как говорится, — тем меньше. Вот мои идейки годовалой давности- Веселая внедорожная карта 27.07.2014
      http://evreimir.com/92890

      Если выделить из этой хохмочки серьёзности — то любой вдумчивый аид или даже мыслитель сможет решить весь ребус проблем под заглавием: что с ними, зелеными прикажете делать, мы же голубые, не такие.
      Любителям не любить читать первоисточники и составные части даю кратенький намек из той же хохмочки:

      Мы, иудеи Иудеи, в целях образования более совершенного Союза Евреев Всех Стран, утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы, предлагаем эту Монархическую Конституцию для
      Освобожденных Соединенных Штатов Иудеи — СШИ…

      И теде согласно реалиям, фантазиям и инсайтам будущих отцов и матерей основателей.

  25. Господа, никаких причин «загонять людей в газовые камеры» у евреев никогда не было. Мы не убиваем даже тех, кого надо убивать по определению — террористов с кровью на руках. А жаль.
    Могу, Мила, сказать вам только одно — если перед евреями возникает проблема, они, в отличие от многих этносов, всегда найдут для неё решение. Всегда гуманное.
    Так что, вы за нас не беспокойтесь.

  26. Во-первых, три четверти иорданцев имеют родственников в ПА и в самом Израиле. Почему правомерно ставить вопрос о создании палестинского государства на территории крошечного Израиля, а не на территории Иордании?
    Во-вторых, отношение еврейского государства, его политического истеблишмента к арабам даже лучше, чем к еврейскому населению, но арабы чувствуют себя обиженными, ведут себя агрессивно (особенно их избранники в Кнессете), однако переехать к соседям ни за что не согласятся. А вот желающих переехать в Израиль, как бы для воссоединения семей, — огромная очередь. Их незаконно построенные дома и целые поселки не сносят, как это делают с законными еврейскими поселениями. В ответ евреи получают нескрываемые проклятия и ненависть, теракты и ракетные обстрелы, провокации и снова ненависть, ненависть…
    В-третьих, арабы живут среди евреев. Почему же израильское руководство восприняло как само собой разумеющимся запрет на проживание евреев среди арабов? Израильское руководство, используя армию и полицию, изгоняло евреев с Синая, из Газы, разрушало поселения в Самарии.
    Почему палестинские арабы, столько лет страдающие от израильской «оккупации», не бегут из Самарии и Иудее?
    Теперь о Храмовой горе: израильское руководство не попыталось доказать, что функции хранителя святынь и охраны порядка на Храмовой горе – разные вещи.
    Короче, нужно заставить арабов соблюдать законы страны, в которой они живут, и благами которой они пользуются.

Обсуждение закрыто.