Загадочна самая знаменитая пьеса мировой драматургии — «Гамлет, принц датский». Бесконечно разнообразие ее трактовок. Каждый новый режиссер или исследователь пытается предложить свою. У фрейдистов творение Шекспира — это история Эдипова комплекса принца. Т. Стоппард в пьесе «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» понимает историю Гамлета как трагедию не принца, а «маленького человека» — двух его прежних друзей, не по своей воле вовлеченных в интриги двора и из-за этого гибнущих. Женя Арье в своей трактовке пьесы Стоппарда в спектакле, поставленном им сначала в Москве, а потом в Израиле (с него начинался знаменитый Театр «Гешер»), предложил видеть в ее героях евреев, безуспешно пытающихся вырваться из чужой драмы. Лев Толстой считал «Гамлета» пустой и глупой пьесой, и это тоже очень интересный взгляд.
Замечательно детективное расследование истории, рассказанной Шекспиром, проделанное Борисом Акуниным. В его пьесе «Гамлет» сохранился во многом текст Шекспира. Но главный герой у Акунина не Гамлет, а его «друг» Горацио. Все перипетии действия, начиная с явления тени отца Гамлета, подстроены ловким «другом». В финале трагедии, когда на сцене лежат трупы датской королевской семьи и на ней появляется норвежский король Фортинбрас со своим войском, Горацио рапортует королю о выполненном задании. Дания завоевана без единого выстрела.
Многообразие трактовок Гамлета, особенно та, что у Акунина, вспоминается, когда я наблюдаю драму правления в Америке загадочного «принца» Обамы. Кто он, что им руководит? Вариантов ответов больше, чем для пьесы Шекспира.
Обама сделал себе имя по-обкомовски лицемерной речью на конвенции Демократической партии 2004 года: «Нет Америки черных и Америки белых, нет Америки республиканцев и Америки демократов; есть Соединенные Штаты Америки!» Но на обнародованном недавно ролике выступления 2007 года в Hampton University перед черными студентами, превосходно имитируя южный негритянский акцент, тогда лишь сенатор, Обама говорит: «мы» — черные и «они» — белые: «они» тратят деньги на помощь «своим» после 9/11, а не «нам» после урагана «Катрина» в Нью-Орлеане». Это и фактологически неправда. Но более важно заметить, как «объединитель» страны Обама делит американцев по цвету кожи на «своих» и «чужих».
Мы слышали от его агитпропа, что не было в Белом доме большего друга Израиля, чем Обама. Речь его на съезде произраильской AIPAC через фразу прерывалась овацией евреев. 613 раввинов (я, правда, догадываюсь, что они такие же раввины, как я — попадья) опубликовали призыв к евреям голосовать на следующих выборах за Обаму. Но, с другой стороны, Бен Шапиро пишет в журнале «Таунхолл»: зафиксировано, как Обама «восхваляет антисемита, ненавидящего Америку преподобного Райта или антисемита, ненавидящего Америку профессора Д. Белла, или дружит с поддерживающим палестинских террористов Рашидом Халиди». Президент, несмотря на требования десятков конгрессменов и сенаторов, видных деятелей прошлых администраций, отказывается помиловать томящегося 27-й год в заключении агента считающегося дружественным Америке Израиля Д. Полларда.
Естественно возникает версия личности «принца датского», управляющего Америкой, в конспирологическом стиле Акунина. В Египте и Ливии Обама привел к власти вместо лояльных США автократов террористическую организацию «Мусульманские братья» и подвиды «Аль-Каиды». От Израиля Обама потребовал повернуть время вспять, позабыть итоги Шестидневной войны 1967 года и вернуться к линии прекращения огня 1949 года. Следующим шагом, наверное, могло бы стать предложение вернуться еще на два года назад. Хранителя секретов «Аль-Каиды» бин Ладена Обама приказал убить, а не доставить в Гуантанамо для допросов. Обама тянет время, симулируя «борьбу» с иранской ядерной программой, не давая разобраться с ней израильтянам и фактически защищая ее.
Внутри США Обама делает все, чтобы разорить страну непомерными тратами, пуская десятки миллиардов, по выражению Ромни, «на ветер и солнце», при этом препятствуя развитию нефтяной и угольной промышленности.
Сложив по-акунински эти и другие осколки в единую картину, можно предположить, что поклон в пояс президента США перед формальным главой исламского мира саудовским принцем в начале каденции Обамы явился знаком умысла, конечной точкой которого должен стать рапорт саудовскому принцу в стиле акунинского Горацио перед Фортинбрасом: «Америка повержена».
Однако возможна и трактовка драмы Обамы в духе восприятия Гамлета Львом Толстым: все действия Обамы объясняются его глупостью. Когда перед выборами 2008 года он собирался вести кампанию «во всех 57 штатах», наверное, Обама действительно не знал, что в США 50 штатов. Таких оговорок не бывает. Любая ошибка на экзамене могла бы сойти за такую «оговорку». Свои университетские отметки Обама скрывает, потому, что стыдится их. Он — единственный главный редактор за время существования юридического журнала Гарвардского университета, не напечатавший в журнале ни строчки. Провалы его во внутренней и внешней политике объясняются тем, что ни в той ни в другой Обама попросту не разбирается. Такую версию ясно высветили дебаты Обамы с Ромни 3 октября.
Ярый болельщик Обамы, до болезненного либеральный комедиант Б. Мар, пожертвовавший из своего кармана миллион долларов на кампанию Обамы, заметил после дебатов: «От меня не ждут такого наблюдения, но Обаме, похоже, действительно нужен телепромптер». Во время дебатов создавалось впечатление, что своим умом составить дельную мысль Обама не в состоянии.
На следующий день перед публикой Обама лихо считывал с телепромптера придуманные его помощниками возражения Ромни. Но дебаты завершились накануне. Очевидно, Мар мог употребить свой миллион более осмысленно. Он обиженно заметил: «Похоже, Обама потратил мой миллион на травку».
Тиражируемая СМИ сентенция, что Обама — выдающаяся личность, всеми любимая, — тоже миф. Шапиро в цитированной статье пишет: «Личность Обамы весьма неприглядна. Он попеременно высокомерен и самодоволен, вкрадчив и противен. Его не любят на Капитолийском холме. В каждой истории о его контактах с людьми мы узнаем, как он пытается доминировать над ними».
Что ж, будущие авторы, описывая американскую трагедию президентства Обамы, должны будут расшифровывать не одну загадку. Образец для такой работы есть. Это разгадывание трагедии Дании времен принца Гамлета, донесенной до нас Шекспиром.
Оцените пост
(голосовало: 12, средняя оценка: 4,67 из 5)
Загрузка...
Mr. Gulko, I’m always reading enthusiastically every article you write. From childhood being a devotee chess player myself — regretfully, not your level — I can see the logic and the sequence of consequences and reasons in your writing.
Intellectual sluggishness, no moral clarity and lack of moral certitude what I see in this President. He is a retainer, pure retainer to his ego, to his uncontrollable desire for a celebrity status, without a slightest merit to be a President of this great country. He and his cronies, polarizing the whole society with cheap slogans and promises to gullible masses, are trying to keep their power positions for the sake of their own benefits. Only this fact that Mrs. Obama has 22 servants in WH should tell something…
I truly believe that we people, who had escaped «communism paradise», shall openly and widely express our own experiences of government entitlement and to what it may lead.