Еврейский Мир

Проблемы зеленой энергетики

Человечество приобретает опыт. В чем-то положительный, в чем-то отрицательный. Отрицательный тоже важен, иногда он даже наиболее важен, поскольку позволяет с наименьшими потерями остановить неверно взятый тренд развития.
В спорах между энтузиастами-«прогрессистами» и консерваторами-«ретроградами» не обойтись без эксперимента. И отнюдь не обязательно экспериментировать самим, можно проследить, чем кончится эксперимент у соседей. Лучший пример тому — социальный эксперимент, осуществленный в «отдельно взятой стране» в 1917-м, затем распространенный вширь и известно, чем закончившийся. Он поучителен для других. Левые, правда, на чужом опыте не учатся… Но я здесь не о социальных экспериментах затеваю разговор, а о научно-технических. В этом плане наиболее продвинутой из всех наших соседей по планете является, очевидно, Германия. Вот давайте и проследим, как она экспериментирует. Может быть, извлечем для себя опыт.
Германия опередила США в развитии так называемой зеленой энергетики. Вряд ли это можно объяснить только свойственной немцам восприимчивостью к новым идеям и устремленностью к их скорейшему воплощению в жизнь. Более существенна в данном случае политическая ситуация, характеризующаяся неустойчивым, шатким равновесием между правой тенденцией государственной политики Германии и ее левым антиподом в их постоянной борьбе.
С 1998 по 2005 год в Германии правили левые, «красно-зеленые», — это была коалиция Социал-демократической партии (СДПГ) во главе с Герхардом Шредером и Партии зеленых во главе с Йошкой Фишером. В 2005-м, после победы на выборах в Бундестаг партии «Христианско-демократический союз» (ХДС), Ангела Меркель, ее лидер, получила пост федерального канцлера, но, поскольку победа ХДС (включая и «Христианско-социальный союз» — ХСС) была лишь относительной, ее правительство было коалиционным с участием всегда ей противостоящей СДПГ. Лишь после выборов 2009 года ей удалось освободиться от этого неудобного партнера, и в настоящее время коалицию составляют ХДС/ХСС и Свободная демократическая партия, ее близкий по идеологии и естественный союзник.
Однако в федеральных землях и на муниципальном уровне к власти подбирается оппозиция и особенно «зеленые» — странная смесь защитников окружающей среды с левыми радикалами, постмарксистами, анархистами, антиглобалистами. Небезынтересно заметить, что с 2008 года новым сопредседателем Партии зеленых впервые стал уже не немец, а турок, набравший 80% голосов партийного съезда. Основой программы «зеленых» Германии стала борьба с атомной энергетикой. Она началась давно — после Чернобыля, но внезапно оживилась после аварии на японской АЭС в Фукусиме.
Причем тут далекая Фукусима? В Германии, в отличие от Японии, атомным электростанциям не грозят ни землетрясения, ни цунами, но «красно-зеленым» удалось так запугать электорат, так взвинтить его настроения, что Ангела Меркель, всегда стоявшая за АЭС, теперь сочла за благо пойти на уступки, ибо в следующем году выборы и надо учесть настроение электората. Ей к тому же все труднее становится сопротивляться «красно-зеленым» в структурах Евросоюза. Вот она и отступила: дескать, если уж в такой высокотехнологической стране, как Япония, авария случилась, то приходится реагировать. И правительство Германии приняло решение отказаться от атомной энергетики. Восемь АЭС были закрыты сразу же (что сократило долю атомной энергетики в общем балансе энергопотребления с 22 до 15%), а все остальные АЭС подлежат отключению поочередно до 2022 года.
Как отреагировали на этот внезапный удар германские энергетические концерны? Четыре крупнейших энергетических концерна предупредили, что отказ от использования атомных электростанций может привести к возникновению дефицита электроэнергии и зависимости Германии от импорта энергоресурсов. Во-первых, они обратились в Конституционный суд с требованием зафиксировать факт нарушения федеральным правительством Конституции ФРГ. В чем конкретно видится им нарушение Конституции, СМИ пока не сообщают, но основания, очевидно, имеются — правительство не имеет права резким изменением политического курса разрушать сложившийся бизнес. Во-вторых, концерны, владеющие атомными электростанциями, готовят многомиллиардные иски к правительству в порядке компенсации убытков. Еще и шведская государственная компания, усмотревшая в решении правительства Германии нарушение правил защиты инвестиций, претендует на компенсацию через Арбитражный суд Всемирного банка.
Так что точка в правительственном решении отказаться от атомной энергетики, принятом из предвыборных соображений, окончательно еще, наверно, не поставлена. Один из ведущих концернов в ожидании решения Конституционного суда переключился с внутреннего рынка на сооружение АЭС в Финляндии. Другой концерн принял решение прекратить работу в атомной отрасли и переключился на выполнение правительственной программы перехода на возобновляемые источники энергии. Остальные призадумались.
Согласно правительственным планам, к 2020 году возобновляемые источники энергии в общем объеме энергопотребления должны составить примерно 20%, что, по крайней мере на словах, соизмеримо с потерями в результате отказа от атомной энергетики. Но восторженные суждения на этот счет, распространяемые главным образом апологетами «зеленой» энергетики, внушают серьезные сомнения. Вот, например, читаю на сайте Deutsche Welle статью под названием «Солнечная энергия вместо 20 АЭС: в ФРГ установлен новый рекорд». В ней со ссылкой на Международный экономический форум возобновляемых источников энергии утверждается: «В послеобеденные часы 25 мая солнечные установки в ФРГ вырабатывали около 22 гигаватт энергии. Это соответствует мощности 20 атомных реакторов. Такого результата не было ни в одной стране мира!»
Подозреваю, что автор этой сентенции либо сам не понимает, что пишет, либо с презрением относится к доверчивой публике. Начнем с того, что энергия измеряется не в ваттах, а в ватт-часах. В ваттах измеряется мощность, то есть выдача энергии в единицу времени, и дело-то как раз в том, что атомный реактор работает на полную мощность 24 часа в сутки, а получение энергии от солнечных батарей непостоянно и непредсказуемо. Таким образом, если кто-нибудь подумает, что солнечная электроэнергия в Германии уже заменила 20 АЭС, то это не более чем заблуждение.
Еще читаю в другом сообщении: «Экологически чистая электроэнергия, произведенная с помощью ветра, солнца, воды и биомассы, обеспечила в 2011 году в Германии уже 20% общенационального потребления. Согласно прогнозам Министерства окружающей среды, доля в 40% может быть достигнута между 2020-м и 2030-м». Если исключим из перечисленных источников «воду», то есть гидроэлектростанции, и «биомассу», то есть получение топлива из древесины, навоза и прочих отходов посредством их газификации, то получим чисто «зеленые» ветер и солнце. Это уже не 20%. По некоторым сведениям, на ветрогенераторы приходится теперь примерно 8%, на солнечные батареи — 4%. И вот тут-то возникли непредвиденные затруднения.
Ветрогенераторы — их число в Германии подбирается уже к тридцати тысячам — так же ненадежны, как и солнечные. Например, при уменьшении скорости ветра в два раза, мощность ветрогенератора уменьшается в десять раз. К тому же энергию, выработанную этими источниками, очень трудно собрать и использовать, требуются дополнительные электросети, а это и затраты, и потеря энергии при транспортировке. «Расходы на транспортировку энергии, полученной из альтернативных источников, превышают все границы, — возмущается министр экономики Баварии (он из партии ХСС). — Сооружение дополнительно необходимых электросетей обойдется в 50 млрд евро!» По его расчетам, с переходом на возобновляемые источники энергии цены на электроэнергию для потребителей возрастут на 70%.
Но главный минус «зеленой» энергетики состоит в том, что когда нужна электроэнергия, то вдруг ветер не дует или солнце недостаточно светит, а когда дует или светит, выдаваемую энергию, бывает, некому использовать. Перед страной, переходящей на возобновляемые источники энергии, встает острая проблема накопления электроэнергии, когда она есть, но не потребляется, и хранение ее до возможности использования.
Этой проблемой постфактум озабочено Германское объединение электротехнических компаний. Рассматриваются различные пути промышленной аккумуляции электроэнергии: от гидроаккумулирующих электростанций (когда есть избыток электроэнергии, он используется для перекачивания воды из нижнего водохранилища в верхнее; когда нужна электроэнергия, вода из верхнего спускается в нижнее через турбину, вырабатывающую при этом электроэнергию) до технологии получения водорода электролизом воды с последующим его использованием в качестве топлива. В любом случае коэффициент полезного действия (злополучный КПД) очень низок, и до половины электроэнергии (а то и больше) неизбежно пропадет, а оставшаяся будет, по крайней мере, вдвое дороже исходной. Так что, как говорится, «пировали — веселились, подсчитали — прослезились».
Кстати, уже и правительство Германии, прежде заставлявшее электрокомпании скупать «зеленую» электроэнергию у мелких производителей по фиксированным ценам, теперь из-за роста ее себестоимости жмет на тормоза, понимая, что вздорожание электроэнергии вызовет массовое недовольство.
Хорошо, что в этой престижной гонке мы не первые — трудно и опасно быть первым. Хорошо, что Германия нас опередила, воздадим ей честь и учтем ее опыт. Энергия ветра и солнца, конечно, очень привлекательна. Такой она кажется простой и доступной, и есть она везде — иди, мол, и бери сколько хочешь, и сколько ни возьмешь, она сама собой возобновится и вроде бы она бесплатна, не то что дорогостоящие нефть, газ, уголь или уран. Но бесплатный сыр, как знаем, бывает только в мышеловке.
В заключение вспомню великого немца Александра фон Гумбольдта (1769–1859), естествоиспытателя и энциклопедиста, который говорил, что всякая истина проходит в человеческом уме через три стадии: сначала — «Какая чушь!», затем — «В этом что-то есть!», наконец — «Кто же этого не знает!». Похоже, что Германия, устремившись в «зеленую» энергетику, перепрыгнула через вторую стадию, когда следовало хорошо подумать и просчитать.
Зато для нас здесь, в Америке, опыт Германии бесценен: мы в последовательном развитии нашей энергетической базы пойдем другим путем. Если удастся. Зависеть будет от правительства, которое в ноябре нам предстоит избрать.

Оцените пост

(голосовало: 9, средняя оценка: 4,56 из 5)

Загрузка...

Поделиться