14 комментариев к “Это касается всех нас. Прочтите и прокомментируйте.”
Вы подняли интересные вопросы в своей статье, но предложения которые вы даёте, не эффективны. К сожалению америка слишком сильно погрязла в долгах. Единственный способ от них избавиться, будет признание государства банкротом. Это не так страшно как кажется на первый взгляд, Россия уже прошла этот этап.
Уважаемый John Donut #10! Благодарю за внимание к монму материалу. Но, Ваше утверждение: «…предложения которые вы даёте, не эффективны…». голословно. В чем их неэффективность? Было бы интересно узнать Ваше мнение ПО СУЩЕСТВУ моих предложений. С уважением Л.А.
Я не знаю если вы когда-то играли в игру монополи, если да, то вам известно что через какоето время игроки начинают банкротится так-как у них попросту нечем платить. Именно такой красный рубеж америка прошла после президенства клинтона. бин ладен оказался прав в том что после 9/11 америка которая вместо саудовской аравии влезла в ирак и афганистан, завершила копать себе долговую яму из которой уже не сможет выбраться не объявив себя банкротом. У америки попросту нечем платить за свои триллионные государственные долги. Официально государтво задолжало более 16 триллионов, неофициально эта цифра колеблется от 50 то 75 триллионов. Такие долги америка выплатить не сможет, что-бы вы не предлагали делать, эти меры слишком малы и слишком поздны.
И, опять-таки, не по существу конеретных предложений изложенных в моей статье… Тем не менее, Вы, уважаемый John Donut #10, коснулись важного вопроса, так называемого, внешнего «долга» Америки. Неужели Вы не понимаете, что ни 16 триллионов, ни, тем более, 50-60 триллионов долларов, АМЕРИКА НИКОГДА НЕ ОТДАСТ! Да, и не собиралась никогда отдавать… Кстати, заметьте, что «долги» исчисляются ни в рублях, ни в юанях, ни в йенах, ни в прочих тугриках… «Долги», заметьте, в ДОЛЛАРАХ США. В неких бумажках не обеспеченных ни золотом, ни любым иным эквивалентом. Вы можете назвать КОНКРЕТНЫЕ активы (принадлежащие НЕ частным компаниям и физическим лицам, а ГОСУДАРСТВУ…), которыми обеспечен доллар США?! Эту тему я бы мог развить в очень о-о-о-громную статью, но не вижу в этом смысла, т.к. любой, элементарно разбирающийся в экономике человек понимает истинную суть страшилки под названием «внешний долг США»
У меня такое впечатление что вы не внимательно прочитали мой комментарий, и просто вписали ответ данный другому читателю. Я ничего не говорил про внешний долг, я говорил про государственный долг, это не одно и то же. Тем не менее вы согласны что америка не сможет выплатить этот долг. Так для чего вы даёте разные предложения в своей статье, если вы уже знаете что америка не способна исполнить эти предложения?
ДЛЯ John Donut #10 !!! Видимо, технические неполадки на сайте. Я кликнул «ответить» именно под Вашим комментарием, в котором Вы упоминаете игру в «монополию». Выш комментарий прочел внимательно. Повторяю, что ТАК И НЕ УВИДЕЛ ВОЗРАЖЕНИЙ ПО СУЩЕСТВУ СВОИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ. Кстати, в своем последнем комментарии (08.10.2012 — 13:03) Вы упрекаете меня в том, что я «…даю разные предложения в своей статье… …уже зная, что америка не способна исполнить эти предложения?» Видимо это Вы невнимательно читали обсуждаемую статью. У меня там ни слова ни о внешнем, ни о государственном, ни о прочих долговых обязательств США в отношении других государств и международных финансовых институтов. В статье я затронул ТРИ темы: Безработица и пенсии, Медикейт, нелегальная иммиграция. При чем тут госдолги Америки?! И, опять, кстати… Вы пишите: «… Я ничего не говорил про внешний долг, я говорил про государственный долг, это не одно и то же…» Вынужден предложить Вам небольшую справочу: «… В сфере международных экономических отношений государство выступает в роли как кредитора, так и заемщика. Существование государственного кредита приводит к появлению государственного долга. Сумма его состоит из сумм всех выпущенных и непогашенных долговых обязательств государства (как внутренних, так и внешних), включая выданные гарантии по кредитам. Источником покрытия государственного долга являются доходы бюджета, то есть налоги….» Таким образом, ВНЕШНИЙ ДОЛГ — всегда составная часть общего госдолга. Л.А.
При чем тут госдолги Америки? А кто платит за безработицу, пенсии, медикейт, и нелегальную иммиграцию? Или вы утверждаете что государство не имеет никакого отношения к этим проблемам?
==http://www.krugozormagazine.com/==
Автор даёт ссыллку на главную страницу «Кругозора», не представляя своего личного мнения по поводу прeдлагаемой статьи. На «Кругозоре» — тысячи статей, и какую из них имел в виду г-н Амстиславский узнать не представляется возможным. Поэтому обсуждать нечего. Разве что «Кругозор» в целом.
Если щелкнуть по надписи «ПРЕЗИДЕНТАМ США», то как раз и попадаешь куда надо:
Абсолютно точно, Александр! Не совсем понятно, почему г-н Ицхаков, являясь достаточно опытным пользователем, не смог найти материал, который легко находили ВСЕ, кого заинтриговало название… С Уважением Л.А.
С кем не бывает…
(Как сказал Коля Остенбакен…) 🙂
Для John Donut #10 (08.10.2012 — 15:18) Вы настойчиво уходите от ответов по существу. Ну, да Бог с Вами… Вы можете просветить меня, убогого, КОМУ (какому государству, Фондам, Банкам и т.п.) и СКОЛЬКО должна Америка за, как Вы перечислили: «…за безработицу, пенсии, медикейт, и нелегальную иммиграцию…»?… Л.А.
Давайте я скажу это другими словами. Безработица, пенсии, медикейт, и нелегальная иммиграция входят в затраты американского государства. На сегоднящний день америкаское государство задолжало своим кредиторам более 16 триллионов долларов. Неофициально до 75 триллионов. То есть, государство жило и живёт не по карману. Оно не собирает в казну столько денег сколько тратит, и никогда не соберёт таких сум что-бы выплатить государственный долг. Следовательно, программы о которых вы говорите в своей статье, уже сегодня не по карману америке.
Кто именно является кредиторами американского государства и сколько должна Америка за программы в вашей статье, вы сможете найти на гугле.
Вы подняли интересные вопросы в своей статье, но предложения которые вы даёте, не эффективны. К сожалению америка слишком сильно погрязла в долгах. Единственный способ от них избавиться, будет признание государства банкротом. Это не так страшно как кажется на первый взгляд, Россия уже прошла этот этап.
Уважаемый John Donut #10!
Благодарю за внимание к монму материалу. Но, Ваше утверждение: «…предложения которые вы даёте, не эффективны…». голословно. В чем их неэффективность? Было бы интересно узнать Ваше мнение ПО СУЩЕСТВУ моих предложений.
С уважением
Л.А.
Я не знаю если вы когда-то играли в игру монополи, если да, то вам известно что через какоето время игроки начинают банкротится так-как у них попросту нечем платить. Именно такой красный рубеж америка прошла после президенства клинтона. бин ладен оказался прав в том что после 9/11 америка которая вместо саудовской аравии влезла в ирак и афганистан, завершила копать себе долговую яму из которой уже не сможет выбраться не объявив себя банкротом. У америки попросту нечем платить за свои триллионные государственные долги. Официально государтво задолжало более 16 триллионов, неофициально эта цифра колеблется от 50 то 75 триллионов. Такие долги америка выплатить не сможет, что-бы вы не предлагали делать, эти меры слишком малы и слишком поздны.
И, опять-таки, не по существу конеретных предложений изложенных в моей статье…
Тем не менее, Вы, уважаемый John Donut #10, коснулись важного вопроса, так называемого, внешнего «долга» Америки. Неужели Вы не понимаете, что ни 16 триллионов, ни, тем более, 50-60 триллионов долларов, АМЕРИКА НИКОГДА НЕ ОТДАСТ! Да, и не собиралась никогда отдавать… Кстати, заметьте, что «долги» исчисляются ни в рублях, ни в юанях, ни в йенах, ни в прочих тугриках… «Долги», заметьте, в ДОЛЛАРАХ США. В неких бумажках не обеспеченных ни золотом, ни любым иным эквивалентом. Вы можете назвать КОНКРЕТНЫЕ активы (принадлежащие НЕ частным компаниям и физическим лицам, а ГОСУДАРСТВУ…), которыми обеспечен доллар США?!
Эту тему я бы мог развить в очень о-о-о-громную статью, но не вижу в этом смысла, т.к. любой, элементарно разбирающийся в экономике человек понимает истинную суть страшилки под названием «внешний долг США»
У меня такое впечатление что вы не внимательно прочитали мой комментарий, и просто вписали ответ данный другому читателю. Я ничего не говорил про внешний долг, я говорил про государственный долг, это не одно и то же. Тем не менее вы согласны что америка не сможет выплатить этот долг. Так для чего вы даёте разные предложения в своей статье, если вы уже знаете что америка не способна исполнить эти предложения?
ДЛЯ John Donut #10 !!!
Видимо, технические неполадки на сайте. Я кликнул «ответить» именно под Вашим комментарием, в котором Вы упоминаете игру в «монополию».
Выш комментарий прочел внимательно. Повторяю, что ТАК И НЕ УВИДЕЛ ВОЗРАЖЕНИЙ ПО СУЩЕСТВУ СВОИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ.
Кстати, в своем последнем комментарии (08.10.2012 — 13:03) Вы упрекаете меня в том, что я «…даю разные предложения в своей статье… …уже зная, что америка не способна исполнить эти предложения?» Видимо это Вы невнимательно читали обсуждаемую статью. У меня там ни слова ни о внешнем, ни о государственном, ни о прочих долговых обязательств США в отношении других государств и международных финансовых институтов.
В статье я затронул ТРИ темы: Безработица и пенсии, Медикейт, нелегальная иммиграция.
При чем тут госдолги Америки?!
И, опять, кстати… Вы пишите: «… Я ничего не говорил про внешний долг, я говорил про государственный долг, это не одно и то же…»
Вынужден предложить Вам небольшую справочу: «… В сфере международных экономических отношений государство выступает в роли как кредитора, так и заемщика. Существование государственного кредита приводит к появлению государственного долга. Сумма его состоит из сумм всех выпущенных и непогашенных долговых обязательств государства (как внутренних, так и внешних), включая выданные гарантии по кредитам.
Источником покрытия государственного долга являются доходы бюджета, то есть налоги….» Таким образом, ВНЕШНИЙ ДОЛГ — всегда составная часть общего госдолга.
Л.А.
При чем тут госдолги Америки? А кто платит за безработицу, пенсии, медикейт, и нелегальную иммиграцию? Или вы утверждаете что государство не имеет никакого отношения к этим проблемам?
==http://www.krugozormagazine.com/==
Автор даёт ссыллку на главную страницу «Кругозора», не представляя своего личного мнения по поводу прeдлагаемой статьи. На «Кругозоре» — тысячи статей, и какую из них имел в виду г-н Амстиславский узнать не представляется возможным.
Поэтому обсуждать нечего. Разве что «Кругозор» в целом.
Если щелкнуть по надписи «ПРЕЗИДЕНТАМ США», то как раз и попадаешь куда надо:
http://www.krugozormagazine.com/show/Presidents.1477.html
Так?
Абсолютно точно, Александр!
Не совсем понятно, почему г-н Ицхаков, являясь достаточно опытным пользователем, не смог найти материал, который легко находили ВСЕ, кого заинтриговало название…
С Уважением
Л.А.
С кем не бывает…
(Как сказал Коля Остенбакен…) 🙂
Для John Donut #10 (08.10.2012 — 15:18)
Вы настойчиво уходите от ответов по существу. Ну, да Бог с Вами…
Вы можете просветить меня, убогого, КОМУ (какому государству, Фондам, Банкам и т.п.) и СКОЛЬКО должна Америка за, как Вы перечислили: «…за безработицу, пенсии, медикейт, и нелегальную иммиграцию…»?…
Л.А.
Давайте я скажу это другими словами. Безработица, пенсии, медикейт, и нелегальная иммиграция входят в затраты американского государства. На сегоднящний день америкаское государство задолжало своим кредиторам более 16 триллионов долларов. Неофициально до 75 триллионов. То есть, государство жило и живёт не по карману. Оно не собирает в казну столько денег сколько тратит, и никогда не соберёт таких сум что-бы выплатить государственный долг. Следовательно, программы о которых вы говорите в своей статье, уже сегодня не по карману америке.
Кто именно является кредиторами американского государства и сколько должна Америка за программы в вашей статье, вы сможете найти на гугле.