Вот что рассказали на днях журналисты агентства Reuters.
Это произошло с Джорджем Зиммерманом осенью 2009. Соседский питбуль напал на Джорджа и его жену Шилли. Так повторялось трижды. Джордж купил газовый баллончик и позвонил в полицию. Прибывший офицер дал «мудрый» совет: «Газовый баллончик действует в течение двух секунд, а питбуль – в четверть секунды. Лучше купи пистолет!» Джордж с женой прошли все необходимые курсы обучения и аттестации, получили официальное разрешение на ношение оружия и в декабре купили два легких пистолета PF-9.
А в июне 2011, в закрытой комьюнити, в поселке с поэтическим названием «Тихий уголок у двух озер», где жил Джордж, начали происходить события пострашнее, чем нападения питбуля… Прошла волна разбойных нападений и ограблений. Были зарегистрированы десятки случаев грабежей и попыток грабежей. У Джорджа чернокожий подросток угнал со двора велосипед.
Участились случаи вандализма и наркотической активности. Полиция почему-то все время опаздывала на вызовы. В городке поселился страх. И тогда Ассоциация владельцев домов (по-нашему Поселковый Совет), зная, что Джордж заканчивал обучение по курсу криминалистики (мечтал стать судьей) в Семинола Колледже, попросила его патрулировать поселок. Они знали семью и самого Джорджа как глубоко верующих католиков. Джордж с детства участвовал в жизни общины и церкви, служил у алтаря и помогал священнику. Ему верили.
В июле 2011 к соседке в дом ломилась банда чернокожих подростков. Соседка вызвала полицию, полиция опять опоздала. После этого случая Джордж стал обходить дома соседей и оставлял им визитки со своим номером телефона: «Звонить в любое время!»
Только за два месяца 2012 года Джордж 42 раза сообщал полиции об опасных ситуациях.
В феврале 2012 местное отделение полиции разослало E-mails жителям района с просьбой усилить патрулирование в криминогенные часы (надо понимать – вечером и ночью). В письме говорилось: «Если вы стали жертвой нападения, после вызова полиции немедленно сообщите вашему капитану (так здесь официально называются дружинники) Джорджу Зиммерману.
Второго февраля Джордж заметил чернокожего подростка, заглядывающего в окна соседних домов и тут же позвонил в полицию. Полиция – да – приехала, когда от «мальчика» и след простыл. А шестого февраля «ребята» ограбили дом соседей, утащили компьютер и ювелирные изделия. На следующий день полиция остановила трех чернокожих и одного белого подростков на велосипедах. У одного в рюкзаке обнаружили украденный лэптоп. Оказалось, что это тот самый «мальчик», который заглядывал в окна. Он же совершил серию ограблений и краж в поселке. Его арестовали.
Потом у Джорджа было несколько тяжелых недель – сидел в госпитале ночами у постели больной бабушки, в госпиталь попал отец. Возвращаясь вечером домой из госпиталя, Джордж заметил парня, поведение которого показалось ему похожим на предыдущий случай – он тут же позвонил в полицию: «Опять кто-то появился в нашем районе, ведет себя подозрительно…».
Мы теперь знаем, что это был Травион Мартин. В прошлый раз Джордж полностью соблюдал полицейский протокол – «мальчик» слинял – полиция опоздала.
А в этот раз произошла трагедия.
… Журналисты Reuters подробно изучили «прелюдию» к трагедии. Их спокойное детальное описание событий впечатляет гораздо сильнее, чем крики толп и отдельных фанатиков.
Кто на кого напал, что произошло в тот вечер – разбираться суду.
Мы видели разбитый в кровь затылок Джорджа, видели, как вытирал от крови руку полицейский, который дотронулся до его куртки.
Вопрос адвоката Джорджа к старшему следователю на предварительном судебном заседании (об освобождении Джорджа под залог): «Имеете ли вы какие-либо факты, опровергающие представленное Зиммерманом описание событий этого вечера?» Краткий ответ «НЕТ!» всколыхнул всю страну.
История не закончена. Впереди суд…
Джекоб ПЕЧЕРСКИЙ
По материалам статьи George Zimmerman: Prelude to a shooting (Reuters) Оцените пост
(голосовало: 8, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...Поделиться
Почему смерть 17-летнего темнокожего Trayvon Martin вызывает такие страсти? Сколько темнокожих гибнет ежедневно в США ? — около 7.000!
Из каких соображений активно вмешался в этот случай Обама :„Если бы я имел сына, он выглядел как Trayvon “, и призвал всех американцев „Обратится к своей совести“ .
Кому выгодно раздувать этот криминальный случай и сделать из него политический? Видимо ларчик просто открывается — выборы на носу.
Как в покере надо выгодно разыграть свой цвет — цвет собственной кожи.
А я бы нашему Лопохуему Златоусту ответил:» Если бы ты имел сына, он выглядел как Trayvon, то какой же ты после этого хороший отец если допустил,что твой сын так выглядел и так себявёл?… “
Интересно, что нацисты в своей теории мирового арийского превосходства, особое место отводили размеру и форме ушей у представителей тех или иных рас и национальностей. На основании исторических фактов, размеры и форма ушей непосредственно еврейского народа производили на нацистских теоретиков впечатление, сродственное впечатлению, высказанному в своём комментарии Вами, Leon. =====Борис Кегелес
Дядя Боря, ты дурак?
Не думаю. Просто, в отличие от Вас, Leon, я не сужу людей по их физическим и внешним признакам, что как известно, являлось и, как мы видим, до сих пор является, объединяющим признаком для нацистов и расистов всех мастей . =====Б.К.
Дядя Боря, а вы однополые браки одобряете?
«Интересно, что нацисты в своей теории мирового арийского превосходства»
Господин Кегелес, ваш метод хорошо известен также в европейской прессе: В любой ситуации, если что-то не соответствует Political correctness, пускается в ход так называемая «Nazikeule» — «Нацистскую Дубину» с целью кого-либо «muundtot machen» — «намертво запечатать кому-либо рот», как фашисту.
Вариантом «Нацистской Дубины» в СССР служила «Еврейская Дубина» — если аргументов недоставало, пускалось в ход хорошо проверенная методика: «Заткнись, еврейская морда!»
Называть Президента страны «Лопохуему Златоусту», по-Вашему, лишь нарушение «Political correctness»? Что же до аргументов и особенно их нехватки — применение лжи и оскорблений как раз и является отличительным признаком и несомненным доказательством полного отсутсствия этих самых аргументов и, принимая во внимание то, что оскорбления эти с самого начала (Февраль-Март Две Тысячи Девятого года) вылились в форму нескончаемого потока грязи и бессовестного вранья в адрес Президента, можно с уверенностью сказать: вся т.н. «критика» в адрес Обамы на страницах этой газеты — лишь мыльный (чит. злобный) пузырь, то и дело лопающийся и испускающий поэтому характерное шипение. Насчет же «еврейских морд», упомянутыми Вами здесь, Фриц, то как говорится, «проблемка» возникла . Дело в том, что морды эти в абсолютном большинстве своём превратились в морды республиканские, а когда-то именуемая еврейской, эмиграция существенно превратилась в хорошо организованный вокруг чуждых еврейству принципов и лозунгов, идеологический отряд. ========Борис Кегелес
Смеялся до слёз!
Совершенно очевидно, что Обама одним ударом убил 2 мух:
1. Вызвал сочуствие к себе, как представителю дискриминированного меньшинства и с бонусом для униженных и угнетенных заработал дополнительные очки в борьбе за Белый Дом.
2. Ловко заменил причину и следствие: Обама ответственнен, как президент, за безопасность своих граждан: Именно фиаско полиции и заставило Джорджа Зиммермана выйти на улицу и самому попытаться защитить своих сограждан.
Именно Обама должен ответить за собственные просчеты, не Джордж Зиммерман.
Несмотря на то, что я не являюсь «представителем общественности» (a public figure), тем не менее отвечу: я не только их не одобряю, я их осуждаю. Но для Вас, Leon, я не «Боря» и, тем более не «Дядя». Держите себя, пожалуйста, в рамках известных приличий. ====Б.К.
Думаю, что одобряете! Иначе не бросились бы на защиту нашего Лопохуего Златоуста!
Теперь настала моя очередь задать Вам законный на сей раз, вопрос: Leon, Вы дурак? Вопрос этот, впрочем, явно риторический и будет существовать вне зависимости от Вашего на него ответа или наоборот не-ответа. ====Б.К.
На прямой вопрос, прямой ответ: Нет!
Мира, то о чём вы написали в статье вышло с двухмесячным опезданием. По какой-то причине, средства массовой информации пудрили всем мозги о невинном мальчке негре, которого убил страшный зиммерман. И в первые дни, из новостных сводок, не было понятно что зиммерман совсем не еврей, и не белый человек.
Я думаю что стоит разобраться кто стоял за таким раздуванием огня в средствах массовой информации. Такое происходит слишком часто, чтобы просто игнорировать.
To John Donut #2
Уважаемый Джон, вы не заметили, что статью написала не я. Она лишь стоит в моем блоге — по просьбе автора. А кроме того, материал (первоисточник) на Reuters появился неделю назад — в прошлый понедельник. На FOX — его обсуждали в прошедшую пятницу. Так что тема не нова, а факты и ее развитие уже иные.
Хорошо бы, чтобы и прокурор, давая название делу — «Убийство второй степени», пользовалась необходимыми фактами вовремя, не разжигая ненужных страстей и не вызывая ожиданий жестокой расправы у тех, кто ее жаждет — жестокой расправы с тем, кто всего лишь защищал себя и своих соседей.
Мира
то есть: а) если тебя укусил питбуль, стреляй в человека, причём в другой раз и не имеющего отношения к этому питбулю?
между прочим, насчёт опровержения рассказа Зиммермана: он утверждал, помнится, что Мартин его избил; но на видео сделанном полицией, следов побоев не было. сдаётся мне, что автор этой статьи не менее президента виновен в эксплуатации трагической истории
да, мистер Леон, ещё вот такой вот момент: Обама не Путин, и несёт ответственность далеко не за всё. с той же логикой в произошедшем можно обвинить губернатора Флориды, а он республиканец. или мэра того города, где это случилось. а возмущение автора требованием к пострадавшему ждать полицию, уравновесить возмущением другой стороны законом «держания собственной территории»(стэнд ёр граунд), и свободой хождения оружия на Юге страны.
наконец, автор также не упоминает что у самого Джорджа Зиммермана была криминальная история. а стоило бы, наверное—для полноты картины
«он утверждал, помнится, что Мартин его избил» — Окровавленный затылок был предъявлен.
«Обама не Путин, и несёт ответственность далеко не за всё» — Вне всяких сомнений президент не может отвечать за все, но давать оценку происходящему до полного расследования и суда неэтично, тем более в таких ситуациях где искуственно раздувается рассовый бум.
Алекс, уже давным давно известно, что первые видео полиции, как и запись переговоров с диспетчером полиции были изрядно подкорректированы телестанцией NBC. Журналист, над этой «редакцией» поработавший на славу (на потребу тем, кто хочет представить здесь расовый момент), уже уволен. А в день суда (для выпуска Зиммермана под залог) было опубликовано не только фото его окровавленного затылка, но и рапорт полиции — очень подробный. Где было описание его состояния: разбитые губы, нос, опухшее лицо (что как раз «ложится» на версию Зиммермана — самооборона). И все остальное, что видно на фото, выполненном неназванным свидетелем через считанные 2 — 3 минуты после выстрела — для полноты версии подсудимого.
И по меткому высказыванию известного и достаточно опытного юриста Алана Дершовица в этой истории: «Если кто и должен быть осужден, так это прокуроры за некорректное раздувание расовой темы и некорректное, не соответствующее произошедшему название дела — «Убийство второй степени».
P. S. О прошлом Зиммермана можно рассказать гораздо больше, чем рассказал Джекоб Печерский. В той же статье, на которую он ссылался, есть факты о воспитании Зиммермана в смешанной семье, где рядом с ним росли афроамериканцы, о его целеустремленности, работоспособности, о том, как он добивался всего в жизни самостоятельно (типичный образец американца, работающего для достижения своей мечты с ранних лет). Работая и обучаясь одновременно, по сути — в три смены (учился ночью).
А о каких-то спорных моментах — конфликтных с властью стало известно уже после выхода в свет статьи в Reuters. И эти факты намного ниже по значимости тех, что рисуют образ Зиммермана в положительном ключе. Это мое личное мнение. Теперь уже и Джеральдо Ривера признает, что MSNBC преуспели в раздувании расовой истерии. А ведь как извинялся — по-видимому, из боязни потерять свое место. Ведь толпы требовали отстранить его от работы в связи с высказыванием об одежде «с капюшонами». А кого-кого — Риверу трусом не назовешь… Но вот такой биографический момент — у Риверы мама еврейка (это он сам рассказывал в программе О’Рейли).
Мира
Four witnesses in Trayvon Martin case change their stories
Three key witnesses in the second-degree murder case against George Zimmerman change their accounts in ways that could damage the defendant. The fourth abandons her initial story altogether.
http://articles.latimes.com/2012/may/25/nation/la-na-zimmerman-witnesses-20120526
One witness, who had only heard but not seen the events, believed Martin was the one calling for help, and said that the police tried to get her to change her testimony to their assertion that it was Zimmerman calling for help.[159]
Independent experts vary in their interpretations of the low-quality audio of the phone recordings.[160]The FBI was not able to determine whether it was Zimmerman or Martin who could be heard crying out for help in 911 calls. [161]
Prosecution’s account of events
According to the information alleged in the affidavit of probable cause, provided by investigators working for the State Attorney’s office, the prosecution described what they say took place:[190] [191] [192] [193] [194][195]
Martin was walking back from a nearby 7-Eleven store and was on his way to the townhouse where he was temporarily living when he was profiled by Zimmerman.[192][193][195] Zimmerman was driving in his vehicle when he observed Martin and assumed he was a criminal.[192][195] Feeling that Martin did not belong in the gated community where Zimmerman lived, he called the police to report Martin’s behavior as suspicious.[192][152] The dispatcher told Zimmerman an officer was on the way and to wait for him.[192][190] In the call, Zimmerman made reference to people he felt had gotten away with break-ins in the neighborhood, and while talking about Martin, stated «these assholes, they always get away» and also said «these fucking punks».[192][194][195]
During this time, Martin was on the phone with a friend and described to her what was happening.[192][193][194] She said that Martin was scared because he was being followed by an unknown male and didn’t know why.[192][194] Martin attempted to run home, while Zimmerman exited his vehicle and started to follow Martin.[194][191] When the dispatcher realized Zimmerman was pursuing Martin, he instructed Zimmerman not to do that and told him an officer would meet him. Zimmerman disregarded the dispatcher’s instruction and continued to follow Martin.[192][193] Investigators stated that Zimmerman then confronted Martin and a struggle ensued.[192][193][191]
и про Риверу тоже есть кое-что, в добавление к упомянутому вами—оказывается, ему много за что есть извиняться
Fox News Channel host Geraldo Rivera claimed that Martin’s «gangsta style clothing» was «as much responsible for Trayvon Martin’s death as George Zimmerman was.» Faced with outrage over his statement, Rivera later apologized, saying that he had «obscured the main point that someone shot and killed an unarmed teenager.»[199]
и наконец, Social media
Robert Mackey, a blogger at The New York Times, wrote that a «wave of vitriol» was aimed at Martin by «conservatives online» in an attempt to make Martin appear menacing by selectively highlighting images from his social media accounts. In one case an image of a different Trayvon Martin in a «gangsta» pose, attributed to the dead Martin by the white supremicist website Stormfront, spread to conservative blogs and publications such as the Daily Caller and Michelle Malkin’s blog.[267][268]
http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin
всё это я не к тому говорю, что всё было так, как утверждает обвинение или сторонники Мартина. просто, советовал бы не спешить с заключениями