«Столкновение цивилизаций», как обозначил покойный политолог Сэмюел Хантингтон творящиеся сейчас ближневосточные безобразия, как всегда в таких случаях, прекрасно укладывается в анекдот. Как отреагируют разные люди на муху, попавшую в их чашку кофе? Итальянец выбросит эту чашку и в ярости уйдет из кофейни. Француз вытащит муху и допьет кофе. Китаец съест муху и выплеснет кофе. Русский выпьет кофе с мухой, так как она не входит в счет. Израильтянин продаст кофе французу, а муху — китайцу, закажет себе новую чашку кофе, а на полученную прибыль изобретет средство от попадания мух в кофе. Палестинец обвинит Израиль в том, что в его кофе попала муха, заявит в ООН протест в связи с агрессией, получит в Евросоюзе заем на покупку новой чашки кофе, но на эти деньги купит взрывчатку и взорвет кофейню, где итальянец, француз, китаец и русский пытались объяснить израильтянину, что он должен отдать свою чашку кофе палестинцу.
Примерно с таких позиций намерен относиться к Израилю наш новый президент, выбравший для этого сенатора и бывшую первую леди Хиллари Клинтон. Заседая в конгрессе, она выступала твердым сторонником еврейского государства («I’m a very strong supporter of Israel»). Но, возглавив Госдепартамент, сменила гнев к палестинским террористам на милость. На то были исторические предпосылки — в качестве жены президента США Хиллари Клинтон лобызалась с женой Ясера Арафата и пропустила мимо ушей бредовые слова первой леди Палестинской автономии о том, что израильская военщина травила газом детвору Газы.
Проводя курс Барака Обамы, новый министр иностранных дел первым делом заявила, что Израиль должен активизировать помощь жителям Газы, на которую Америка выделяет 900 млн. долларов. Лидеры еврейской общины США встретили это заявление в штыки. Миллиардер Мортимер Зукерман, издатель газеты New York Daily News и еженедельника US News and World Report, а также член Совета по отношениям еврейской общины города Нью-Йорк (NYC Jewish Community Relations Council) заявил, что его, «честно говоря, очень удивило такое заявление правительства и государственного секретаря США». В ответ на слова госсекретаря, что «мы работаем с правительством, чтобы установить наш подход», Зукерман сказал, что, по его мнению, «на данном этапе мы не должны занимать позицию, так или иначе укрепляющую ХАМАС», который он назвал «передовыми батальонами Ирана». Член легислатуры штата Нью-Йорк Дов Хайкинд, демократ из еврейских районов Бруклина, сказал, что сенатором Хиллари Клинтон нравилась ему куда больше, «а теперь я не понимаю (как не понимал раньше), кто же она на самом деле».
Нью-йоркские евреи попроще также выражают свое недовольство «обамоклинтонизацией» политики США по отношению к Израилю. Акива Хомник из Иерусалима в интервью службе новостей телекомпании CBS выразил сожаление, что Белый дом отказался от политики Буша, «который был намного больше произраильским». Тами Давидов из района Кью-Гарденс в Квинсе сказал, что в Израиле у него полно родни и лично он знает, что, «имея дело с теми, кто очень сильно против нас, нужно противостоять им». Бабак Чафе из Грейт-Нек на Лонг-Айленде напомнил, что, «будучи первой леди, Хиллари принимала здесь госпожу Арафат и приглашала ее на ланч», и «вообще она на сто процентов за палестинцев, и мы, конечно, это знали». Соломон Лоуи из Монси в нью-йоркском «апстейте», считает, что «заключить мирный договор легче всего, надавив на Израиль, так как на арабов не надавишь».
Выслушав или прочитав все это, Хиллари Клинтон сначала послала в Израиль своего спецгонца Джорджа Митчелла, затем полетела туда сама, но до Митчелла в Израиле побывал сенатор Джон Керри. В полосе Газы сенатор-демократ стал свидетелем «макаронного скандала», который и вызвал праведный гнев нового госсекретаря на жестоких израильтян. На границе с полосой Керри наткнулся на колонну грузовиков с макаронами, которые израильские солдаты не пропускали через КПП. Керри был потрясен, хотя его представители немедленно получили объяснения, что для военных содержимое задержанных грузовиков — не гуманитарные макароны, а просто «некий груз в непрозрачной упаковке, под которой может скрываться все что угодно». Керри не успокоился и обсудил «макаронную проблему» с уходящим министром обороны Эхудом Бараком. Макароны пропустили, но это не помогло. И вскоре Израиль получил резкое послание от Хиллари Клинтон, где говорилось, что «израильское правительство должно прекратить препятствовать оказанию гуманитарной помощи сектору Газы».
В таком настроении она и прибыла в Израиль, в связи с чем газета «Гаарец» заранее написала, что визит госсекретаря США «будет носить во многом пассивный характер», поскольку «администрации Барака Обамы только предстоит сформулировать четкие направления своей политики в отношении арабо-израильского конфликта». В другом издании поездка Хиллари Клинтон была названа «визитом стареющей дамы», и там отмечалось, что она «спешно направилась в самую горячую (по масштабам отводимых под нее газетных площадей) точку планеты, чтобы заставить еще не сформированное израильское правительство авансом согласиться на создание палестинского государства. То есть, раньше это называлось «созданием Палестинского государства», а сейчас, с подачи арабов, называется «два государства для двух народов» — словно подчеркивая взаимозависимость существования обоих государств».
В чем не откажешь израильским журналистам, особенно «советского розлива», так это в ироничности слога и политическом зубоскальстве высшего класса. «Высокопоставленный американский политик, — написал о предстоящем визите Хиллари Клинтон один из них, — намерен добиться от гостеприимных хозяев того, чего никому не удавалось — преемственности политического курса. Видимо, супруга 42-го президента США забыла, что каждое новое израильское правительство пишет свою историю непосредственно от сотворения мира».
Впрочем, отозвался другой политсатирик, следует сказать Хиллари спасибо хотя бы за то, что она сначала поехала в Израиль — с заядлых американских миротворцев вполне бы сталось начать свой визит с Рамаллы. Она даже сделала определенный реверанс в сторону Израиля, признав на встрече с Биньямином Нетаниягу, что ни одно государство не должно терпеть ракетных залпов по своей территории. Тогда же на пресс-конференции Хиллари Клинтон заявила, что создание «палестинского государства» неизбежно. Видимо, она ожидала ответного реверанса от Нетаниягу — чего-нибудь вроде заявления о том, что любой народ имеет право жить в своем государстве. Но этого заявления не последовало, и Клинтон пришлось утверждать это самой на встречах с израильским политическим руководством в Иерусалиме.
Согласия Нетаниягу на создание Палестинского государства она так и не дождалась, хотя после встречи с новым госсекретарем США глава «Ликуда» заявил, что стороны договорились о сотрудничестве в решении иранской и палестинской проблем с целью достижения мира и процветания на Ближнем Востоке, но отметил, что «для выхода из тупика нам нужен творческий подход». Таких творцов сегодня на Западе хоть отбавляй, но вряд ли они устроят Нетаниягу. На прошлой неделе в полосе Газы побывал один из них, британский парламентарий Джордж Гэллоуэй, основавший в дни операции «Литой свинец» всемирное движение «Вива Фаластын!»
Гэллоуэй прибыл в Газу 9 марта и был принят как национальный герой. Вместе с ним приехали 50 волонтеров, сопровождавших обоз из 100 грузовиков с продуктами, медикаментами, одеждой, игрушками и другим добром, необходимым жителям полосы. За февраль шотландец Гэллоуэй объездил десятки государств в Европе и Северной Африки, где собирал пожертвования для подданных «Хамастана» и проводил в их защиту страстную пропагандистскую кампанию. «Я много раз бывал в Палестине, — заявил он в интервью лондонской Time, — но самые сильные чувства испытываю сейчас, после 22-дневной агрессии, вылившейся в геноцид палестинского народа».
Под агрессией депутат Палаты общин британского парламента имел в виду прощальный подарок Израилю президента Буша — возможность провести операцию «Литой свинец», 22 дня которой потрясли мир, но, как всегда, оставили ощущение недосказанности. «Конечно, — написал израильский историк и журналист Павел Вигдорчик, — каждому из нас хотелось бы, чтобы по окончании операции «Литой свинец» Исмаил Хания подписал бы трясущимися руками акт о безоговорочной капитуляции, а затем на горе Герцля состоялся бы грандиозный Парад победы. Представляете — рота почетного караула швыряет зеленые знамена ХАМАСа к могиле основателя политического сионизма. Но, как мы понимаем, этого не произойдет».
А к Биби Нетаниягу действительно трудно найти «творческий подход» миротворцам типа Джорджа Гэллоуэя. Даже те, кто не испытывают особой любви к лидеру «Ликуда», могут почувствовать определённое удовлетворение в связи с недавним интервью Нетаниягу британскому телевидению. «Как получилось, что в этом конфликте (операции «Литой свинец» — А. Г.) были убиты намного больше палестинцев, чем израильтян?» — спросили у Биби. «Вы уверены, что, задав такой вопрос, хотите двигаться именно в этом направлении?» — как положено еврею, ответил он на вопрос вопросом. «А почему бы и нет?» — клюнул на наживку дурачок-британец, и получил по первое число.
«Потому что, — ответил Биньямин Нетаниягу, — во Второй мировой войне были убиты больше немцев, чем британцев и американцев, вместе взятых, но ни у кого не было ни малейших сомнений в том, что война стала результатом германской агрессии. И в ответ на германский блиц против Лондона (бомбардировки Лондона авиацией и ракетами «Фау» — А. Г.) англичане стёрли с лица земли весь Дрезден, уничтожив больше немецких мирных граждан, чем американцы убили в Хиросиме японских. Более того, я могу напомнить вам, что в 1944 году, когда Королевские военно-воздушные силы пытались разбомбить штаб-квартиру гестапо в Копенгагене, некоторые бомбы попали не в цель, а в детскую больницу, убив 83 ребёнка. Возможно, вы хотите задать мне ещё вопрос?»
А «мирный процесс» продолжается, принося обычные результаты, равные не одному, а двум нолям. Недавняя отставка палестинского премьер-министра Салама Фаяда лишний раз доказала, что администрация президента Обамы не может сдвинуть этот процесс с мертвой точки. Фаяд был одним из немногих, если не единственным палестинским госчиновником, которого заботили условия жизни сограждан. Госдепартамент заявляет, что «мирный процесс» должен продолжаться и без него, что, бесспорно, так, но последнему палестинскому ежу понятно, что в условиях коррумпированности властей Автономии толку от этого не будет. Белый дом Буша доверял Фаяду, имя которого неизменно упоминалось вместе с президентом Махмудом Аббасом. «Мы надеемся, — сказал Джордж Буш в июле 2007 года, — что президент Аббас и премьер-министр Фаяд, хороший человек, все-таки смогут повести палестинцев в ином направлении».
Сейчас без этого «хорошего человека» совсем не ясно, в каком направлении пойдет обещанная палестинцам международная помощь. Переговоры, на которые с новой силой уповают в Вашингтоне, бесплодны хотя бы потому, что их участники слишком не равноценны: с одной стороны, за стол сядут ответственные представители легитимного государства, а с другой — непонятно кто, нечто вроде пушкинской эпиграммы на князя Воронцова: «Полукупец, полумудрец, полуневежда, полуподлец…». Но, как уже было сказано, если на одну сторону давить нельзя, нужно давить на другую. Израиль получил от членов администрации нового президента США четыре предупреждения по поводу еврейских поселений на Западном берегу. Это прежде всего означает усиление нажима Вашингтона на точку, которую там считают наиболее податливой, и действуют по старому правилу: бей своих, чтобы чужие боялись. Такого нажима можно было ожидать. Но с уходом Салама Фаяда шансы на успех снизились, если не рухнули.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
