Шимон Перес, ныне покойный израильский политический и государственный деятель, побеждавший на выборах исключительно по опросам, говорил, что опросы подобны духам – аромат есть, но в руках его не удержишь.
Примерно такая же история произошла и с «красной волной», которую сулили республиканцам последние опросы. Еще летом опросы предсказывали легкую рябь на воде, а уже в сентябре-октябре были такие цифры, что аж подозрение брало, откуда они.
Еще в августе консервативные аналитики призывали республиканцев представить серьезные программы, объяснить американцам, что именно и как они будут делать для улучшения их жизни, но практически мы слышали в основном лозунги.
Никто не сомневался, что демократы опять будут устраивать подтасовки голосов тем или иным способом, но опять-таки практически ничего не было сделано для предотвращения этих махинаций.
На выборах 2020 года отличилось графство Марикопа в Аризоне, и в 2022 году, как верно заметил Виктор Черномырдин, «сроду такого не было, и вот опять». Табуляторы машин для голосования на преимущественно республиканских избирательных участках вышли из строя с утра, а вечером накануне голосования их исправность никто не удосужился проверить. 70% голосов они посчитали потом правильно, а остальные считывали неправильно. «Досадные технические сбои» были почти на всех избирательных участках, куда наблюдать за правильностью процесса голосования пробыли представители Минюста. Только во Флориде губернатор Рон ДеСантис наблюдателей от Минюста остановил на границе штата и попросил не беспокоиться, и там никаких сбоев и технических неполадок не было.
Однако был еще один серьезный момент – республиканские кандидаты в депутаты действительно оказались без программы, в отличие от Рона ДеСантиса и Глен Йонкина. Они продолжали играть в игру, предложенную им демократами, и, естественно проиграли.
Решение Верховного суда по отмене решения Roe vs. Wade сыграло на руку демократам лишь по той причине, что республиканские губернаторы штатов и кандидаты в Конгресс и Сенат поспешили занять непримиримую, полностью запретительную позицию по отношению к абортам, чем настроили против себя женщин, а это существенная избирательная сила.
Рон ДеСантис предложил компромиссный вариант – аборт до 15 недель. Это примерно такое же законодательство, как в Израиле. До 15 недель женщина успевает понять, хочет ли она продолжать беременность, может проверить, действительно ли будущий ребенок будет страдать от необратимых физиологических и нервно-психологических патологий, и готова ли она и ее муж к таким непростым испытаниям на всю оставшуюся жизнь. Но помимо позиции по абортам Рон ДеСантис приложил немало усилий, в том числе законодательных, для защиты прав родителей и детей от индустрии развлечений и профсоюза учителей, проталкивавших программу развращения малолетних под видом толерантности и гендерного просвещения.
Теперь сравните эту политику с совершенно недопустимыми заявлениями кандидата в губернаторы Пенсильвании Дуга Мастриано. Накануне праймериз он заявил, что теракты 11 сентября были «инсайдерской работой», президента Кеннеди убили, потому что «он слишком много знал»; он обещал запретить все аборты без исключения, даже если речь шла об изнасиловании, инцесте или угрозе жизни матери. Уже этого было достаточно, чтобы оттолкнуть от него не только женщин, но и независимых избирателей.
Вообще сама идея полного законодательного запрета на аборты, как бы она ни импонировала консерваторам, достаточно плоха потому, что вместо контролируемой Минздравом процедуры он (запрет) приведет к возникновению большого числа подпольных абортариев со всеми вытекающими последствиями для здоровья и жизни женщин.
При этом ни один из кандидатов не предложил как-то защищать права будущих и только что родивших матерей. В Америке нет закона, запрещающего увольнение беременной женщины. Бывали случаи, когда женщину увольняли накануне родов, чтобы сэкономить на медицинской страховке. В Америке нети оплачиваемого отпуска по уходу за новорожденным. При Трампе был принят закон, дающий право на трехмесячный оплачиваемый послеродовый отпуск для госслужащих. Остальные — как смогут. По статистике, оплачиваемым отпуском по уходу за новорожденным могут воспользоваться только 18% женщин. Грудное вскармливание является привилегией, так как женщины вынуждены оставлять ребенка на няню или отдавать в ясли, когда новорожденный к этому совершенно не готов. Так вот, если бы та же Кери Лейк из Аризоны предложила бы добиваться для женщин хотя бы трехмесячного оплачиваемого декретного отпуска с сохранением рабочего места, ей бы не пришлось сейчас с трепетом ожидать подсчета голосов в Марикопе.
Я, конечно, понимаю, что Аризона пострадала от наплыва мигрантов с юга, из Мексики, и с севера из Калифорнии, голосующих за демократов, бегушщих из социалистического рая, но голосующих за демократовю. Впрочем, и они бы проголосовали за возможность декретного отпуска хотя бы на три месяца.
Мы уже не говорим про канадский вариант, где женщине предоставляется годовой оплачиваемый отпуск с сохранением рабочего места. Кстати, не всем, а только штатным сотрудницам, платящим налоги и отчисления в службу социального страхования. Поэтому декретный отпуск рассматривается как пособие по безработице только не на 10, а на 12 месяцев. То есть, канадская женщина просто получает свой законный возврат по налогам. Непонятно, почему американская женщина этого лишена. И еще менее понятно, почему кандидаты-республиканцы о такой базовой защите прав женщин не думают.
Вернемся опять к оглушительному успеху Рона Де Сантиса, обошедшего своего соперника аж на 19%. Кимберли Флетчер, анализируя причины его успеха, пишет, что победу ему принесли мамочки.
Рон ДеСантис не только обсуждал самые горячие темы, но и предлагал альтернативу. Он принял закон, подтверждающий права родителей, и предоставил им право выбора школ. Помните, как губернатор штата Нью-Йорк Кэти Хочул призывала евреев не уезжать из Нью-Йорка, а потом говорила вдогонку уезжающим консерваторам, что их никто не держит, что им самое место во Флориде? Так вот, во Флориде существует ваучерная система оплаты школьного обучения. Родители получают от штата ваучер на оплату годового обучения ребенка в государственной школе, и могут отнести этот ваучер в школу своего выбора, будь то государственная или частная школа. Естественно, что родители, которые хотят, чтобы дети обучались в той школе, которая прививает детям те ценности и дает те знания, которые хотят родители, поедут жить во Флориду и будут голосовать за ДеСатиса.
ДеСантис запретил преподавание Критической Расовой теории в школах, защитил детей от экстремистской идеологической индоктринации. Он приглашал матерей на утверждение важных законов, советовался с ними, и матери проголосовали за него. Более того, родители по всей Америке стали рассматривать губернатора ДеСантиса как модель лидера.
Во Флориде активно действовали такие движения как Moms for America и Moms for Liberty, первая леди Флориды Кейси Де Сантис организовала кампанию Mamas for DeSantis, и многие женщины откликнулись. Они проводили ралли, активно работали в соцсетях, заполнили свои аккаунты в инстаграме фотографиями в футболках Mamas for DeSantis. К ним присоединились женщины, которых волнует семья, свобода и конституция.
В своей победной речи ДеСантис сказал: «Мы боремся с вокизмом на законодательном уровне. Мы боремся с вокизмом в школах. Мы боремся с вокизмом в корпорациях, и мы никогда не сдадимся на милость этой черни – во Флориде вокизм умрет!»
Рон ДеСантис на фоне совершенно провальной избирательной кампании республиканцев выходит настоящим лидером, ибо он во Флориде показал, что такое настоящая красная волна. А ведь во Флориде, как и везде, есть мигранты из Калифорнии, есть университеты, взращивающие леваков, есть нелегалы и полулегалы.
Совершенно очевидно, что официальные лидеры республиканцев, Митч Макконнел и Кевин Маккарти, фактическими лидерами не являются. Дональд Трамп, безусловно, преобразил Республиканскую партию, создал движение МАГА, но кандидаты, отобранные им по принципу личной преданности, не выдержали проверки выборами.
Начнем с Аляски. Там судьба единственного места в Конгрессе висит на волоске, и вперед явно выходит представительница демократов, победившая Сару Пейлин на выборах летом. Тем не менее, Сара Пейлин решила попытать судьбу еще раз, с тем же успехом, а конкуренцию ей составил тоже республиканец Ник Бегич. С такой стратегией можно обвинять и Митча Макконелла, и Кевина Маккрати, но все-таки лучше посмотреть на себя в зеркало.
Кандидаты, отобранные лично Трампом, проиграли выборы. Доктор Мехмет Оз, Блейк Мастерс, Дуг Мастриано, Дон Болдук, Тюдор Диксон и Дан Кокс должны были, но не смогли переломить выборы в свою пользу. Они очень честные и хорошие люди, но мы ведь ничего не слышали об их программе, об их плане действий, о том, что они могут предложить своим избирателям. Видимо, и избиратели их не услышали.
Дональд Трамп потратил массу усилий и денег на праймериз для Дэвида Пердю, чтобы тот стал кандидатом республиканцев на пост губернатора Джорджии. Пердю проиграл Ричарду Кемпу, зато Кемп одержал уверенную победу над Стейси Абрамс. Но тут возникает вопрос, почему жители Джорджии, голосовавшие за Кемпа, не проголосовали столь же массово за Гершеля Уокера? Можем ли мы говорить исключительно о махинациях, или о том, что Уокер не смог внятно представить свою программу? Кстати, денег на Блейка Мастерса и его кампанию после этого не осталось.
Так называемые республиканцы типа Митта Ромни, Лиз Чейни или окружения Бушей мало чем отличаются от демократов, и их время прошло. Никто бы не хотел, за исключением окружения Бушей, возврата к старой политике республиканского истеблищмента. Будущее Республиканской партии за такими фигурами как Глен Йонкин и Рон ДеСантис.
Я не думаю, что кому-либо из американских политических деятелей удастся совершить такой блистательный come back как Биньямину Нетаниягу. Американские избиратели совершенно недвусмысленно сказали, что они римейка выборов 2020 года не хотят. Они видели кампанию Трампа в поддержку отобранных им лично кандидатов и понимали, что Трамп агитирует не за них, а за себя, и сказали свое слово, несмотря на инфляцию, рост преступности и нелегальную миграцию.
Хотят ли американцы видеть своим лидером молодого, энергичного, принципиального политика с сильной идеологией, умеющего бороться за свои принципы и не поддающегося на провокации? Безусловно. Итоги голосования во Флориде говорят именно об этом. Популярный губернатор с легкостью выиграл в графстве Майами-Дейд, бастионе демократов. Испаноязычные избиратели голосовали за него, а, следовательно, за республиканцев.
Рон ДеСантис последовательно проводил в жизнь принципы Трампа, выступил против «пробужденной» черни, прекрасно справился с пандемией, с последствиями страшного урагана и доказал свое право на лидерство.
Может ли Дональд Трамп обижаться на Рона ДеСантиса за то, что он хочет составить ему конкуренцию на праймериз в Республиканской партии в 2024 году? Тем более передавать через своего адвоката приказ, «сиди во Флориде». В данном случае имеет значение не личная обида, а понимание воли избирателей. А избиратель сказал, что ДеСантис не только может, но и должен баллотироваться.
Оцените пост
(голосовало: 14, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
