Еврейский Мир

Слово «неправда» в толковом словаре Ожегова прямо и просто означает «ложь», то есть искажение истины, то есть дело по сути не правое. Слова «неправдочка» я ни в одном словаре русского языка не нашел, хотя выражение «неправдочка ваша» очень популярно и через уменьшительно-ласкательный суффикс «очк» означает детское сомнение в правдивости взрослого. То есть, не врет дядя или тетя, а так, подвирает.

В заявлениях и речах нашего 46-го президента довольно часто звучать «неправдочки», но обвинять Джо Байдена во вранье нельзя, и скорее поздно, чем рано. В студенческой юности на юрфаке Сиракузского университета в штате Нью-Йорк в 1965 году его уличили в плагиате, а точнее, в том, что в своей работе Джо передрал пять страниц юридического обозрения университета Фордэм в Манхэттене. В 1988, состязаясь с Майком Дукакисом за Белый дом на первичных выборах демократов, Байден слямзил куски речи Нила Киннока, лидера британских лейбористов. Затем он подвирал, что его дедушка был шахтером, что в ЮАР его задержали за попытку встретиться с Нельсоном Манделой, что в Ираке в него стреляли… Щадя сенатора, в 2007 году вашингтонская газета The Hill написала, что «многословие Байдена за последние годы привело к куче оговорок».

В прошлогодней президентской гонке таких «неправдочек» было хоть отбавляй, но часто были действительно оговорки. Байден путал вакцинацию с эскалацией, дочку — с внучкой, Ливию — с Сирией, а Ирак — с Ираном; Дональда Трампа он назвал Джорджем, а мичиганского губернатора Гретхен Уитмор назвал Дженнифер. Все это было досадно, но простительно, так как от нового президента ждали правды, а «момент истины» в его речах так и не наступал. В связи с последними событиями в Афганистане «неправдочки» президента Байдена зазвучали с новой силой, и редакция газеты The New York Post насчитала шесть главных, то есть таких, когда оговорка переходит в ложь. Ели верить русскому поэту Тютчеву, мысль изреченная есть ложь. Но в том же стихотворении «Silentium!» он советовал «жить в себе самом», что у президентов вообще, а у Джо Байдена в частности, не получается.

Как, например, расценить его заявление, будто эвакуация из Афганистана была «необычайным успехом»? До этого, а точнее, 19 августа, в интервью Джорджу Стефанопулосу (ABC News) Байден сказал, что «американцы понимают, что мы намерены попытаться сделать это до 31 августа, а если граждане США там останутся, то и мы останемся, пока не заберем всех». На следующий день, уже в Белом доме президент заявил, что «любой американец (в Афганистане), который хочет вернуться домой, должен понять меня правильно — мы вернем вас домой». Неправдочка ваша, г-н президент, и в прошлый вторник вы же сказали, что эвакуировать удалось 90% американцев, а днем раньше ваш начальник Центрального командования, генерал Фрэнк Маккензи, подтвердил, что некоторым гражданам США не удалось добраться до кабульского аэропорта, а пять последних самолётов (с гражданскими пассажирами) вылетели без единого гражданина США на борту.

Вторая «неправдочка» Байдена прозвучала 20 августа, когда президент заявил, что «те афганцы, которые работали вместе с нами, служили вместе с нами, воевали вместе с нами и оказывали нам неоценимую помощь», для нас важны так же, как мы сами. Эти слова были опровергнуты в прошлую среду на канале NBC News большим начальником из Госдепартамента, который сообщил, что «большинство афганцев, которые помогали» нам, «не выбрались из Кабула», и что «большинство из них» претендуют на специальные иммигрантские визы. В тот же день президент Байден добавил, что «Соединенные Штаты верны обязательствам этим людям, включая других уязвимых афганцев, таких, как активисты-женщины и журналисты». И это тоже была президентская неправдочка. Пять сотен журналистов нашего Агентства за глобальные СМИ (US Agency for Global Media), включая «Радио Свобода\Свободная Европа» в Афганистане, были брошены со своими семьями на милость талибов, которые уже начали грозить им. Газета USA Today написала, что новый режим чинит им препятствия для выезда, и только 50 работающим на наши СМИ афганским журналистам разрешили улететь, да и то с помощью не нашего, а других правительств.

На встрече с репортерами 8 июля у Джо Байдена спросили, видит ли он параллель между нашим уходом из Афганистана в 2021 годом и из Вьетнама в 1975, когда военный вертолет снимал дипломатов с крыши посольства США в Сайгоне. «Ничего подобного, — ответил, как отрезал, Байден», и это тоже было неправдочкой. Такой же, как заявление главнокомандующего нашими вооруженными силами 10 августа, что США продолжат поддержку афганской армии с воздуха, «чтобы ее ВВС были боеспособными». Байден обещал то же самое афганскому президенту Ашрафу Гани 23 июля по телефону, сказав, что эта поддержка «продлится до конца августа, и кто знает, что будет после этого». Отмечу, что на август 2021 года, когда эти ВВС перестали существовать, они состояли из двух десятков истребителей, 47 десантно-транспортных самолетов и двух сотен вертолетов. Мощная, конечно, сила, но 14 августа газета The Wall Street Journal сообщила, что «перед решением президента Байдена уйти (из Афганистана) Соединенные Штаты остановили свою поддержку с воздуха, воздушную разведку и обслуживание афганских самолетов и вертолетов подрядчиками по контрактам. Это означало, что афганской армии просто больше не существовало». А президент продолжал утверждать, будто афганцы разбежались, так как не хотели воевать, а мы, великий народ великой страны, не должны навязывать малым народом то, чего они не хотят.

Дальше — больше, а раньше — чище, и 8 июля репортер спросил Байдена, как относиться к тому, что «ваше же разведывательное сообщество допускает вероятность падения правительства Афганистана». И снова президент ответил короткой и ясной неправдочкой: «Это неправда», добавив: «Похоже на то, что крайне маловероятно, чтобы “Талибан” победил и захватил всю страну». А ведь, говоря это, Байден знал, что талибы побеждают, и по телефону 23 июля попросил Гани врать, о чем стало известно из очередной утечки разговоров наших президентов с зарубежными коллегами. Байден предложил Гани модель вранья, что поскольку «в боях с талибами не все идет хорошо, нужно, правда это или нет, изложить другую картину». На это Гани ответил фактом, что «перед нами полномасштабное наступление в составе “Талибана” по плану и при техническом обеспечении Пакистана и с участием 10-15 тысяч международных террористов, в основном — пакистанцев». Джо Байден пропустил это вещее предупреждение мимо своих президентских ушей, поскольку привык слушать только себя.

«Правда или нет», — повторила слова Байдена обозреватель газеты The New York Post Миранда Девин, согласившись, что через три недели после того как наши военные фактически отдали талибам базу ВВС Баграм, дела пошли «не очень хорошо». В предложенной президенту Гани модели вранья следовало сохранять иллюзию успеха до ухода США из Афганистана 31 августа, а затем, к 20-летию теракта 9\11 воспеть Байдена как первого из четырёх президентов, который положил конец этой бесконечной войне. Через три недели после этого разговора Ашраф Гани бежал из страны, а в прошлую среду на брифинге в Белом доме пресс-секретаря Джен Паски спросили, уж не вкладывал ли президент в этот разговор ложные нотки (false narrative), то есть очередную неправдочку. «Я не собираюсь вдаваться в детали частной беседы», — ответила Псаки, по привычке откинув с лица прядь рыжих волос. Это было лихо сказано: пресс-секретарь считает разговор своего президента с другим президентом частным междусобойчиком. Дональда Трампа за его междусобойчик с украинским коллегой Зеленским демократы Палаты представителей мигом импичнули, а тут пока помалкивают, предпочитая кормиться президентскими неправдочками.

Оцените пост

(голосовало: 16, средняя оценка: 4,63 из 5)

Загрузка...

Поделиться