Ах, как его просили-упрашивали! Чтобы не уходил, чтобы остался. Ну как тут было устоять? Спортсмен просил с инвалидной коляски, ткачиха упрашивала — от рабочего класса, к тому же женщина (а как отказать, «если женщина просит»?), затем кто-то представительный от интеллигентской прослойки слово молвил… Президиум трепетно замер, не говоря уже о всей массе делегатов съезда партии «Единая Россия», изготовившейся ностальгически вскочить в едином порыве «с аплодисментами, переходящими в овацию». И он согласился. Эта сцена, разыгранная на съезде единороссов и демонстрировавшаяся всему миру по телевидению, многим напомнила старосоветские времена, а тем, кто помоложе, наверно, вспомнилась Верка Сердючка с ее жеманной фразочкой: «Ну не могу я, когда меня долго просят!».
Итак, беспартийный президент теперь возглавит предвыборный список партии «Единая Россия». На первый взгляд, это парадокс, однако вникнем: разве всероссийское чиновничье объединение можно назвать партией в общепринятом смысле этого слова? Очевидно, нет. Даже КПРФ, как бы к ней ни относиться, по всем критериям нельзя не признать политической партией. Её идеологией остаётся марксизм-ленинизм, а в программе социализм как первая фаза и коммунизм как сияющий идеал. А какая идеология у «Единой России»? Никакой. «Мы за Путина» — вот и всё, но это не идеология. Да и у Путина никакой определенной идеологии не просматривается: то в капитализм, то в социализм, то с человеческим лицом, то напротив, и, вместо идеологии, мы видим у него только крепкую властную хватку. «Единая Россия» во главе с бывшим главным российским милиционером изначально себя так и представляла: партия власти. Поддержка власти, которая кормит, позволяет обойтись без идеологии. То есть это не обычная партия, это, по-ленински говоря, «партия нового типа». У Ленина она была инструментом захвата власти, у Путина становится инструментом узаконения захвата всей полноты власти в стране. Это отчетливо вытекает даже из заголовков на официальном сайте «Единой России»: Борис Грызлов, председатель партии: «Сегодня мы реализуем третий этап плана Путина»; Сергей Шойгу, сопредседатель высшего совета партии: «Мы власть так просто не отдадим».
Возглавив список «Единой России», Владимир Путин обеспечивает ей полную победу на выборах в Госдуму. Другая пропутинская партия — «Справедливая Россия» — совсем уж странное лоскутное образование, если вспомнить, как неестественно и неуклюже она создавалась главой Совета Федерации Сергеем Мироновым, похоже, потерпит крах. Согласно опросу ВЦИОМ, она теперь может получить лишь 2 % голосов, хотя еще недавно пыжилась при поддержке Кремля, в намерениях которого некоторым обозревателям чудилась приверженность к двухпартийной системе, но, вероятнее всего, это был проект локальный — левой фразой переманить какую-то часть электората КПРФ. Последнее достигнуто, а двухпартийности, тем более многопартийности, в Кремле явно предпочли апробированную долгим советским опытом однопартийность.
«Всё, граждане, расходитесь! — пишет в «Ежедневном журнале» Александр Рыклин. — Концерт окончен!.. Вам же ясно сказали: «Единая Россия» — 70 %. Какие еще вопросы? Что делать 2 декабря? Придете на избирательные участки и подтвердите этот результат. И не забывайте — с этого момента все бюллетени для голосования в Российской Федерации будут именными. Как зачем? Чтобы облегчить работу ФСБ… А вы, господин Миронов, задержитесь на секундочку… Не вы ли тут на днях что-то такое говорили про «паровозы», про недопустимость вхождения в федеральные «тройки» тех, кто не собирается потом работать в Думе? Да не надо сразу так бледнеть и падать на колени… Клянетесь, что и в мыслях никогда не было, что у вас бы отсох язык… Ну хорошо, хорошо, голубчик, идите пока».
Кстати, именно Миронов больше других ратовал за третий президентский срок Путина, но ратовал он слишком напрямик, неумело, недипломатично. «Изменение конституции под конкретного человека, даже если этому человеку я безусловно доверяю, считаю некорректным», — отрезал Путин. То есть сам он, хотя и безусловно себе доверяет, изменять конституцию под себя не намерен. А если партия, получив на выборах конституционное большинство, всё-таки решится изменить конституцию — не под конкретного человека, а вообще на благо страны, — тогда другое дело. Видимо, так, ибо идти против партии тоже ведь некорректно.
Однако на «съезде победителей» пока прозвучал другой вариант: партия сформирует правительство и просит Владимира Владимировича его возглавить. «Возглавить правительство — это вполне реалистичное предложение, — согласился он. — Но об этом пока еще рано думать, потому что для этого нужно как минимум два условия: первое — «Единая Россия» должна победить на выборах в Государственную думу 2 декабря текущего года, и второе — президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный, эффективный, современный человек, с которым можно было бы работать в паре».
Первое условие — дело техники. Как заметил Алексей Макаркин из Центра политических технологий, после согласия Путина возглавить список единороссов «предстоящие парламентские выборы по сути приобретают характер плебисцита», и безальтернативное голосование предрешено. Со вторым условием сложнее, но предположим, что человек, с которым премьер-министр Путин смог бы «работать в паре», найдётся. Всё равно я думаю, что должность премьер-министра уже не для Путина. Одно дело, когда он ее занимал, двигаясь снизу вверх, другое дело, если сверху вниз, с небес на грешную землю, где всякое лыко в строку, и чуть что, рейтинг может упасть, а с ним и власть, чего доброго, пошатнётся. Поэтому ждать целых четыре года до очередных президентских выборов он, надо думать, не предполагает. Президентское кресло в России гораздо комфортнее и устойчивее, чем кресло премьер-министра, ибо, согласно российской конституции, президент — всё равно как царь, а премьер-министр — не более чем царский холоп. Неуютно будет Путину в кресле премьер-министра, кого бы он в кресло президента ни усадил..
Предположим, он предложит на президентский пост Виктора Зубкова, своего давнего коллегу и недавнего выдвиженца на должность премьер-министра, по возрасту и всем другим параметрам наиболее для него безопасного.
Тут представляют интерес результаты недавнего опроса русской службы Би-би-си: «Если бы выборы президента России прошли сегодня, за кого бы вы проголосовали?». — «Я бы не пошел на выборы» — ответили 36 % посетителей сайта, «Мой кандидат еще не известен» — 22 %, за Сергея Иванова проголосовали бы 18 %, за Дмитрия Медведева — 15 %, за Виктора Зубкова — лишь около 9 %. Конечно, до президентских выборов далеко, и рейтинг Зубкова еще поднимут, но все-таки, если имя Путина в бюллетенях для голосования не будет представлено, в президентские выборы вносится небывалая интрига, и если выборы будут честными, то вряд ли кто-то кому-то сможет гарантировать успех.
«В своем премьерстве Путин будет пребывать недолго, — предсказывает в «ЕЖ» Александр Гольц. — Через полгода, а может, через месяц у избранного преемника возникнут проблемы со здоровьем. И премьер займет его место сначала временно, а после очередных выборов — на восемь следующих лет. Загвоздка здесь одна. За те несколько месяцев, недель, дней или часов, в течение которых преемнику будет позволено порулить страной, он может, согласно конституции, отправить Владимира Владимировича в отставку». Антон Орех, коллега Гольца, напоминает, что «власть способна изменить личность до неузнаваемости». «Мы сами, — он пишет, — сталкивались с этим в нашей жизни множество раз! Стоит какому-нибудь серенькому, неприметному человечку выбиться в начальники, как он немедля преображается, становится гордым, раздутым от важности…» (не намёк ли здесь на скромного подполковника, пришедшего в Кремль семь лет назад?).
Эту же тему развивает Борис Немцов: «Тихий, малозаметный президент вдруг прочитает конституцию и обнаружит, что он является верховным главнокомандующим, что он может отправить в отставку премьера Путина и все его правительство, что он может распустить Думу, что он назначает и снимает с постов губернаторов, что он выдвигает генерального прокурора. И вот он вдруг однажды скажет: «Какого черта мой подчиненный управляет? Почему хвост виляет собакой?» Его окружение будет еще более конкретным, оно скажет: «Какого черта премьер-министр захватил «Газпром», «Роснефть» и все СМИ и нами понукает, хотя мы являемся всенародно избранной властью?» С одной стороны — алчное желание «сесть на трубу», с другой — справедливое требование действовать в рамках конституции, приведут к конфликтам за ресурсы и влияние. Например, одни губернаторы присягнут президенту, а другие — премьеру, одни силовики присягнут президенту, а другие — премьеру, это будет кошмар».
Михаил Касьянов считает, что Путин и в должности премьера будет руководить из Кремля: «Кто сидит в Кремле, тот и царь». Действительно, в то, что Путин покинет Кремль, верится с трудом. Уход из Кремля опасен. «Товарищ Сталин, — напоминает в связи с этим Андрей Пионтковский, — уйдя добровольно, мог бы дойти только до ближайшей стенки. А так правил… пока дорогие соратники все-таки не нашли его лежащим сутки без сознания на полу в собственной моче».
К прозвучавшему на «съезде победителей» путинскому согласию на пост премьера многие обозреватели относятся с недоверием. Станислав Белковский: «В биографии Путина еще не было случая, чтобы он анонсировал свое истинное, подлинное решение аж за полгода до его реального принятия. Поэтому вариант с премьерством кажется мне более сомнительным после его заявления о том, что такой вариант возможен. Хотя все будут загипнотизированы этим вариантом и будут курить фимиам именно Владимиру Путину, а не кому-то другому, пока не убедятся, что Путин, как всегда, всех, мягко говоря, ввел в заблуждение».
Цитированный выше Александр Рыклин: «Если «гарант» намекнул, что он чего-то там для себя «не исключает», то этого не будет никогда и ни при каких обстоятельствах. Обычная разводка, операция по дезинформированию противника. Зачем? — вопрос неуместный. Это просто стиль руководства. А что будет? Третий срок? А знаете, друзья, это уже малозначительные детали. А что же важно?» Важно, какое будущее ему уже видится: «Полицейский режим, психушки для инакомыслящих, превентивные репрессии для остальных, тотальный контроль над любым живым словом… тупые и тухлые лица на трибунах, а когда обвалятся цены на нефть — карточки для пенсионеров на хлеб и очереди за водкой. И ложь, ложь, ложь, ложь с утра и до вечера. Думаете, эта апокалиптичная картина — преувеличение? А по-моему, это почти неизбежно наше с вами очень скорое будущее. Уцепимся за «почти»? Попробуем на нем повиснуть? Не уверен, что получится. Не уверен даже, что есть за что цепляться. Но пробовать, конечно, все равно надо. Или уезжать отсюда к чертовой матери»…
«Съезд победителей». Был уже один такой приснопамятный, при Сталине. Неужели под бурные аплодисменты, переходящие в овацию, история повторяется? Маркс был не прав, не как фарс она может повториться, а как всё та же трагедия для миллионов побеждённых.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
