В вечерней передаче Первого канала ИТВ, которая называется «Пресс-конференция», бывший министр обороны Амир Перец отвечал на вопросы журналистов Менаше Раза и Кармелы Менаше. Вопросы касались причин неготовности израильской армии к боевым действиям к моменту начала Второй Ливанской войны в июле 2006 г. Амир Перец недвусмысленно и однозначно возложил ответственность на бывших начальников генштаба «последних шести лет», Шауля Мофаза и Моше (Буги) Яалона. Дана Халуца, который был назначен Шароном в преддверии «размежевания» и полностью оправдал доверие начальства в этой «кампании», Перец в число несущих ответственность за военный провал не внес. Основная вина Мофаза и Яалона, по мнению Пенеца, заключается в том, что они не протестовали против того, что армию не тренировали и не готовили к военным действиям, а занимали лишь «текущей безопасностью». Этим словосочетанием Перец элегантно прикрыл то, чем на самом деле была занята армия и, в частности, ее боевые части, в последние годы перед Второй Ливанской войной: подготовка к «размежеванию» и его осуществление. В эту подготовку была втянута вся армия, на это были брошены все финансовые и человеческие ресурсы. Перец с неподдельным пафосом и возмущением говорил о том, что вызванные на войну из резерва комроты танковых войск заявляли, что в течение шести лет не залезали в танк, не участвовали ни в каких учениях и поэтому теперь не могут взять на себя командование танковой ротой. Однако при этом он умудрился ни слова не сказать об истинных причинах этого безобразия. Обвинив Мофаза и Яалона в том, что они не заявили свой протест политическому руководству против ослабления армии, Перец даже сказал, что им следовало уйти в отставку в знак протеста против снижения уровня боеспособности армии вследствие приказов политического руководства. Бывший министр обороны также поведал народу о том, что прошлогодняя война практически спасла армию от еще большего снижения уровня. По его словам, хорошо, что эта война «случилась», потому что если бы не она, то на протяжении 2007-8 гг. правительство инициировало бы резкие сокращения военного бюджета, которые сократили бы численность как резервных, так и регулярных войск и практически разоружили бы армию в преддверии куда более тяжелых боев, которые, как теперь стало ясно, нам предстоят в ближайшее время. Выступление Переца, который то и дело повторял, что «следует говорить искренне», «настала пора сказать правду» и т.д., является классическим примером выступления политика, стремящегося свалить вину с больной головы на здоровую. Нет сомнения, и Мофаз и Яалон виновны в том, что, находясь на должности начгенштаба, не протестовали против преступных приказов политического руководства, приведших к ослаблению обороноспособности страны. Мофаз не протестовал против позорного бегства армии из Ливана, сопровождавшегося деморализацией ЦАХАЛа, предательством нашего союзника – Южно-ливанской армии – и сдачей укрепленных позиций «Хизбалле». Яалон, вместо того, чтобы действительно уйти в отставку в знак протеста против безумного отступления из сектора Газы и дальнейшей деморализации армии путем использования ее в карательных акциях против собственного населения, гордо заявлял перед вынужденным уходом в отставку, что «подготовил армию к выполнению размежевания». После этого нельзя отрицать, что оба они несут тяжелую ответственность за военный провал лета 2006 г.Однако, говоря о их ответственности, нельзя, как это сделал Перец, замалчивать ответственность главных виновных – политиков «лагеря мира», готовивших армию не к войне, а к «миру», который, по их фантастическим планам, должен был наступить после отступления Израиля по всем фронтам. Из выступления бывшего министра обороны следует, что Израиль должен благодарить Насраллу за проявленную нетерпеливость. Ему следовало подождать еще год-полтора и предоставить правящей коалиции время и возможность полностью ликвидировать еврейское присутствие в Иудее и Самарии, передать Сирии Голаны в обмен на клочок бумаги со словом «мир», окончательно подорвать экономику страны путем создания еще 300 тысяч бездомных и безработных, а также сократить численный состав армии и урезать ее бюджет, превратив ее в полностью небоеспособную. Эти планы были приостановлены начавшейся войной. Приостановлены, но не отброшены вовсе, как не сообразующиеся с действительностью. Обвиняя бывших начальников генштаба в том, что не били тревогу по поводу снижавшейся боеспособности армии, Перец не сказал, что политическое руководство виновно по определению, так как проводило преступную политику умиротворения и задабривания смертельного врага. Вместо этого Перец, сам того не ведая, признал абсолютную недееспособность многопартийного правительства. Он почти кричал о том, что невозможно обсуждать в правительстве представленный военным руководством план ведения войны, когда в правительстве сидят несколько бывших министров обороны, и каждый из них норовит подсунуть свой собственный альтернативный план, а остальные министры – все «премьер-министры». Таким образом, Вторая Ливанская война выявила не только плачевное состояние израильской армии, доведенной, по вине политического руководства, до небоеспособного состояния, но и полную недееспособность политической системы. (Источник: Седьмой канал).
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
