Еврейский Мир

Или, всё-таки, женское?

Обсуждают Лев Мадорский (Германия), Владимир Янкелевич (Израиль)

Петух, может быть, хорошо кукарекает, но яйца все-таки несёт курица
Маргарет Тэтчер

Лев Мадорский

Проблема, вынесенная в заголовок, обсуждалась 8 августа на израильском телевидении в беседе Владимира Янкелевича с ведущей Аной Шулик: «Израильские девушки рвутся служить в боевых частях». Проблема эта не только интересная, но и достаточно острая. Владимир высказал мнение, что не любая «мужская» работа по силам девушкам, учитывая особенности женского организма, а симпатичная и женственная Ана утратила нейтралитет ведущей и эмоционально возражала, защищая право прекрасного пола на физически тяжёлую и рискованную службу: «Мы гораздо выносливее мужчин».

Прежде чем обсудить с Владимиром некоторые аспекты этой беседы-спора, позволю себе небольшую экспозицию: взглянем на феномен в более широком ключе.

Амазонки в Израиле

Женщины-воительницы из древнегреческих мифов, которых называли амазонками, не менее красивые и привлекательные, чем израильтянки (посмотрите на фото выше и поймёте о чём я говорю) воевали не хуже мужчин-воинов.

В израильской армии 35% «амазонок». Они служат в сухопутных войсках, во флоте, в авиации, т. е. практически, во всех родах войск. Обязательный призыв женщин в армию, это, действительно, феномен, учитывая, во-первых, что евреи, если не брать древние времена (вспомним хотя бы библейскую героиню Двору) — далеко не самый воинственный народ, и что, во-вторых, страны с военным «равенством» мужчин и женщин (если так можно выразиться), можно пересчитать на пальцах одной руки: КНДР, Эритрея, Перу, Малайзия, Бенин.

Понятно, что дело тут, конечно, не в отсутствии в Израиле дискриминации по половому признаку, а в жизненной необходимости крошечной страны, окружённой врагами. Кстати, в свете обязательного призыва в армию девушек особенно вызывающим, нелепым, странным выглядит освобождение от армейской службы тысяч и тысяч молодых здоровых мужчин — ультраортодоксов.

Не все знают, что в еврейском государстве девушки не только служат солдатами и офицерами, но и получают изредка генеральские звания. Так первым в Израиле генерал-майором стала в 2011 году начальник Управления кадров Генерального штаба Орна Барбивай.

Израиль — единственная страна в мире, где представительницы прекрасного пола принимают участие в боевых действиях.

В 1997 году первая девушка, Эллис Миллер, поступила в лётную школу ВВС Израиля, а в 2001 году лейтенант Рони Цуккерман первой получила звание летчика-истребителя. В том же году впервые командиром мотопехотного батальона назначена женщина, подполковник Шош Кахлон. В это трудно поверить, но подразделение «Каракал» специального назначения в ЦАХАЛ, которое занимается предотвращением террористической угрозы на южных границах, почти полностью перешло на женский состав.

Не менее половины женщин и среди спецназовцев «Снапира» охраняющих морские подступы к военно-морским базам Израиля и проверяющие каждое судно, которое входит в территориальные воды Израиля, не прикреплена ли к днищу судов взрывчатка. Это тоже очень опасная работа.

Но вернёмся к телевизионной беседе. Владимир вспомнил, о легендарном майоре Г. Этой удивительной женщине было присвоено звание подполковника и она была назначена командиром оперативной эскадрильи ВВС Израиля, выполняющей особенно важные и сложные задания. Причём, что особенно сложно, как правило, на большом удалении от территории Израиля.

Я посмотрел комментарии израильтян на это назначение. Среди них были и такие «… не женское это дело служить в армии и тем более — в боевых и летных частях». История с майором Г. подстегнула дискуссию о месте женщин в армии. Категорически против, например, профессор Дацковский, опубликовавший недавно в Мастерской объёмистый труд «Еврейский ЦАХАЛ», а ранее, специально по этой теме: «Девочки в армии».

Так, всё-таки, женское или не женское?

Израиль — единственная страна, которая отправляет женщин-солдат на фронт для участия в боевых действиях. Но нужны ли определённые ограничения для слабого пола, учитывая, что женский организм, как ни крути, более хрупкий, чем мужской? Советник по делам женщин-военнослужащих при генштабе ЦАХАЛа генерал-майор Сюзи Йогев считает, что «Женщины могут занимать любой пост и выполнять любую работу в рядах ЦАХАЛа».

Владимир же полагает, что, всё-таки, не «любую» и мне понятна его точка зрения, когда он говорит, что у женщин другой организм и они не в силах переносить сверхтяжёлые перегрузки. Янкелевич приводит убедительный пример: при поступлении на лётные курсы в школу ВВС девушки составляли 5% абитуриентов, а успешно окончили курс (Владимир напоминает, что это очень дорогостоящий курс) чуть более 1%. Однако, Ана ведёт свою линию:

— Они должны иметь право попробовать.

— В бывшем Союзе, — возражает военный обозреватель, — у женщин было право на тяжёлую работу и они укладывали шпалы…

Впрочем, посмотрите сами:

Владимир, у меня сложилось впечатление, что в этом видеокомментарии тебе не дали толком высказаться. Может, сейчас сформулируешь своё отношение к проблеме?

Владимир Янкелевич

Спасибо, Лев. Да, ты прав, высказаться в этот раз не особо удалось, постараюсь изложить здесь.

Цель комплектования армии одна — сделать ее наиболее боеспособной и отвечающей стоящим перед ней задачам.

Как в это вписывается равенство? Тó равенство, которого нет в жизни?

К примеру, вот сапер: взвалил на спину две противотанковые мины Fordonsmina 13, а она при пластмассовом корпусе все равно весит 20 кг каждая, плюс шанцевый инструмент, каска, бронежилет и личное оружие; и должен он доползти до точки и установить их, проклятых. Я сам сапёром не служил, но приятель очень красочно рассказывал. Такие нагрузки не для каждого здорового мужика, а каково женщине?

Ну предположим она дотащила, ничего особенного, мы знаем по временам нашей молодости, как дамы железнодорожные шпалы таскали… Только оставались ли они женщинами?

Мне возразят — это де в прошлом, сейчас всюду автоматика, знай себе на кнопки нажимай. В современном танке, на корабле, подводной лодке может в штатном режиме оно и так, но всегда будет оставаться риск внештатных ситуаций, когда твоя жизнь и жизнь товарищей зависит от того, сумеешь ли собрать все силы и одним отчаянным рывком открыть заклинивший люк или, напротив, быстро его задраить. А как приспособлен женский организм к сумасшедшим перегрузкам в реактивных самолетах, например, во время маневра уклонения от ракетной атаки?..

Когда началась Война за независимость Израиля, женщины воевали наравне с мужчинами, да и погибали так же. Но то было особое время, тогда это вызывалось необходимостью. А почему сейчас девушки рвутся в боевые части все активнее?

Ведущие программы видели в этом позитивный тренд, я же не вписался в атмосферу ликования. Почему, в таком случае, они не рвутся на производство в горячие цеха? Или асфальт укладывать? Ведь равенство же!

На мой взгляд, ажиотажное стремление девушек служить в боевых частях, причем на самых опасных должностях, вызвано отнюдь не ростом привлекательности армейской службы, а ростом феминизма на фоне ослабления традиционных ценностей. К черту создание семьи, вот на истребителе — да, это так круто!

Девушке нравится. Но если, к примеру, ей нравится bungee jumping — прыжок с высоты на длинном резиновом канате, то это ее личное дело, ее выбор. Но армейская специальность — это дело армии и армии выбирать, что и кто нужнее для армии.

И давайте, наконец, определимся, мужчина и женщина — это одно и то же или всё же есть между ними хоть какая-то разница?

Я думаю, что есть достаточно много военных специальностей, где женщины действуют наравне с мужчинами или лучше, это давно известно и женщины там востребованы, успешно служат. Но вот в жизнь армии врывается модная истерика: все во всём равны, кто не согласен — сексист

Несколько отвлекусь от темы и вспомню историю с вице-адмиралом США Норой Тайсон и командующим 15-й авианосно-ударной группы ВМС США контр-адмиралом Риком Уильямсом.

Несколько слов о контр-адмирале. Когда Уильямс только готовился к своей военной карьере в бытность курсантом ВМС, он получил премию «Кадет года». После нескольких лет службы на флоте, продолжил обучение в Университете штата Мэриленд, где стал магистром делового администрирования. Потом получил степень магистра по вопросам национальной безопасности в Военно-морском военном колледже в Ньюпорте, Род-Айленд. Помимо образования, он приобрел практический опыт руководства, участвуя в боевой поддержке во время операций в Ираке — operation «Enduring freedom» и «Iraqi freedom». В качестве командующего Рик Уильямс руководил техническим обслуживанием судов и учебными проектами, которые помогли повысить боеготовность ВМС США. Он является кавалером нескольких наград, в том числе двух «Defense Superior Service», присуждаемых высшим офицерам США за «превосходное достойное служение в должности при значительной ответственности», и пяти орденов «Легион почета». Этим орденом награждают за исключительные и выдающиеся заслуги и достижения по службе в чрезвычайной обстановке.

Но вот, при какой-то проверке Командующий 3-м флотом ВМС США вице-адмирал Нора Тайсон обнаружила на его рабочем компьютере вульгарную порнуху и мгновенно отправила его в отставку.

Что это было? На мой взгляд — чисто женская реакция. Контр-адмирал с таким послужным списком — это штучный товар. Как он исполнял свои обязанности? Безусловно отлично. А вот порнушка на компе для дамы Норы Тайсон все решила. И отправляя в отставку Рика Уильямса, она поступала не как адмирал флота, а как агрессивная феминистка. Кто в результате пострадал? ВМС.

А вот, в качестве иллюстрации, картинки, показывающие тренд в назначении министров обороны в Европе. (На верхнем снимке — министры обороны Норвегии, Швеции, Нидерландов и Германии. На среднем — уже пять министров обороны…)

Должны ли министры обороны иметь военное образование? Этот вопрос я себе задавал много лет назад, только в несколько иной формулировке. Во Владивостоке есть такая «Тысячекоечная больница». И вопрос звучал так: кем должен быть по специальности директор такой больницы? Офтальмологом? Проктологом? А может им может стать любой врач, но прошедший курс административно-управленческой подготовки? Но врачом он должен быть или нет?

Ну, а министр обороны?

Уже слышу ответ:

«Кто бы говорил! Ваш Либерман, он вообще непонятно какое отношение имеет к военному делу!»

Да, вероятно так, но вот недавно состоялось заседание военно-политического кабинета министров. На нем министр обороны Авигдор Либерман настаивал на продолжении боевых действий против ХАМАСа, а представители командования ЦАХАЛа выступали против своего министра за принятие предложенного ХАМАСом соглашения о прекращении огня.

Я думаю, что дело тут еще и в том, что Либерман — чужой для армии, и ему непросто определить уровень компетенции своих подчиненных. Принять или не принять предложение о перемирии — дело не армии, а политического руководства. Но если решено продолжать военные действия, то дело армии — выполнять решение. Вот тут и только тут им слово: в ответе на вопрос «Как делать?» (но не «Что делать?»)…

Позиция генералитета, в принципе понятна.

Вот из просторов интернета:

«Почему настоящей войны Израиля с Хамасом не будет. Чтобы вы понимали — нашему начальнику генштаба пару месяцев до пенсии.

Только представьте: позади пару десятков лет «безупречной службы». Двадцать лет не болтнуть чего лишнего, не сделать чего лишнего, не глянуть на кого лишнего. Что бы в заветный час назначения, ни одна падла не нашла или не придумала компромат, не написала донос, не «вспомнила» шлепок по заднице…

А впереди ещё полжизни, солидная пенсия, разъезды по заграницам, выступления на форумах, лекции в университетах, гонорары, место в директорате или парламенте. Оплата «учебы» от Сороса в Гарварде…

И вот все это пустить псу под хвост? Начать войну ради кого? Ради каких то жителей Сдерота, на которых упала ракета? Что бы потом, за тобой всю оставшуюся жизнь, в каждом уголке мира бегали агенты BDS?

Таскали по судам?

Угрожали Гаагой?

Расследовали в ООН?

Смеётесь что ли?

Так что забудьте — никакой войны с Хамасом при нем не будет. Хоть двести ракет, хоть пятьсот. И я понимаю наших министра обороны и премьер министра — надо быть сумасшедшими, что бы выйти на войну с таким главнокомандующим. Так что будут тянуть время всеми возможными способами. Много спец эффектов, световых представлений, угроз и надувания щек. Все что угодно, только не настоящая операция… Вот только один вопрос у меня напоследок — а вы не в курсе, кто его на эту должность назначил, и кто ему продлил полномочия ещё на год?»

Насчет «кто назначил», можно ответить английской поговоркой — «чтобы судить о вкусе сэндвича, нужно его разгрызть».

Вернёмся к теме: женщина в армии… Вот из переписки (о моём выступлении):

«… сказано правильно, но не артикулирована главная проблема: в погоне за торжеством умозрительных теоретических конструкций, вроде «реальное и тотальное равенство полов», может пострадать боеспособность армии. Конечно, для любимого министром обороны Люксембурга это вполне допустимая цена за забаву (соседи точно не нападут), а вот для Израиля — нет.

Или да?

Вопрос: какую цену готово платить общество за воплощение в жизнь своих мечтаний.

Например, российское общество за воплощение мечты о коммунизме заплатило собственным (само) уничтожением. Некоторая часть израильского общества за воплощение мечты стать Люксембургом на Ближнем Востоке, похоже, готова заплатить ту же фатальную цену. Вопрос, готово ли к этому всё общество? Пока, очевидно, нет. И если частный случай с майором Г. так и останется единичным казусом, то и ладно. Если же воспоследует в медиях кампания «Девушки — за штурвал боевого самолёта», тогда ой!..»

Мой старый товарищ репатриировался в Израиль. Он ехать хотел, но 13-летняя внучка рыдала и упиралась: «Там меня заставят в армии служить». Прошло почти два года. Сейчас она гордо говорит: «Мне скоро в армию». А как же, она — гражданка Израиля и служба — ее гражданский долг, такой же, как для остальных. Вот только не нужно превращать этот естественный патриотизм в страсть показать и доказать непонятно кому неведомо что в нелепом и надуманном гендерном самоутверждении.

Лев Мадорский

Послесловие: мы — разные

В демократическом государстве, каким является Израиль, женщины имеют равные социальные и политические права с мужчинами. Но при этом, как бы не шумели феминистки («Мы никому ничего не должны»), между ними существуют значительные психологические и физиологические различия. По утверждению психологов, поступки мужчин в большей степени основываются на логике, а женщин на эмоциях. Причём, женская эмоциональность прямо связана с гормональным циклом.

Сказанное не означает, что умственные преимущества однозначно на стороне сильного пола. Мужчины, как правило, могут сосредоточиться на решении одной задачи, тогда как женщины способны решать несколько задач одновременно. Кроме того, им легче даются иностранные языки. Причина в устройстве мозга: у наших подруг больше нейронных волокон, соединяющих правое и левое полушария.

Но главное отличие, как известно, в другом. Мужчины, какими бы ни были они умными и талантливыми, не способны к деторождению («Петух, может быть, хорошо кукарекает, но яйца все-таки несёт курица»).

Тяжёлая работа по укладке шпал и рельсов на бывшей родине, которую вспомнил Владимир, оказывает, мягко выражаясь, неблагоприятное влияние на эту чисто женскую функцию. Особенно очевидно такая связь проявляется в спорте. Например, женские футбольные команды или женщины-боксёры не могут выступать на равных с мужчинами. Известно также, что у профессиональных спортсменок способность к зачатию в 3-5 раз ниже, чем у женщин, не занимающихся тяжёлыми видами спорта. Сказанное напрямую относится и к тем видам военной деятельности, которые связанны с тяжёлыми перегрузками. В этом суть спора между Владмиром и Аной. Не знаю на чьей стороне читатели, но я на стороне Янкелевича…

Источник — Мастерская

Август 2018

Оцените пост

(голосовало: 4, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться