Марк Аврутин
ПМ Израиля гневно отреагировал на принятую Совбезом ООН антиизраильскую резолюцию, призвавшую Израиль к полному и незамедлительному прекращению поселенческой деятельности «на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим».
В срочном порядке отозваны послы из Новой Зеландии и Сенегала; дано поручение отменить все программы помощи Сенегалу, а также встречу с министром иностранных дел Сенегала; дано указание МИДу прекратить финансирование пяти структур ООН, наиболее враждебно настроенных к Израилю.
Нетаниягу принял также решение об отмене визита ПМ Украины в Израиль, и распорядился вызвать послов стран, голосовавших в СБ ООН за данную резолюцию.
Не остались безучастными и другие члены правительства Израиля.
Министр образования Нафтали Беннет пригрозил начать работу по распространению израильского суверенитета в пределах всей зоны С (конечно, «насколько это возможно»).
Министр обороны Израиля распорядился о прекращении контактов с Палестинской автономией на уровне гражданской и политической администраций.
Чем же вызвана столь бурная реакция израильского премьера? Не он ли сам на протяжении многих лет заявлял о неизменности своей позиция по решению «палестинской проблемы» на основе принципа «двух государств для двух народов»? Весь мир слышал это и теперь своей резолюцией постарался устранить основное препятствие — многочисленные еврейские поселения.
Именно так объяснила представительница США в ООН Саманта Пауэр позицию американской администрации:
«Вашингтон не стал блокировать резолюцию, так как считает ситуацию с поселениями крайне тяжелой и угрожающей мирному урегулированию палестино-израильского конфликта на основе принципа «два государства для двух народов».
Иными словами, Вашингтон только хотел помочь Нетаньяху и ничего, кроме этого. Поэтому резолюцию даже нельзя назвать антиизраильской, если руководство Израиля за создание арабского государства.
Ведь раньше Нетаньяху вместо бесконечного повторения мантры о двух государствах, никогда не говорил о решении Лиги Наций 1920 года, вопреки которому был создан сначала эмират Трансиордания, а позднее в 1946 году – независимое Хашимитское королевство. Или о том, что в 1949 году Иудея и Самария были оккупированы Иорданией, а жившие там евреи были убиты, ограблены или высланы.
Нетаньяху лишь после того, как Израиль обвинили в проведении политики этнических чисток на «оккупированных территориях», заявил о том, что это лицемерие чистой воды. Если в последние годы кто и был изгнан, так это только израильские поселенцы в секторе Газы, и к тому же, силами израильской армии.
Все, что Биньямин Нетаниягу делал якобы для того, чтобы не злить Обаму и ЕС, теперь «сыграло» и вошло в текст принятой резолюции.
И хотя Аббас «не выиграет» себе Палестинское государство, да оно ему и не нужно, как и большинству палестинских арабов, но Израиль может многое «проиграть».
Сотни тысяч израильтян, проживающих в Иудее, Самарии и восточных районах Иерусалима, могут почувствовать себя ещё более неуверенно. Зато усилится роль БАГАЦа. Усилится и поддержка террористов из числа палестинских арабов, которых международное сообщество называет «борцами за свободу» против израильской «оккупации». А гневные речи Нетаньяху, мне кажется, останутся только словами.
Потому что именно руководство Израиля виновно в том, что палестинские арабы претендуют на какие-то территории Израиля, которые одни называют оккупированными, а другие – спорными.
На самом деле, они являются освобожденными, и палестинцы, это понимая, массово готовились их покинуть даже с переносом мечети Аль-Акса, но руководство Израиля воспрепятствовало этому. Теперь же по прошествии многих десятков лет, в течение которых Израиль стремился поддерживать статус-кво, международное сообщество решило навязать ему «основы мирного соглашения между двумя государствами».
Просочилась информация о готовящимся выступлении Джона Керри в СБ ООН по принципам создания палестинского государства с определением его границ. То есть, будет предпринята попытка в одностороннем порядке навязать Израилю уже некую готовую схему.
Казалось бы, почему в этой ситуации не прервать абсолютно все связи с ПА, которая хочет выступать в качестве самостоятельного государства. Отказаться от её содержания, возложив жизнеобеспечение 2-х млн. палестинских арабов на международное сообщество. Тем более что Израилю проще отнестись негативно к предложениям враждебной администрации Обама/Керри, а дружественной администрации Трампа придется всегда идти навстречу. Может быть, поэтому Биньямин Нетаниягу уже попросил министров воздержаться от разговоров про аннексию территорий.
Нетаньяху собой вполне доволен, и в ответ на критику слева он заявил:
«Израиль является страной с национальной гордостью, и мы не подставим другую щеку. Наш ответ был рациональным, решительным и ответственным. Это было естественной реакцией здоровой страны, это делает очевидным, что действие Управления ООН не является приемлемым для нас. Израиль под моим руководством — сильная, гордая страна».
Думаю, что евреи, если не все, то многие, были бы тоже довольны премьером, поддержи он своего заместителя по МИДу и товарища по партии Ципи Хотовели, которая призвала немедленно объявить израильский суверенитет над Иудеей и Самарией. Ведь речь-то идет не об аннексии, а о восстановление исторических границ.
Источник
Оцените пост
(голосовало: 9, средняя оценка: 4,56 из 5)
Загрузка...
Я согласна, президент, как и те кто был до него ничего не делали для признания Иерусалима, Иудеи как не делимой частью Израиля
Крысятник правительства Израеля безастановочно отдают Израельские территории из собственных идиотских амбиций. Организация Газа Шароном — преступление.
Иерусалим будет сдан арабам.
Замалчивание Америкой и мировым сообщничеством того факта, что Палестина уже была Британией — РАЗДЕЛЕНА в период Британского МАНДАТА, и на 78% территории Палестины сегодня РЯДОМ с Израилем находится ПАЛЕСТИНСКОЕ АРАБСКОЕ Государство ИОРДАНИЯ, свидетельствует о том, что мировое сообщничество утвердилось в мысли, что ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА уже на горизонте. Негодяи, однако.
Но ведь кричать об этом должны в первую очередь евреи, как и о том, что Израиль является тоже двунациональным государством с 2-мя гос. языками.
Верно, но это должны кричать израильские политики, израильские политические обозреватели, а не такие мелкие сошки, вроде меня.
Но как их — убедить?
А израильские востоковеды никак не могут «найти» в Коране настоящую мечеть Аль-Аксу (Отдаленную мечеть), как в той притче про поиски в темной комнате Черной Кошки, которой там — НЕТ.
Мне совершенно не понятно, почему никто, кроме Ципи Хотовели, которую ПМ явно игнорирует, не «кричит» об этом.
Согласно Статьи 2 и 3 мирного договора, заключенного в 1994 году между Израилем и Иорданией, СТОРОНЫ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ ДРУГ К ДРУГУ, то есть понятие «оккупации» Израилем якобы — Иудеи, Самарии и Восточного Иерусалима НЕ приемлемо во взаимоотношениях между Израилем и арабами.
Но постоянно появляются какие-то — «собственники» с иорданскими документами на еврейскую землю, а лидеры других стран , КАК зомбированные твердят —об «оккупации» Израилем палестинских земель, «ЗАБЫВ», что «Палестина» — это и есть — Израиль в его исторических границах, признанных Лигой Наций.
Уму непостижима эта мировая подлость по отношению к Израилю!
Как раз подлость мирового антисемитского сообщества вполне ожидаема — другого и быть не может. Но пока ещё есть возможность сопротивляться на дипломатическом уровне, нужно её использовать. Израильские же руководители твердят лишь о безопасности, а не о принадлежности. Кстати, почему-то и купчие Ротшильда «под замком»,
Да, в том то и дело, что их, т.е., купчие, почему-то скрывают. Хранят, но скрывают.
Марк, купчие Ротшильда подтверждают только право частной собственности на землю. Государственная принадлежность земель не меняется. Любой иностранец может купить кусок земли в Америке, но земля все равно останемся американской
Анатолий, мне кажется, ваше сравнение несколько хромает. Как можно сравнивать покупки Ротшильда в эпоху безвременья (до 1922 г. не было никакой Сирии) с покупкой в сегодняшней Америке, где нет ни клочка без какого-то суверенитета. Вы тогда сравните с Америкой 16-18 вв.
И второе, арабы Эрец Израэль, предъявляя липовые «документы» времен иорданской оккупации (1948-1967), проделывают успешно, именно этот фокус, про который вы пишете. Им можно?
Иегуда, и арабам нельзя. Неужели эти купчие играют роль доказательства принадлежности земли?
Это слабость. Так же как и приведение в пример о принадлежности Стены каких- то археологических музейных экспонатов. Не верная посылка. Таким образом ничего не докажешь.
Израиль должен прекратить со своей стороны споры о принадлежности земли. Наше по определению, и все! И поселения наши. Можем приостановить , но не никогда не признаём.
Музейные экспонаты- не доказательства.
С Новым годом вас и всех!
Забавно! Энти 1,5 мульярдов, точнее, ТОЛЬКО 300 мульёнов арапов, действительно сила, очень эффективно уничтожающая сама себя.
Можно назвать целый ряд того, что скрывают, например погромы первой половины 20-го века! При этом Нетаниягу утверждает : „Израиль под моим руководством — сильная, гордая страна!“ Народ рассматривается как плебеи, его достоинство попираетcя, хотя бы тем, что скрывают факты! Что касается „двух государств для двух народов“, Herr Avrutin, – положение кажись слoжнее?! Каждый понимаeт под ним свое! Нетаниягу — скорее всего то, что имеем де-факто: Арaбская автономия (зоны А&В плюс Газа) и никакого Иерусалима. Арабы-пришeльцы вообще опускают вторую часть форулы, говорят лишь о „двух государствах“! При этом требуют еврейcкую землю Иудеи и Самaрии на линии прeкращения огня 1949 года и изгнания всех евреев. Арабов из Израиля они забирать не cобираются!!! А Запад — говорит о полной формуле, имеет же ввиду арабское представление: никакого трансфера арабов?! Вывод — надо требовать разяснения, кто & что понимает под формулой!
На самом деле, г-н Itzhak, сложнее всего понять Нетаньяху, который для «своих», например, в книге «Место под солнцем» (http://www.jhistory.nfurman.com/zion/netanjahu.htm) пишет о двух государствах, разделенных Иорданом. Для западных партнеров говорит о своей приверженности формуле «2 г. для 2-х н.», под которой Запад понимает то, что не было выполнено арабами по решению ООН 1947 года. Основа же мировоззрения арабов в том, что евреев, вообще не должно быть на их земле, т.к. всю зап. Палестину они считают тоже своей землёй.