Целомудренная «стыдливость» против «распахнутого»бесстыдства…

В № 744 нашей газеты была опубликована статья Игоря Аксельрода «Распахнутая душа нью-йоркской журналистики», в которой он говорит, что ему «…стыдно было слушать по радио интервью…» с Владимиром Жириновским. Поскольку я сам принимал участие в этой встрече, то вправе сделать вывод, что г-ну Аксельроду стыдно, в том числе и за меня.

В связи с этим считаю необходимым «пристыжено» отчитаться перед нашими читателями о двух часах служебного времени, не без пользы проведенных в гостиной Девидзон-радио.

Итак:

17 августа прошла пресс-конференция, которую давал вице-спикер Госдумы РФ, председатель партии ЛДПР Владимир Жириновский (ВВЖ) представителям русскоязычных СМИ Нью-Йорка. Гостиная Дэвидзон-радио была заполнена почти до отказа «бесстыдными» журналистами с настежь «распахнутой душой» и просто желающими поглазеть на ВВЖ.

Вел пресс-конференцию Григорий Дэвидзон.

Мои личные впечатления, размышления, комментарии, эмоции — все это абсолютно не интересно тем читателям, у которых сложилось четкое ощущение неприятия «клоуна от политики».

Признаюсь:

— никогда не считал Жириновского ни «клоуном», ни «шутом», ни «антисемитом».

— политическим провокатором — да!

— выразителем идей, мыслей и стремлений определенной (и далеко не лучшей…) части населения России — да!

— мастером компромисса (особенно с реальной властью) — да!

— демагогом (в лучшем смысле этого слова) высочайшего класса — да!

— победителем (в основном) всех публичных дискуссий — да!

— умным, хитрым и образованным человеком — безусловно!

— неординарным политиком и незаурядным человеком — вне всякого сомнения!

А теперь, после всего сказанного, умерьте на пару минут взрыв «справедливого возмущения» и попытайтесь мне возразить по существу (обещаю, что на «Злых страницах» будут опубликованы ваши мнения, возражения и прочее «ФЕ!» в мой адрес…)

Из чего я исхожу:

— основная масса — (более 50% так называемого электората, т. е. голосующего населения…) любой страны мира (в том числе и в США…) состоит из «недовольных» существующим положением вещей — политикой, экономикой, социалкой, уровнем свободы и т. д., и т. п. Они всегда пойдут за тем политиком, который понятным языком, без интеллигентских заморочек выражает то, что «у трезвого на уме».

Именно таким политиком является ВВЖ.

Именно таким языком он выражается.

Именно поэтому все его публичные выступления вызывают повышенно болезненный интерес практически у всех слоев населения.

Одних интересует, «что он там еще ляпнет», другие ждут от него «правду-матку», для третьих его выступления и высказывания — любопытное шоу. Даже «не принимающие его в упор» и те, у кого он «вызывает чувство брезгливости», с интересом и азартом обсуждают «этот бред» как повод для подтверждения и оправдания своего резко негативного отношения к этому политику.

Мне бы не хотелось повторять (в стенографическом изложении…) все вопросы, которые задавались журналистами ВВЖ и его развернутые ответы на эти вопросы. Любое общение с Жириновским интересно не только в плане того, что он говорит, но и как он это говорит… Передать его агрессивную эмоциональность сложно… Тем более на фоне дежурной «беспристрастности» журналистов… Максимально кратко излагаю суть ответов Жириновского на вопросы представителей СМИ:

— Отношение к евреям и ранние высказывания с антисемитским душком …

— Всегда считал и считаю евреев самой талантливой нацией. Самыми умными и терпеливыми людьми. Противостояние Израиля многомиллионному окружающему его арабскому миру закалило государство.

— Продажа Россией современного оружия Сирии и недружественным Израилю режимам…

— Основные торговцы оружием в мире — США и Россия. Торговля оружием — бизнес! Не продаст Россия, продаст кто-то другой. Я, вообще считаю, что весь Ближний Восток должен быть разделен на зоны влияния России и США. И мы должны контролировать ситуацию в зоне своего влияния. Тогда не будет ни терроризма, ни угрозы для США и ее союзников, ни для России и наших союзников.

— Отношение к нынешней ситуации на Ближнем Востоке…

— Ближний Восток всегда будет горячей точкой планеты. США используют «исламский фактор» для ослабления России и дальнейшего ее стравливания с Китаем. Чтобы подобного не произошло, России необходимо либо занять нейтральную позицию по отношению ко всему, что творится в арабском мире, либо разделить с Америкой сферы влияния на Ближнем Востоке.

— Отношение к ливано-израилъскому конфликту…

— Считаю, что Израиль победил в этой второй Ливанской войне и нанес существенное поражение «Хизбалле».

Мой вопрос:

— Вы лукавите, Владимир Вольфович… Военное противостояние Ливана («Хизбаллы») и Израиля нельзя назвать победой Израиля. Скорее наоборот…

И еще вопрос:Если бы только от Вас зависели способы и методы борьбы с терроризмом (без всяких политкорректных и демократических заморочек…), как бы Вы действовали?

— Если Израиль не добился конкретной победы сегодня, то это не значит, что он проиграл. Израиль все равно победит. Завтра, послезавтра, через пятьдесят лет, но победит! (от ответа на вторую половину моего вопроса, о методах борьбы с терроризмом, ВВЖ ушел…).

Вот, пожалуй, наиболее существенные вопросы (и ответы на них), прозвучавшие на этой полуторачасовой пресс-конференции.

Все остальное — эмоциональные экскурсы Владимира Вольфовича, связанные с задержками получения визы в Израиль и США, с отношением к отцу (которого он никогда не видел…), к сбывшимся (не всегда и не во всем) политическим прогнозам, что продукты в России вкуснее и полезнее, чем в США, а о кухне и говорить нечего… — ко всему тому, что делает любую встречу с ним интересной.

К Жириновскому можно относиться по-разному, соглашаться или не соглашаться, «сидеть с ним на одном поле» или выбрать более комфортное место… Но считаю (подчеркиваю, что это мое личное мнение, которое не всегда и не во всем разделяет редакция газеты «Еврейский Мир»!..), встреча с ним всегда интересна и не стандартна.

Хочу еще раз вернуться к статье И. Аксельрода. Исключительно из собственного меркантильно-шкурного интереса. Уважаемый г-н Аксельрод пишет: «Журналисты, к сожалению, в большинстве своем книг не читают. Книгу «Иван, запахни душу», которая уже вошла в десятку «лучших» антисемитских книг, таких, как «Протоколы…», «Майн камф», «Еврейство в музыке», они не читали (ящик коньяку тому, кто докажет, что я ошибаюсь…)

Не сомневаюсь, что уважаемый автор всегда держит свое слово! Готов ответить на все вопросы по содержанию книги «Иван, запахни душу», как и других литературных опусов Жириновского. Прошу сообщить, где и когда могу получить коньяк (для справки: предпочитаю армянский).

Последняя цитата из статьи Аксельрода и вопрос в связи с этой цитатой. Автор статьи возмущается: «Можно было подготовить вопросы, от которых лжец бежал бы как можно дальше…»

Разумеется, можно… Еще Гамлет говорил: «… Есть многое на свете, друг Горацио…». Мне непонятно другое, если г-н Аксельрод знает, что наши журналисты «книг не читают» и вообще не доросли до «подготовки вопросов», то почему сам уважаемый коллега не был на этой пресс-конференции и не задал «главному антисемиту России» те жгучие вопросы, от которых Владимир Вольфович «бежал бы как можно дальше»? Предполагаю, что из боязни быть «отшлепанным»… Что же касается утверждения, что «… из-за таких служителей СМИ (видимо, имеются в виду те, кто присутствовал на этой пресс-конференции…) в информационном поле евреи последние годы проигрывают, а мразь типа Насраллы, Ахмадинеджада и им подобных побеждает», то глубоко убежден, что проигрыш (без кавычек!) евреев на информационном поле происходит не потому, что у нас в США и у нас в Израиле «такие служители СМИ». Проигрыш на информационном поле происходит и будет происходить из-за нищенского (а точнее, никакого…) финансирования русскоязычной прессы, из-за «политкорректности» наших политиков и общественных деятелей, из-за постоянной грызни между самими журналистами, из-за тупого непонимания, что говорить с людьми нужно на одном с ними языке!

Непонимание того, что Путинское «замочить в сортире» эмоционально сильнее действует на общественное мнение и сознание масс (а не на узковатый слой интеллигенции…), чем литературные изыски израильской и американской прессы. Правоту этого утверждения как раз и доказывает статья г-на Аксельрода, на которую я ссылался в рамках своего отчета о прошедшей пресс-конференции.

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (ещё не оценено)
Загрузка...

Поделиться

Автор Редакция сайта

Все публикации этого автора