Адвокат Вадим Клювгант: «Исключив из приговора 282-ю статью, суд «принял политическое решение, чтобы успокоить общество в том, что в России антисемитизма нет».
В марте этого года в Москве завершился суд над Копцевым, совершившим вооружённое нападение и ранившим 9 человек в синагоге на Большой Бронной.
Московский городской суд приговорил преступника к 13 годам лишения свободы. Защищал пострадавших на судебном процессе адвокат Вадим Клювгант, имеющий также большой опыт следовательской, административной и общественной работы, в прошлом мэр г. Магнитогорска.
Сегодня он отвечает на вопросы о произошедшем, и необходимых мерах по предотвращению подобных преступлений в будущем.
– Приходилось слышать различные версии случившегося в синагоге, в частности, о реакции охраны на нападение. Неужели никто из охранников так и не помог разоружить и «отключить» преступника?
– Преступник был задержан спустя две с половиной минуты после начала нападения исключительно благодаря прекрасной реакции и самоотверженным, мужественным действиям 59-летнего раввина Ицхака Когана, его 18-летнего сына Иосифа и других прихожан. Они, в отличие от специально обученной охраны, не побоялись вступить в рукопашную схватку с вооружённым огромным ножом налётчиком и обезвредили его, тем самым предотвратив дальнейшее кровопролитие и смерти. Если бы не они, жертв было бы больше – в этом нет ни малейшего сомнения. Да и последствия этого преступления, если бы оно длилось дольше, были бы наверняка еще более тяжкими.
Что касается охраны, то её начальник попытался противодействовать Копцеву, но, получив скользящий удар ножом по лицу, дальнейшие попытки прекратил и вообще, похоже, потерял ориентацию.
В целом, о действиях охраны можно сказать следующее: очевидно, что охрана синагоги проявила и непрофессионализм, и трусость. В то время как пожилые и юные прихожане шли на нож и задерживали напавшего на них вооруженного преступника, специально подготовленная охрана в панике разбежалась – кто за оружием, кто в закрытой комнате скрылся (как бы за обстановкой через мониторы наблюдал), кто какие-то входы и выходы перекрывал. Я уже не говорю о металлоискателе, который фантастическим образом якобы «не сработал» на нож Копцева, однако прекрасно работал до и после его прохода. Оценка действиям охраны дана в постановлении следователя, оно есть в уголовном деле и оглашалось в суде. Суть этой оценки в том, что, если бы эти охранники носили погоны, они были бы привлечены к уголовной ответственности за халатность. Что добавить к этому? Пожалуй, только одно: когда вы обращаетесь за какой-то услугой, в том числе охранной, и знаете, что у поставщика этой услуги есть лицензия от государства, вы вправе рассчитывать, что эту услугу вам окажут профессионально и ответственно, а государство (в данном случае в лице ГУВД Москвы) будет следить и контролировать это, иначе зачем тогда государственное лицензирование? К сожалению, в данном случае эти надежды были напрасными: и услуга оказывалась непрофессионально, и никто ничего не контролировал. Так что дело, как видим, совсем не в количестве охранников и не в том, что написано в их инструкциях, а в их профессионализме, добросовестности, ответственности и просто человеческой порядочности. Таких, как эти, которые все прозевали, можно было держать сколько угодно, они все равно бы все разбежались, а потом цинично разглагольствовали, что их мало и вообще при нападении они только консультировать должны, ну, в крайнем случае, могут милицию вызвать, как объяснил суду один из них, бывший офицер – спецназовец с какой-то секретной подготовкой.
– Что изменилось сейчас в охране синагоги?
– Сейчас её охраняет другая охранная фирма, которая в текущем режиме действует более профессионально и бдительно. Дай Б-г, чтобы не представилось случая проверить ее эффективность в чрезвычайных обстоятельствах. Сразу после нападения, по распоряжению властей, в синагоге был выставлен милицейский пост. Теперь его уже нет (видимо, после отчета наверх о принятых мерах), но и когда был, это было весьма «своеобразное» несение службы милиционерами: они вдвоем сидели на стульях(!) спиной(!!!) к входу, входящим людям и металлоискателю и демонстративно ни во что не вмешивались. Полагаю, мне не нужно больше ничего комментировать, разве что повторить сакраментальную фразу про то, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих…
Но все же должен подчеркнуть то, в чём глубоко убежден: при всей важности охраны, главное – не в ней, а в том, чтобы такие копцевы не смели приходить в синагоги, чтобы убивать и унижать людей. И ещё: если охрана никчемная, это совсем не значит, что Копцев меньше виновен.
– Что необходимо сделать, чтобы подобные преступления больше не повторялись?
– История учит нас, что для этого нужны две вещи: максимально жёсткая реакция властей государства, выражающаяся, в первую очередь, в неотвратимости ответственности и наказании виновных, адекватном тяжести преступления. Во-вторых, абсолютная нетерпимость к этим явлениям в обществе, во всяком случае, в здоровой его части. Те, кто совершают посягательства на жизнь, национальное достоинство и духовные ценности, и те, кто к этому подстрекают, должны быть изгоями общества, «нерукопожатными», как называли их в дореволюционной России, в той самой «тюрьме народов»! Их тогда старались не пускать в приличное общество, не говоря уже о его элите. А в современной России они сидят в Думе и в других почетных местах, как ни в чем не бывало, и вполне комфортно себя чувствуют, с телеэкранов и газетных страниц не сходят. Сегодня в Европе изобразить свастику или другую фашистскую символику – значит совершить преступление. Пожилого британского историка, который никого не убил и не ранил, но позволил себе в книге поставить под сомнение масштабы Холокоста, шестнадцать лет ищут, а найдя, приговаривают в австрийском суде к тюремному заключению на три года. Отрицание Холокоста является преступлением в десятках стран. И правильно, потому что это, во-первых, оскорбление памяти человеческой и исторической, а во-вторых, провокация, опасная своими последствиями. Подсудимый Копцев сделал то же самое прямо в зале суда, причём походя. То же самое сплошь и рядом делается в нашей стране и без привлечения к уголовной ответственности.
Ещё одно важное обстоятельство, способствующее совершению таких преступлений: крайне опасные и вредные паразитические, иждивенческие настроения, особенно если они не встречают противодействия в семье. Оказывается, если ничем не заниматься, сидеть на шее родителей, и если при этом не падают на тебя с неба счастье и удача, то виноваты в этом враги – евреи: у них-то, как принято считать, «все хорошо». Например, у Копцева, оказывается, всё плохо не потому, что он просто недоучка и бездельник, которому ничего не интересно, а потому что он русский, представитель «титульной», но «угнетённой» нации. Удобная позиция, ничего не скажешь, особенно если родители ей не противодействуют.
«Ну да, – говорят они, – учёбу сын бросил, а потом и работу… Не очень это хорошо, конечно, но чем-то он там занимался себе, чем – не знаем, о чем думал – тоже не знаем, не пил и ладно». «Ну подумаешь, – говорит отец, сказал там что-то плохое про кавказцев – все говорят. Подумаешь, кассеты со свастикой и книга «Майн Кампф» – все это слушают, ничего особенного». А слезливая история про то, как Саша Копцев сочувствовал показанным по телевизору несчастным жертвенным барашкам, на фоне обильно пролитой им самим человеческой крови и лишь случайно не загубленных человеческих жизней – просто верх цинизма! К сожалению, в нашем обществе такое мировоззрение очень распространено. И, в соответствии с ним, насилие против людей с другим цветом кожи или образом жизни – это некое развлечение, «хобби», это как болеть за «Спартак». Что ж, всё имеет свою цену: и цинизм, и равнодушие, и иждивенчество. За всё это обществу приходится (и, боюсь, еще придётся) платить высокую цену.
– Можно ли, на Ваш взгляд, говорить о возрастающей угрозе экстремизма, в том числе национализма, фашизма, в современной России? Если да, то почему это происходит?
– К большому сожалению, я вынужден констатировать, что разгул экстремизма в стране и его националистических форм, ксенофобии, а применительно к данному делу, в первую очередь, – антисемитизма, являются фактом и одновременно благодатной почвой для взращивания таких, как Копцев, и побуждения к совершению таких преступлений.
Беспрепятственно совершаются массовые шествия и иные акции агрессивных националистически настроенных групп, сопровождающиеся насилием и угрозами, ведётся открытая пропаганда нацистских идей и символов. Она ведётся с самых разных трибун, в том числе и властью. Она ведётся и распространяется в устной, письменной, печатной, электронной и музыкальной формах при отсутствии каких-либо реальных мер по противодействию этому. Масса слов, красивых деклараций на всех уровнях, и полное попустительство на деле. Дошло до того, что на знаменитой московской ежегодной книжной выставке-ярмарке целые стенды посвящены такой литературе. Примеров масса. «Удар русских богов» – омерзительная, лживая, человеконенавистническая книжка, гимн мракобесию, написанный специально для разжигания ненависти и вражды, для унижения национального достоинства и веры. Ещё пять лет назад это было признано и доказано при расследовании уголовного дела. Результат: как распространялась, так и распространяется эта, с позволения сказать, книга, и на книжных развалах, в том числе на той же выставке-ярмарке, и в Интернете, и с автором ничего не случилось, и печатают ее то здесь, то там. Это же относится и к «Дневнику Тернера», ничем, по сути, не отличающемуся, разве что более изощрённому. И закон вроде бы есть, и факты налицо, а ничего не делается.
Теперь вот из «нашего» дела выделили материалы по этому факту в отдельное дело, но почему-то в отношении Интернет-кафе, как будто причина в нём. Боюсь, и это дело ждёт та же печальная судьба: все уже стихло, а ведь прошло всего два месяца. Вот приснопамятное, демонстративно антисемитское «письмо пятидесяти», в том числе депутатов Госдумы. Напечатавшая его чуть больше года назад газета «Русь православная», несмотря на сделанное ей тогда предупреждение, как ни в чем не бывало, продолжает рекламу этого письма и с гордостью сообщает, что теперь это уже «письмо 15 тысяч».
Никаких реальных действий ни со стороны Генеральной прокуратуры, ни со стороны Государственной думы, в недрах которой созрело это уродство, ни со стороны Минюста. Еще пример: в стенах суда, за дверью зала, где шёл процесс над Копцевым, постоянно велась открытая, если не сказать, оголтелая и совершенно беспрепятственная антисемитская пропаганда. А после провозглашения приговора фашистский шабаш в поддержку Копцева разразился прямо в зале и продолжился в коридоре. И опять безнаказанно.
Опять пример из нашего дела: как противодействовали экстремизму при его расследовании и рассмотрении в суде? Первым делом, уже через несколько часов после задержания Копцева заявили в СМИ, что он ни с какими экстремистами и экстремистскими организациями не связан. Откуда взялась такая уверенность в столь короткие сроки, непонятно. Может быть, хотелось, чтобы это было так… Потом все же проверили оперативные учеты. Спросили родственников и знакомых подсудимого о его связях: никто, конечно, ничего не сказал. Дали поручение руководству ГУВД и ФСБ проверить связи обвиняемого – работала большая группа оперативных сотрудников. Что в результате? Отписки в деле, которые легко сочинить, не выходя из кабинета. Судите сами: и на «горбушке» у нас, оказывается, ничего «такого» не продают, не нашли, мол. Копцев нашёл, журналисты находят, а профессионалы «не сумели». И никаких организаций, интересных нашему подсудимому и интересующихся им, не установили, даже не упомянули ни одного названия и имени, которые якобы проверяли. Я не знаю, верит ли кто-нибудь в то, что эта работа действительно велась не для отчета, а так, как она должна вестись – активно, профессионально, наступательно. Мои доверители и я не верим и имеем для этого все основания. Знаю, что не верят и многие другие честные и неравнодушные люди. Потому что если бы работали как следует те, кому положено, то и результат бы был. И сказать бы тогда могли что-то конкретное, с названиями групп, именами. А то всеми огромными сыскными силами ищут, с ног сбились, а они прямо в суде митинги проводят, перед камерами позируют, интервью раздают, и никому до них дела нет. Дошло до того, что один из фашиствующих юнцов, проводил раввина Когана в зал суда напутствием: «Для вас Холокост ещё не закончился».
Считая такое положение недопустимым, мы просили суд вынести частное постановление в адрес Генпрокурора, Директора ФСБ, Министра внутренних дел и Министра юстиции России по указанным фактам, обратив их внимание на неудовлетворительную работу (в том числе в ходе расследования и рассмотрения настоящего уголовного дела) по выявлению фактов экстремизма, в том числе националистической пропаганды, национальной розни и вражды и по противодействию этим преступлениям, а также по выявлению националистических экстремистских групп, конкретных лиц и по пресечению такой деятельности. В самом деле, сколько ещё крови – еврейской, таджикской, азербайджанской, африканской, латиноамериканской, да и русской тоже – должно пролиться на российскую землю в XXI веке, чтобы бесконечная болтовня и демагогия сменились конкретными и жёсткими действиями власти, нетерпимостью общества к тем уродствам, против которых ещё в прошлые века восставали лучшие люди России: министры, депутаты, писатели, судьи, адвокаты или присяжные заседатели?! К сожалению, суд не посчитал нужным отреагировать: частное постановление не вынесено.
– Какова Ваша оценка судебного процесса и его результатов?
– Будем справедливы: процесс проведен в полном соответствии с требованиями процессуального закона, без той неуместной и вредной спешки и суеты, которая была свойственна предварительному следствию по этому делу. У сторон были все возможности для представления и исследования доказательств в условиях состязательности. Другой вопрос: каковы выводы, сделанные судом? Отношение к приговору у меня двойственное.
С одной стороны, это кощунственное преступление не уведено в разряд «болезненных проявлений» со стороны невменяемого лица, за которые он не может нести ответственности. Такие попытки предпринимались, но Копцев признан судом вменяемым (каковым он, вне всякого сомнения, и является) и осуждён за покушение на убийство девяти человек по мотивам национальной ненависти к длительному сроку лишения свободы – 13 лет. В этой части можно сказать, что справедливость восторжествовала. Но она не восторжествовала в другом, не менее (пожалуй, даже более) важном вопросе: суд не усмотрел в действиях Копцева умысла на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства людей по признаку национальности и отношения к религии, и оправдал его в этой части.
Не вдаваясь в юридические детали и казуистику, скажу: с моей (и не только) точки зрения, никакого здравого и законного обоснования такого решения суда не существует, а приговор в этой части полон правовых и логических противоречий и нестыковок. Убеждён, что от такого неправосудного решения не выиграл никто, а его негативные последствия для общества обязательно проявятся (если, конечно, приговор в этой части не будет отменен). Нет ничего страшнее безнаказанности подобных преступных выходок. Я говорю сейчас не о сроке наказания, а о правовой оценке содеянного со стороны власти в лице суда. Ведь и сам осуждённый, и ему подобные, и общество в целом должны понимать, за что он наказан именем России. Поэтому мы будем оспаривать приговор в этой части, будем обжаловать его в Верховном Суде России. Надеюсь, что нас поддержит и прокуратура, во всяком случае, до сих пор наша позиция в этом вопросе была единой.
В заключение хотел бы поблагодарить всех за искренний интерес, участие и поддержку пострадавших и нашей борьбы за справедливость в этом деле. Это действительно очень важно, и мы рассчитываем на такую поддержку, в том числе публичную, и впредь.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
