Что движет арабами Газы, вызвавшими на себя атаку могучей военной машины Израиля? На чём основана яростная солидарность с террористами относительно благополучного члена НАТО Турции? Почему так напряжены либералы Европы и США, желая спасти ХАМАС от праведного гнева Израиля?
Интересные ответы на эти вопросы можно найти в публикациях глубокого современного мыслителя Давида П. Голдмана. Он ищет причины того, что «к западу от Инда Израиль — единственная уцелевшая среди тысяч маленьких наций, процветавших от 10 000 года до н. э. до 600 года н. э.». Чтобы ответить на вопрос, от чего народы умирают, нужно понять: почему они живут?
Голдман скептичен относительно версий либеральной эпохи Просвещения в решении этой проблемы: «Просвещённый материализм утверждает, что человек или ищет самосохранения (Гоббс), или естественным путём стремится защитить свои интересы (Локк), или от природы он был хорош, пока его не коррумпировала цивилизация (Руссо). Сатанинский смех вокруг Леванта топит пискливый, тонкий голосок Просвещения. Об этом нет нужды читать в книгах — Ближний Восток превратился в реалити-шоу «Как умирают цивилизации».
В этой цитате из статьи «ХАМАС — норма, Израиль — исключение» Голдман ссылается на свою книгу 2011 года «Как умирают цивилизации (и почему ислам умирает тоже)». Критерий, используемый Голдманом для своего анализа перспектив цивилизаций, — демография. Если народ рожает детей, он продолжается. Если перестаёт — обречён.
Я считал, что народы исчезают в результате проигранных войн, и недоумевал: что случилось со Спартой? Нигде не встречал упоминаний поражения этой страны неустрашимых воинов. Аристотель сообщает: к середине IV века до н. э. «население страны, способное ранее содержать 1500 кавалеристов и 30 000 тяжеловооруженных пехотинцев, упало ниже 1000…» Голдман объяснил это тем, что «Спарта… после Крита была первым греческим полисом, формализовавшим практику педерастии… Педерастия имела глубокую связь с греческой религией, которая более всего — культ юности». Голдман иллюстрирует эту мысль легендой о Нарциссе, которого «боги превратили в цветок, наказывая его за гордость отказа поклоннику. Нарциссизм дозволялся только зрелым любовникам».
Исчезновение великой греческой цивилизации и её несостоятельной религии приводят Голдмана к двум социологическим законам: «Когда мы поклоняемся себе, мы превращаемся в обанкротившихся богов», и «Мелкие цивилизации исчезают по разным причинам, но великие цивилизации умирают только тогда, когда они более не хотят жить».
Эти законы относятся и к кризису двух современных союзных цивилизаций — либеральной и мусульманской. Европейцы, в большинстве своём избавившиеся от бремени религии, нарциссически сделавшие предметом поклонения свои потребности, имеют по одному-двум детям на женщину и ступили на путь исчезновения, подобно античным грекам. «Значительная часть цивилизованного мира уже прошла демографическую точку невозврата», — считает Голдман.
Неожиданно оказалось, что на путь демографического вырождения ступили и мусульмане. Голдман приводит удивительную статистику: за последние два десятилетия продуктивность мусульманских женщин упала примерно на пять детей. В Иране, Турции и Алжире началось демографическое вырождение — заметно меньше двух детей на женщину. В Земле Израиля еврейки уже сегодня превзошли арабок в деторождении, и тенденция продолжается. «Мусульманская продуктивность сокращается со скоростью, которой демографы не наблюдали в истории», — заключает Голдман.
Непосредственная причина демографических катастроф представляется ясной: Филип Лонгман в своей книге 2004 года «Пустая колыбель» заключил: «Верующие люди имеют детей, а секулярные либералы не имеют». Но не все веры равны. Демографический коллапс мусульманского общества показывает, что его культура и идеология не выдерживают испытания современностью. И в этом Голдман видит причины войн Газы против Израиля: «Исламисты опасаются, что, если они провалятся, их религия и культура исчезнут в водовороте современного мира. Многие из них предпочитают скорее умереть сражаясь… Если одна сторона понимает, что установление мира приведёт к концу её существования, у неё нет мотивов возвращаться к миру. Так радикальные исламисты ХАМАСа понимают перспективы исламского общества. Богатое и успешное еврейское государство рядом с бедным и нефункционирующим палестинским может означать конец морального авторитета ислама, и некоторые палестинцы готовы скорее сражаться до смерти, чем смириться с таким исходом».
Развивая эту мысль из своей книги, Голдман пишет в упомянутой статье: «Цивилизации умирают от отвращения к жизни. Большинство индустриальных наций ныне умирает, некоторые — стремительно. Основная часть исламского мира готова скорее умереть, чем приспособиться к современности (хоть часть его может предпочесть оставить ислам)».
Из этого Голдман заключает: «ХАМАС стремится к смерти, явно и очевидно… Но он хочет умереть таким образом, чтобы Израиль умер тоже». Поэтому автор даёт совет: «Мы в полном праве отойти в сторону, когда они прыгают с крыши. Не в нашей власти уговорить жить цивилизацию, стремящуюся к самоубийству».
Каролин Глик в статье для JP от 19 июля приходит к аналогичному выводу: «Израильские переговорщики должны охотно согласиться на любое прекращение огня, которое не принесёт ХАМАСу каких-либо достижений… Хороший шанс, что ХАМАС столкнётся с широким восстанием… Нам достаточно унизить ХАМАС, разрушив его туннели, угрожающие нам. Жители Газы докончат дело».
Если демографический анализ Голдмана верен — а демография — наука точная, и её выводы оспаривать трудно, — то мы наблюдаем сегодня увядание двух крупнейших современных цивилизаций — либеральной и исламской — и вырождение существующих в них народов. В чём же этим народам искать надежду?
Голдман отвечает на этот вопрос так: «Израиль сегодня, как и во времена пророков, остаётся уникальным и незаменимым светом для этого мира, образцовой нацией, надеждой человечества. Сегодня он продолжает доказывать, что современные мужчины и женщины могут продолжать любить жизнь и подняться над трагической судьбой народов».
Мы несём миру совершающих самоубийство цивилизаций обращённый к нам в Торе призыв Всевышнего: «Выбери жизнь!»
Оцените пост
(голосовало: 9, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
Ещё один похоронщик появился.Старые парадигмы или ,точнее,принципы их построения на основе устаревших н,еадекватных новой реальности понятий(война,мир,агрессия,террор ит.д.)исчерпали себя в глобальном мире.Их изначальное конкретное содержание необоснованно распространяется на иные сферы .Отсюда ,в частности тупиковые споры о том ,что считать» н ацосвободительным движением», а что-терроризмом,борьбой за власть.В физике нечто подобное произошло после открытия «странного мира» элементарной материи(частица как волна). Мир сохранится лишь если будет сформирован новый дискурс,в котором религия станет элеметом культуры,а не указующим перстом. Вспомним Протагора -«человек-мера всех вещей».
Борис, а что такое «цивилизация»?
Интересные, но довольно поверхностные ответы Давида П. Голдмана, который в оценке прогресса и выживание цивилизаций использывает только (sorry) «длину фалуса», т.е. демографию. Кроме того, в развитии демографии, религия является одним из многочисленных факторов. Например экономика играет более важную роль для демографии. Например в католической Испании рождаемость ниже, чем в секулярной Франции. Является ли высокая рождаемость в Африке залогом расцвета и процветания в будущем? Не все так просто.
Существуют гораздо более важные факторы для расцвета цивилизаций. Так знаменитый немецкий философ Hans-Georg Gadamer в своем труде «Griechische PhilosophieI» определил три фактора, которые решающим образом повлияли на расцвет античной Греции, равного которому не знает история до сегодняшних дней:
1. Религия в Греции играла слабую роль: Их боги жили на Олимпе, на простой горе, они не были грозными, совокуплялись с простыми смертными и грешили «по-земному». Поэтому религия не служила оковами мысли и дала возможность развиваться свободной мысли, что привело к созданию театра, философии, современной науки, демократии.
2. Экономическое могущество греков позволяло им заниматься науками и искусством, так средний античный грек имел дома 2-3 раба, выполнявшим физический труд.
3. Военное превосходство гарантировало сохранение всего достигнутого и награбленного хватало для успешного претворения задуманного.
Марир, мой примерный ответ: система ценностей, идеология, религия, на которых построено определённое общество. Когда они (идеология и пр.) умирают, умирает и основанное на них общество. Мы видим сейчас умирание европейского либерального общества. До того сгинула коммунистическая цивилизация. Один из основных показателей умирания — демографический кризис.
Наверняка, об этом написаны тома, и лучшие умы определяли это подробнее.
Иегуда:
Борис, как ум худший, т.е., работаюший, прежде всего, критически, посмею заметить, что вы повторяете, на мой взгляд, ошибку умов лучших, перечитавших и переписавших друг у друга сотни томов. А именно: «примерный ответ: система ценностей, идеология, религия, на которых построено определённое общество.» Забыто материальное: общество, извините меня, должно кушать. Уметь себя прокормить. Поэтому множественность цивилизаций осталась в прошлом. До Марко Поло европейцы ничего реального не знали о китайцах, до Колумба — об инках… И.т.д. Особенностью цивилизации, ее главным признаком является ее замкнутость и самодостаточность. Китайцы жили по своим материальным и духовным алгоритмам, инки — по своим, никак не пеесекаясь. Но такое было возможно лишь до эпохи великих географических открытий. Но они все смешали. И уже, минимум, века полтора на планете Земля существует ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ (прописью — ОДНА!) Цивилизация. Неоднородная, с, если вдуматься, разными функциями и качествами ее составляющих, но ОДНА! Поэтому, кстати, нет, и в принципе быть не может войны цивилизаций. А есть нечто другое. Если любопытно, гляньте сюда. Небольшая статейка (к 100 томам партийных книжек). Ей лет 12-13. http://erushalmy.wordpress.com/2014/01/26/yehuda_islam/
Fritz, мне кажется, что Вы доказываете приведённым примером то, что пытаетесь опровергнуть.
При обанкротившейся, слабой, как Вы пишете, религии, экономический расцвет и военная мощь не помогли Греции. Она поразительно быстро исчезла с мировой сцены. А конкурировавшие с греками евреи, при мощной религии, уступая грекам в экономике, армии, да что там говорить, во всех науках и искусствах, до сих пор существуют, прекрасно себя чувствуют, с удовольствием хорошо размножаются, и поэтому, единственные среди современных цивилизованных народов, имеют здоровую демографию.
Ув. Борис, цивилизация Греции не исчезла с мировой сцены, как Вам хорошо известно. Ее культура органично слилась с римской, которая, как хороший учененик, переняла наследие Эллады и народы-наследники Зап.Мира до сих пор несут факел разума, зажженный античными греками. Греция по праву считается колыбелью человеческой цивилизации. Ее корни до сих пор являются питательной основой дерева жизни современного общества.
Ваше утверждение, о том, что евреи «существуют, прекрасно себя чувствуют, с удовольствием хорошо размножаются» не совсем понятно. Мне не припоминаются периоды в жизни еврейского народа, когда бы израэлиты себя прекрасно чуствовали и хорошо размножались. Давайте посмотрим статистику:
В настоящее время на планете проживают около 15 миллионов евреев, т.е. 0,2 % мирового населения.
1. После разрушения 2-го Храма в Римской Империи жили 4,5 миллиона евреев, т.е более 8% мирового населения.
2. В 12. столетии около 85 % еврейского народа проживало в Ориенте и Сев.Африке. Ученые подсчитали, что их численность составляла 3,5 миллиона, а мирового еврейства — 4,0 миллиона, т.е за тысячу лет уменьшилось на 500.000 человек.
3. В 1825 г. в мире проживало 3.281.000 иудеев, т.е за 700 лет их число уменьшилось еще на 700.000.
4. 1925 г. — численность евреев достигла 14.800.000 человек, т.е. стабилизировалась на современном уровне.
Fritz, вы привели очень интересные цифры. А если посмотреть на соотношение цифр с религиозной точки зрения, то ситуация ещё более ужасающая. иудаизм древнейшая из религий, христиан почти 2 миллиарда, муслимов почти 1.5 миллиардов. Это катастрофа для еврейцев когда в мире только около 15 миллионов. Где более миллиарда еврейцев?????
Согласен с вами, Джон
Помимо убийств, погромов, Холокоста, унесших множество еврейских жизней, нужно говорить об ограничениях, придуманных и надуманных нашими «мудрецами», закрывших двери иудаизма перед миллионами. Это упрямство — причина нашей малочисленности, а значит и слабости.
Расцвет определенной цивилизации может быть достигнут при любом строе, также, как и закат. Жизнь цивилизации не зависит от демографии. Наоборот,демография зависит от строя. Падение демографии — не признак заката цивилизации, а зависит от многих факторов: экономических, культурных , религиозных и др.
Коммунистическая цивилизация не сгинула. Она была во все времена существования человечества, только называлась по-разному. Вспомните Робин Гуда, Руссо, демократию древней Греции. Она, безусловно, еще возникнет. И сегодня очень многие верят, что коммунизм лучше капитализма. Он только был испохаблен практиками.
Для коммунизма возможо нужно другая степень развития общества. Не берусь прогнозировать сроки
В мире все было и все меняется. Люди, естественно, стремятся в места роста цивилизации. В результате этого процесса цивилизация меняется под давлением пришельцев. Затем , когда пришельцев становится больше, чем оригинальных носителей данной цивилизации, возможно уничтожение или подминание первичной цивилизации. Круг замыкается.
Приводить выживание евреев сквозь тысячи лет, как пример избранности, думаю, неправильно. Евреи пронесли свою религию, но еврейский народ менялся в веках вместе со сменой цивилизаций. Нет примеров конкуренции греков и евреев.
Согласен, европейская цилизация старого привычного типа, наверное , отмирает. Но на смену придет другая цивилизация, возможно лучше предыдущей.
Общее направление цивилизации идет от раздельного способа выживания человека на планете к общему. Раздельное выживание включает в себя и войны и захваты. Со временем это будет меняться к лучшему
При этом пороки личности: глупость, жадность, ревность, лень, зазнайство и др., описанные в Книгах, остануться всегда
Fritz, я понимаю дело по иному. Цивилизация жива, пока она развивается, пока есть люди, к ней принадлежащие. Все умершие цивилизации что-то оставили, одни — больше, другие — меньше. В «занимательной физике» Перельмана были приведены технические достижения древних египтян. И люди до сих пор восхищаются совершенству их пирамид. Но цивилизация их мертва.
О демографии евреев: Израильтяне-евреи — единственный народ среди цивилизованных со здоровой демографией — более трёх детей на женщину. Все вымирают, а мы растём.
Ну, ну… Все как просто. Евреи — единственный народ среди цивилизованных, который развивается, потому что размножается. Чистая демагогия. Китайцы считают все остальные народы варварами. Римляне называли немцев варварами. Евреи до Холокоста считали немцев самым цивилизованным народом. Немцы считали славян недочеловеками,хотя все размножались неплохо. Китайцы даже ограничили размножение: одна семья — один ребенок. Русские принесли свой язык и культуру всем покоренным народам, при этом уничтожив местную цивилизацию.
Кто в этом мире варвар, а кто цивилизован- очень относительно.
До тех пор, пока народы мира не смешивались или не имели возможность смешиваться, существовало множество цивилизаций. Сейчас, когда смешение очевидно ,можно говорить о зарождении общечеловеческой цивилизации
Была ли Греция матерью цивилизации — даже смешно говорить. За тысячи лет до Греции существовали другие. Египет, Шумеры, иудеи, китайцы…
Количество евреев было бы в десятки раз больше,ели бы не упрямство многих наших лидеров. Полукровки, четвертькровки могли бы быть полноценными евреями. Их отметают. Евреи с трудом принимают и принимали в еврейство со стороны. Евреи не зовут соседей стать евреями. А почему? Нас могло бы быть в десятки раз больше
Ув. Борис, Prof. Sergio Della-Pergola, написал интересную книгу о демографии евреев и ее динамике за последние 3.000 тысячи лет.
«…Со здоровой демографией — более трёх детей на женщину», как пишете Вы, народ Израиля знал однако и «лучшие времена». Della-Pergola утверждает о существовании определенной «внутренней логической статистической закономерности» Торы. Интересен его пример истории Якова, который вместе с 70 мужами переселился в Египет и 430 лет позднее 600.000 мужей! покинули Страну Фараонов. При среднестатистической продолжительности в 40 лет 3.000 лет назад и 6 выживших детей в каждой семье это теоретически возможно. Однако темпы роста по ряду причин резко сократились и спустя 500 лет в Королевстве Соломона население составляло около 2.000.000 миллионов человек, т.е даже уменьшилось. Поэтому судить о демографии народа на основании короткого периода времени просто не научно.
Если говорить о демографии языком физики, то надо учитывать не только воду, поступающую в демографический резервуар, надо также не забывать и отток воды.
Как нам всем известно, в Израиле и США проживают по 6 миллионов, 3 миллиона в прочих странах. В Израиле каждая семья имеет 3 ребенка, В США и Европе 1,5. Кроме того 60% браков в Америке и 40 % в Европе смешанные. Если аккуратно все сбалансировать, то в среднем на еврейскую семью приходится гарантированно менее 2 детей. А для сохранения населения, согласно ученым-демографам, необходимо минимум 2,3 ребенка.
Fritz, то, что Вы пишете верно (кроме продолжительности жизни в библейские времена в 40 лет), но требует более дифференцированного анализа. Не стоит смешивать США, Европу и Израиль. Еврейское население Израиля будет расти — более 3 детей на женщину, а в США и в Европе растворится, за исключением ортодоксальных общин.
Хотя могут произойти и события, нарушающих плавный ход жизни. Я думаю, они произойдут, но это — другая тема.
Спасибо, Борис за разъяснение Вашей точки зрения. Гут Шабес!
Моисей сказал: — Всё от Бога
Соломон сказал: — Всё от ума
Иисус сказал: — Всё от сердца.
Маркс сказал: — Всё от потребностей.
Фрейд сказал: — Всё от секса.
Эйнштейн сказал:- Всё относительно.
Сколько евреев — столько мнений.
Много интересных вопросов поднято в этй статье. Каждый из них заслуживает отдельной статьи. Например насколько глубоко, и мыслит-ли голдман если допускает грубейшие ошибки? 1.) считает что «израиль единственная уцелевшая среди тысяч маленьких наций», а как же японцы, китайцы, индусы, муслимы? 2.)решил что «ислам умирает». В мире почти 1.5 миллиарда муслимов, это кто умирает то? О каком коллапсе идёт речь когда муслимы размножаются быстрее кроликов за счёт рождаемости и ассимилирования других в ислам.
Другая грубейшая ошибка похороны коммунизма. китай и россия сегодня несут флаг коммунизма, в китае более миллиарда населения, поэтому похороны коммунизма очень преждевременны.
Следущая грубейшая ошибка:
«Основная часть исламского мира готова скорее умереть, чем приспособиться к современности (хоть часть его может предпочесть оставить ислам).»
Ничего подобного, мы не говорим об амишах которые не пользуются элекричеством и ездят в лошадиных повозках. муслимы очень хорошо приспосабливаются к современности, и используют её на свои исламные нужды. В газе хамас был избран демократическим путём, поэтому несмотря на утверждения полезной идиотки каролины глик, жители газы покончат с ней а не с хамасом, который они избрали.
Ещё одно очень сомнительное утверждение полезного идиота голдмана:
«Израиль сегодня, как и во времена пророков, остаётся уникальным и незаменимым светом для этого мира, образцовой нацией, надеждой человечества. Сегодня он продолжает доказывать, что современные мужчины и женщины могут продолжать любить жизнь и подняться над трагической судьбой народов».
Да, в израиле высокий уровень технологий, но на моральном уровне они очень низки. гомосеки и смешанные браки сегодня бич израиля. В правительстве сидит более десятка муслимных террористов. израильские евреи содержат муслимов и не евреев на своей шее. Это свет другим???
John Donut #3, наука демография изучает не столько то, что сейчас, сколько то, что будет. Тем и интересна.
Китай и Россия — страны не коммунистические. В них больше капитализма, чем в Западной Европе.
И, мне кажется, что Вы не понимаете определение ленинского понятия «Полезный идиот». Это не ругательство, а название человека, который, не понимая, работает на своих врагов. Поэтому Голдман и Глик сюда не подходят. Скорее подходят разные либералы.
Борис , если вам интересно можно продискутировать в деталях. В кратце скажу лишь что китай по определению это коммунистическая страна. привожу ссылку https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/countrytemplate_ch.html
Country name:
conventional long form: People’s Republic of China
Government type:
Communist state
Ну ладно, Голдман романтичен и неумен, но вы ведь — нет. Зачем распространять заведомые глупости. Неграмотный араб Газы бросается на израильтян из-за того, что жизнь ему не мила в мире, где под сомнением моральный авторитет ислама? Вы это серьезно? Он бросается потому, что ненавидит евреев так, что хочется броситься, не думая о последствиях, вот и все. Ненавидит евреев он вовсе не потому, что успешность их цивилизации ставит что-то там под сомнение. Он их ненавидит, потому что ненавидит. Он почти все и всех вокруг ненавидит. Евреев больше, чем все и всех — это да. Но для того, чтобы понять почему больше, нам построения Голдмана не пригодятся. Не хочу входить в проблематику корней антисемитизма — слишком глубоко придется зарыться…
Что касается демографии, то восторги Голдмана совершенно неуместны. Даже если в Турции и Иране дойдет до депопуляции (пока до этого далековато), это будет не более, чем турецкая и иранская депопуляция. Ислам — это и Индонезия и Вост. Бенгалия, и Пакистан и половина Африки… В Индии после выхода из нее т.н. Пакистана и обмена населением, почти не оставалось мусульман. Сейчас их там порядка двухсот миллионов. Так что, до того, чтоб мусульманки не рожали, еще пилить и пилить. К тому же, депопуляция не связана с концом цивилизации. Депопуляция, если нет замещения населения инородным, может привести к росту качества жизни и усилению цивилизации (и уж, во всяком случае, усилению ее привлекательности)…
Зеев, можно, конечно, занять позицию «ненавидит, потому что ненавидит» и
«Не хочу входить в проблематику корней антисемитизма — слишком глубоко придется зарыться». Но мне такой подход не кажется продуктивным.
Задача учёного-демографа — определить процессы, результаты которых станут очевидными через десятилетия. Поэтому эти исследования интересны. Хоть соглашусь с вами — человеку свойственно понимать то, что он видит перед собой, и не прогнозировать вперёд.
Антисемит — это тот, кто ненавидит евреев больше, чем кого бы то ни было. В этом суть антисемитизма. Современный антисемит стал антисемитом потому, что его папа — антисемит, мама — антисемитка, бабушки-дедушки — антисемиты и т.д. Современный антисемит ненавидит евреев, потому что ненавидит. Он может аргументировать свое к евреям отношение чем угодно. На голубом глазу одновременно прямо противоположными вещами. Тем, например, что евреи затеяли русскую революцию и тем, что евреи не принимали в русской революции участия. Но, на самом деле, повторяю, никаких причин нет — он ненавидит, потому что ненавидит (впитал эту ненависть, будучи еще в плаценте). Другое дело, первые антисемиты. Там сложнее. Но так как ни Голдман, ни другие, упомянутые в статье, ни вы сами этой темы не касаетесь, и я не хочу ее касаться.
«Такой» подход вам не кажется продуктивным. Какой, собственно, «такой»? Мой подход элементарен. Я объясняю процессы просто и ясно. Мне не нравятся такие объяснения, которые не только не имеют, но и не могут иметь никакого отношения к сути дела. Можно объяснить то, что люди Махно вырезали население некой еврейской колонии тем, что они что-то вычитали у Бакунина? Любой нормальный человек возмутится и рассмеется, услышав подобное. Не читали люди Махно Бакунина. И читать не могли. Эти люди вообще ни читать, ни писать не умели. Они не читали того, что на махновском транспоранте было написано — про анархию и порядок. Слова «анархия» вообще не знали. Слова «порядок» не знали в том значении, в котором его использовал Махно. Это были простые погромщики. С арабами, которым вы вменяете озабоченность судьбами исламской цивилизации, тем, чтоб эта цивилизация хорошо смотрелась на фоне прочих, и еще Бог знает что, все еще проще. Арабам, даже их вождям — по крайней мере, если говорить об арабах Газы — до людей Махно — как до Киева рачки. Эти даже не просто погромщики. Это почти поголовно просто животные. И понимать их побуждения так, как их понимают даже вполне благорасположенные к Израилю западные интеллектуалы, все равно, что полагать, что крокодилы съели на Ниле зоолога потому, что полагали, что люди — угроза окружающей среде.
Я не понял, в чем вы со мной соглашаетесь. Я нигде не говорил, что «человеку свойственно понимать то, что он видит перед собой, и не прогнозировать вперёд». Я говорил, что герой вашей статьи не понимает того, что видит. Про прогнозы и речи не было. Куда ему еще и прогнозировать? Если вам нужен прогноз, основанный не на заумных схемах, а на реалиях, существование которых подтвердено миллионы раз, извольте. Ислам (ладно, — современный ислам) — это безудержные страсти: властолюбие, садизм, похоть, алчность, зависть… Это взгляд на всех, кто тебя не третирует, как на слабаков, как на законную добычу, как на тех, за чей счет нужно свои страсти удовлетворить. Из чего с необходимостью вытекает захват мусульманами всего, что окажется в их поле зрения. Т.к. потакать им в этом расположены не все, неизбежна война. В конечном счете, очень большая. Что касается результатов, то возможны варианты. От никчемных — израильского образца — побед Запада, до уничтожения ислама на корню (Нострадамус предсказывал последнее)…