Начну с хороших новостей. ООН, НАТО и Европейское Сообщество пришли к соглашению, что африканские военные силы по поддержанию мира в Дарфуре были неэффективны и необходимо начать международную операцию с привлечением европейских войск, чтобы покончить с резней в Дарфуре. Кстати, до сих пор только США называли дарфурскую трагедию геноцидом. Европейцы, очевидно, считают, что геноцид – это слишком сильный термин, чтобы использовать его для определения трагических последствий «беспорядков» в Дарфуре: по оценочным данным, там 200.000 убитых и 2 миллиона изнасилованных, искалеченных и бездомных беженцев, удравших в соседний Чад. В результате европейцы предпочли не вмешиваться. С другой стороны, США, признав геноцид, тоже пальцем не пошевелили.
А теперь о плохих новостях. Потребуется около года для ведения переговоров и организационных мероприятий прежде чем в Дарфур войдут международные войска. Я уверен, что к тому времени все решится само собой. В Дарфуре будет спокойно, тихо и мирно, как на кладбище.
Удивляет во всей этой ситуации то, что СМИ, политические деятели и искренне заинтересованные организации и лица никогда не упоминают: в Чаде, напротив границы Дарфура с Суданом, имеются европейские солдаты. Они хорошо обучены, у них есть танки, истребители, вертолеты и все остальное. Они могли бы останавливать мусульманские банды, которые делают «грязную работу» для суданского правительства. Они могли бы сбивать суданские бомбардировщики и вертолеты, которые бомбят и жгут деревни. Они могли бы запретить полеты в воздушном пространстве над Дарфуром точно так же, как американцы и британцы запретили летать самолетам над Северным Ираком между двумя войнами в Персидском заливе.
Но все упирается в то, что солдаты,о которых идет речь, – французы!
В 1960 году французские колонии в Африке и Габон (государство в Центральной Африке) получили независимость, Конго и Чад заключили с Францией многостороннее военное соглашение. Однако это многостороннее соглашение было до смешного односторонним и преследовало, в основном, интересы Франции – страны, которая является самым жестоким и злым критиком американского империализма, называя его «репрессивным и высокомерным». Франции предоставляли права неограниченного сухопутного и воздушного транзита и к тому же две военные базы. В обмен Франция должна была обеспечивать защиту от внешних и внутренних угроз по просьбе стран, участвовавших в соглашении, но имела право удовлетворять или не удовлетворять эти просьбы по своему усмотрению. Франция также должна была обеспечить Чад военным оборудованием, а как пользоваться им, должны были учить французские специалисты в чадских униформах.
В течение сорока лет французские базы в Чаде то увеличивались, то уменьшались по мере необходимости, продиктованной политикой Франции. Изменения в чадском правительстве происходили не без участия Франции, которая высказывала либо поддержку, либо оппозицию. В 1983 и 1986 годах Франция неохотно, исключительно под давлением США, помогла остановить вторжение Ливии в Чад. По последним доступным данным известно, что в 1987 году приблизительно 2500 французских военнослужащих были размещены вокруг столицы Нджамены, а также спецслужбы: авиация, саперные отряды, бронетранспортеры, танки, и полигоны для запуска ракет.
В августе 2004 года, когда сотни тысяч беженцев ринулись в Чад из Дарфура, Франция не осталась равнодушной. В поддержку чадской армии и французских транспортных самолетов было послано приблизительно 200 пехотинцев, французские вертолеты начали транспортировать гуманитарную помощь из Европы (как ни парадоксально, большая часть этой помощи шла из Дании!) в лагеря беженцев, к которым нельзя было иначе добраться во время дождливого сезона.
К сожалению, это длилось недолго. Полеты пришлось прекратить из-за слухов о появлении в воздушном пространстве суданских истребителей.
С тех пор никаких отчетов о деятельности французов в этом регионе нигде не появлялось.
Корреспондент газеты «Нью-Йорк Таймс» Николас Кристофф, в отличие от подавляющего большинства журналистов, уделяет много внимания дарфурской трагедии. Он единственный, кто в своих корреспонденциях даже упомянул о существовании французских войск в Чаде. В своей статье от 7 марта 2006 года он пишет, что Судан вооружает и снабжает военной техникой армию чадских мятежников, которым уже удалось войти в Чад в декабре 2005 года, но их вторжение было отражено. Теперь они готовятся к следующей попытке. По мнению Кристоффа, Судан преследует цель: получить возможность напасть на Дарфур с двух фронтов.
Кристофф весьма осмотрителен и лаконичен, когда пишет о роли Франции: «Многое зависит от того, будут ли французы использовать свои военные базы в Чаде, чтобы отразить любое поддержанное суданцами вторжение; пока французы не говорят, что они собираются делать».
Но интуиция мне подсказывает, что они ничего не будут делать!
Более сотни лет тому назад, в известном «J’accuse» («Я обвиняю») Эмиль Золя обвинил свое правительство в антисемитизме, коррупции и безнравственности в связи с делом Дрейфуса.
Сегодня Франция заслужила обвинение в трусости, безразличии к страданиям, готовности игнорировать зло и способность к этому злу приспосабливаться. Франция отказывается брать на себя ответственность и предпринимать действия, когда обстоятельства этого требуют. Враждебное и высокомерное отношение к Соединенным Штатам, другу и союзнику, который освободил Францию от нацизма, всячески поддерживал и помогал, когда помощь была необходима, иначе как аморальным не назовешь!
История ХХ столетия не принесла славу ни Франции, ни другим европейским странам. История снова доказала, что американцы готовы проливать кровь и тратить огромные средства во имя освобождения угнетенных незнакомцев в чужеземных странах. Современная история показывает, что, если Америка не действует, никто другой действовать не будет. А если мы не вмешаемся в ситуацию в Дарфуре, то Европа пальцем не пошевелит, чтобы нас там заменить.
Франция многократно оставалась терпимой к геноциду и свою лояльность ни за что не изменит. Может, в прошлом это была великая страна, но ее величие бесстыдно утрачено.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
