Шимон Перес, навсегда покидая политику, совершил прощальный визит в Вашингтон. Это было бы его личным делом, если бы в программу не была включена его просьба к президенту США помиловать самого знаменитого заключённого современности Джонатана Полларда.
Недавно был ещё Ходорковский… Жаль, что никто не подсказал Путину, а сам он не догадался, решившись отпустить Ходорковского, обменять того на Полларда. Тогда бы он выглядел не только мучителем, но и освободителем.
Обама ответил израильскому старцу, что перепоручает это дело министру юстиции Эрику Холдеру, что означает, как я понимаю — отказ. Для помилования Полларда Обаме никакой Холдер не нужен. Да и специализация у Холдера иная. До прыжка в кресло министра он защищал мусульманских террористов. Поскольку ни мусульманином, ни террористом Поллард не является, трудно предвидеть у Холдера желание освобождать его.
Просьбу Переса к Обаме поддержала коллективным письмом группа ведущих американских юристов, включая шестерых профессоров юридической школы Гарвардского университета, давшей образование самому Обаме.
В номере JP от 27 июня организаторы этого письма — член парламента Канады, бывший министр юстиции и генеральный прокурор северной соседки США Ирвин Котляр и самый заметный из американских юристов Алан Дершовиц — в статье «Освобождение Полларда — вопрос справедливости» привели десять резонов, по которым Поллард уже давно должен был быть освобождён. Если глянуть беспристрастно, это раз в десять больше, чем должно было быть достаточно.
В письме Обаме юристы утверждают, что «если следовать справедливости, соблюдать закон и просто быть гуманным, то освобождение Полларда становится более чем оправданным».
Профессора указывают, что «Поллард был обвинён и признал свою вину в одном нарушении — в передаче секретной информации союзнику США — Израилю. Обычное наказание за такой проступок — не более чем 6 или 8 лет заключения с освобождением в среднем после двух-четырёх лет. Поллард отбывает сейчас 29-й год пожизненного заключения — беспрецедентного, чрезмерного, крайне непропорционального, нечестного и несправедливого приговора».
Далее авторы статьи указывают, что «пожизненное заключение само является нарушением сделки прокурора с Поллардом, по которой за его признание вины прокурор не должен был добиваться пожизненного заключения. По этой сделке Поллард отказался от суда жюри присяжных. Поскольку на таком суде не могли быть представлены засекреченные доказательства, жюри могло просто оправдать Полларда. Судья Стивен Уильямс из Апелляционного суда США (по первому округу) позже назвал несоблюдение правительством сделки с Поллардом «абсолютным и крупным нарушением правосудия».
Другие важнейшие положения статьи профессоров: распространявшиеся слухи о том, что Поллард выдал имена американских агентов в СССР, идут от советского шпиона Олдрича Эймса, в ту пору главы департамента Восточной Европы и СССР в ЦРУ. Госсекретарь обороны того же времени Каспар Уайнбергер представил аффидевит, что Поллард подорвал безопасность США и не должен быть освобождён никогда. Однако в интервью 2004 года тот же Уайнбергер заявил, что дело Полларда было «относительно мелким» и даже не запечатлелось в его памяти. А заместитель Уайнбергера, Лоуренс Корб, заявил недавно: «Я считаю, что продолжение содержания Полларда под стражей представляет собой пародию на правосудие и тёмное пятно на репутации американской юридической системы».
Примерно так высказывались почти все руководители юстиции, иностранных дел, других ведомств прошлых администраций. Так почему Поллард до сих пор в заключении и в обозримом будущем, боюсь, освобождён не будет? США — не беззаконный Советский Союз, для такой лютой несправедливости должна быть серьёзная причина.
Можно искать её в антипатии Обамы к Израилю и евреям. Но Полларда не отпускали дружественный Израилю Буш-младший, любитель евреев и евреек Клинтон. На переговорах в Уай-Плантейшн президент Клинтон обещал премьеру Израиля Нетаниягу, если тот пойдёт на уступки Арафату, помиловать Полларда. Нетаниягу на уступки пошёл. Но некие силы заставили Клинтона нарушить своё слово. Похоже, Поллард владеет какой-то тайной, которую влиятельные силы в США хотят сохранить. И эта тайна не касается оперативной информации, с которой Поллард был знаком три десятилетия назад. Эта тайна должна быть актуальна сегодня.
Я думаю, разгадка этой тайны, как многих других, не слишком запрятана. Предположим: Поллард освобождён и прибывает в Иерусалим. В конференц-зале какого-нибудь крупного отеля — скажем, «Имбал» или «Кинг Давид» — он устраивает пресс-конференцию. На такое событие сбегаются представители всех мыслимых газет, телестанций, информационных агентств. Сегодня этого народа в Иерусалиме кучкуется куда больше, чем в былых столицах мира — Лондоне, Париже, Берлине. Может быть, из-за замечательной израильской кухни.
И вот, на этой пресс-конференции Поллард заявляет то, что и так вроде бы известно — что он передавал Израилю критическую для обороны того информацию, которую разведывательные органы США по договорам должны были передавать разведорганам Израиля, но по антисемитским предубеждениям, или по антиизраильским, или из-за специальных отношений с богатыми нефтью арабами не передавали.
Бывший вольнонаёмный аналитик разведки военно-морских сил США Поллард мог иметь доступ к информации об американском корабле-разведчике «Либерти». Напомню: в решающий момент Шестидневной войны 1967 года этот корабль, находясь у берегов Израиля, вроде бы перехватывал и передавал египтянам важнейшую информацию о коммуникации израильских войск. Израильтянам пришлось потопить американский разведчик. Позже Израиль извинился за эту «ошибку» и выплатил компенсации семьям погибших американских моряков. Поллард может обладать доказательствами миссии «Либерти».
Можно предполагать, что случай с кораблем «Либерти» — не единственный в своем роде. Поэтому уважающий себя журналист предполагаемую пресс-конференцию Полларда не пропустит.
Представляете, каким позором покроются в этом случае американские спецслужбы? Это, я думаю, объясняет, почему некие силы в американском руководстве препятствуют освобождению Полларда, несмотря на просьбы о помиловании бывших министров, конгрессменов и сенаторов, ведущих юристов.
Я вижу один способ разрушить порочный круг, удерживающий Полларда в заключении. Утечку информации, которой может владеть Поллард и из-за которой он гниёт в тюрьме, могли бы организовать израильские спецслужбы. Наверняка они владеют этими фактами. Если такая информация станет публичной, содержать Полларда под стражей дольше не будет иметь смысла.
Конечно, такая утечка будет негативно воспринята администрацией США и может привести к дальнейшему охлаждению отношений. Если есть куда охлаждаться.
Белый дом, происламистский Госдепартамент США, многие в силовых структурах вроде министра обороны Хейгеля, начальника ЦРУ Бреннана, называющего Иерусалим по-арабски — Аль-Кудс, относятся негативно к Израилю. В то же время большинство населения и Конгресс США дружественны еврейскому государству. Если бы удалось с помощью такой акции вызволить из заключения Полларда, это стало бы поражением происламистских сил в структурах США.
Недавно Израиль дважды проявлял неуважение к «старшему брату». Сначала Министерство иностранных дел грубо отвергло требование Госдепартамента США провести дополнительное расследование «гибели двоих палестинских подростков» во время беспорядков. Видеоплёнка, представленная арабами в подтверждение этой «гибели», была столь бездарной подделкой, что и на подделку-то не тянула. А потом Израиль выразил недовольство правительству США в связи с его поддержкой присоединения ХАМАСа к руководству Палестинской автономии. При абсолютном коллапсе всей ближневосточной политики США дальнейшее ухудшение отношений с единственной демократией в регионе американскому руководству ни к чему. Есть шанс, что американцы отпустят Полларда и постараются забыть об этой истории.
Оцените пост
(голосовало: 10, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
