Еврейский Мир

«Закат Евразии» — так на эту новость отозвался портал «Грани.ру». А новость такова: «Ректор МГУ Виктор Садовничий уволил философа Александра Дугина с поста заведующего кафедрой социологии международных отношений».
Поразительна эта новость тем, что уволенный почти с самого начала президентства Владимира Путина позиционировал себя в роли как бы его гуру, наставника по геополитике и по выработке российской национальной идеи.
Я писал об этом давно — в статье «Кем формируется государственная идеология России», опубликованной, в частности, в журнале «Вестник» № 2 (287) от 17 января 2002 года, который еще можно найти в Интернете. Редко кто вспомнит, что в декабре 2001-го в Москве проходил Всемирный русский народный собор. Выступая там, Александр Дугин сказал: «Каждому из нас по сердцу слова нашего президента: Россия может быть либо великой, либо никакой».
Самое интересное здесь в том, заметил я тогда, что эту формулу, которую можно было бы считать квинтэссенцией столь долго изыскиваемой русской национальной идеи, придумал и неоднократно высказывал сам Дугин, председатель политсовета Общероссийского политического общественного движения «Евразия». Именно так — «Россия может быть или великой, или никакой» — называлась одна из ранее опубликованных его статей. Получается, что сам президент России положил формулу Дугина в основу своей идеологии, и Дугин поспешил еще в 2001-м это публично зафиксировать.
То, что он работает на Путина, Дугин демонстрировал и ранее. Зал учредительного съезда движения «Евразия», проходившего в апреле 2001-го, украшали два транспаранта. На первом было начертано: «Россия — страна евроазиатская. В. В. Путин». То есть Путин изначально был провозглашен вождем этого движения.
На втором транспаранте значился лозунг: «Евразия — превыше всего». Ассоциация с гитлеровским Deutschland uber alles («Германия превыше всего») там никого не смутила, более того — могла, пожалуй, вдохновить.
В чем видит Дугин величие России? В одной из статей того времени он писал: «Величие предполагает масштаб и жертву. Брезгливо отворачиваясь от большевистских эксцессов, мы унижаем наш национальный дух, приземляем нашу огненную мечту. Даже страшные, чудовищные ошибки наши — стократ прекрасней не нашей умеренности».
Сам он, еще до идеи евразийства прошедший в своем становлении через кружок «Черный орден SS» (вместе с Гейдаром Джемалем, который спустя годы при странных обстоятельствах стал председателем Исламского комитета России), общество «Память» с Васильевым и Национал-большевистскую партию с Лимоновым, — человек явно неумеренный. Это экстремист фашистского толка. Перевести его высказывания на немецкий, получится почти Mein Kampf. Ну вот еще такое, например, его высказывание: «И Россию спасти, и права человека соблюсти не получится. Так не бывает. Всё великое создаётся колоссальным усилием, мобилизацией глубинных энергий бытия. Либо Россия, либо права человека. И вождь сможет появиться только тогда, когда баланс этого уравнения будет решён критической массой в пользу России».
Вот и появился наконец в России такой вождь с критической массой патриотической поддержки и рейтингом, взлетевшим до небес. Дугин его приход предрекал и много лет усердно пропагандировал. И вот теперь, когда его предсказание реализовалось, ему бы орден… а его увольняют. Что-то, видно, случилось. Если ректор МГУ посмел такого полезного президенту человека уволить, то, наверно, имел на то или основание, или указание.
Основанием мог бы стать уход из МГУ «по собственному желанию» покровителя Дугина, декана факультета социологии профессора Добренькова, «русского патриота», как его охарактеризовал Дугин. Но с тем случился скандал другого плана — коррупционного, когда там массово готовились диссертации чиновникам с безбоязненным плагиатом вплоть до того, что чужие диссертации переписывали почти целиком, жульнически проводили через советы и утверждали. В этой связи можно было бы снова вспомнить о плагиате в диссертации Путина, которую ему состряпали еще в Санкт-Петербурге, но не буду отвлекаться — уход «добренького» Добренькова вряд ли мог быть основанием к увольнению Дугина.
Основанием могла бы стать петиция к ректору МГУ, опубликованная на сайте общественных инициатив в связи с интервью Дугина информагентству сепаратистов Юго-Востока Украины. Петиция с требованием уволить Дугина собрала более 10 тысяч подписей. В ней приведена лишь одна цитата из того интервью — «Убивать, убивать, убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Как профессор я так считаю» — и заданы вопросы: «Как согласуется это высказывание Дугина как профессора МГУ с уставом МГУ и его позиционированием в общественном пространстве России и мира? Является ли Дугин действительно профессором МГУ и если да, то останется ли он профессором после этого интервью?»
Я, однако, не думаю, что основанием к увольнению могла стать эта петиция. Несомненно, ректор консультировался в верхах, получил указание и выполнил его. Вот как отреагировал на решение ректора сам Дугин: «С нарушением всех правил ректор МГУ… отменил свой указ… о моем назначении по конкурсу… до 2019 года… В разговоре с деканом Садовничий заявил, что это реакция “определенных кругов” на мою позицию по Новороссии».
И тут же он изложил свою позицию: «Полная и безоговорочная поддержка ДНР и ЛНР, жесткая оппозиция хунте и украинскому нацизму, истребляющему мирное население, неприятие либерализма и Запада, и в первую очередь американской гегемонии, и последовательное отстаивание шагов президента Путина в его противостоянии с Киевом и Вашингтоном».
Он за Путина, но и ректор МГУ, конечно же, тоже за Путина, иначе бы в этой должности не удержался. В интриге «определенных кругов» чувствуется какая-то неопределенность: то ли эти «круги» осознали, что слишком далеко зашли, то ли коллеги там разошлись во мнениях о предстоящем. Я нашел в Интернете видеозапись интервью Дугина, прослушал его полностью и вот что могу оттуда процитировать: «Сброшена маска с Обамы. Обама — это Гитлер. Это просто новая глобальная неонацистская гегемония, которая при необходимости прибегает к карательным обрядам — и в исламском мире, и теперь уже на наших рубежах».
Такая брань в адрес президента США выходит за все мыслимые рамки. Она могла потрясти не только американскую, но, пожалуй, и российскую сторону. Путину, хотя, возможно, и разделяющему в душе дугинские эмоции, такая разнузданность перестаравшегося услужника, тем более в Интернете, может дорого обойтись. Вот Дугину через ректора МГУ и порекомендовали попридержать язык.
Дипломатия, как я понимаю, многослойна: одно говорят открыто, другое порой открывается случайно, когда, например, микрофон не успели выключить, и не может не быть еще каких-то линий конфиденциальной связи между лидерами. Поэтому допускаю, что сообщение Обаме о приведенной выше тираде близкого к Путину идеолога-однодумца могло вызвать соответствующий демарш. Да и без этого Путин, очевидно, представляет себе, что санкции, ему обе­щанные, но откладываемые то из-за чьих-то бизнес-интересов, то из-за отсутствия единства в западной цивилизации, над ним все-таки висят, и они, наверно, сильно беспокоят обслугу. По недосмотру с его стороны новые санкции могут обрушиться на Россию, так что личные чувства Обамы лучше не задевать.
В российских «определенных кругах» — кремлевских, корпоративных, силовых, пропагандистских — столь откровенный и грубый переход на личности мог вызвать разногласия. Это подтвердилось уже на следующий день после сообщения Дугина о его увольнении из МГУ — пресс-служба университета в ответ на чью-то озабоченность выступила с успокоением: увольнения, дескать, не было, срок трудового договора с ним не окончен, так что формально Дугин еще на работе.
Сам же он заявил, что завершил свою работу в МГУ, протестовать и судиться по поводу своего увольнения не будет, так как «власть в России главенствует над законом» и он это «принимает и поддерживает». То есть власть, по мнению социолога-политолога, должна главенствовать над законом. Это фашистская идеология.
Прошло два дня после этого заявления, и, кем-то подзуживаемый, он все-таки запротестовал: «Ситуация беспрецедентна, она направлена против Путина… Я должен просто видеть, что это действительно идет с самого верха. А если это не идет с самого верха, то я оставляю за собой право бороться против интриг, которые плетутся против Путина».
А еще Дугин сказал, что своим преемником на посту заведующего кафедрой МГУ видит лидера ЛДПР Жириновского. Что тут скажешь? Хрен редьки не слаще. Но как пал научный и моральный уровень Московского государственного университета, если такие там нынче водятся профессора!
Что касается заголовка «Закат Евразии» на сайте «Грани.ру», то это, я считаю, преувеличение. Увольнение Дугина из МГУ никак не скажется на его неоевразийском детище, которое теперь называется Международным евразийским движением и остается в центре российской государственной идеологии.
Знаменательно другое: как раз в тот день, когда евразиец Дугин в своей претензии еще пять лет занимать пост заведующего кафедрой в МГУ получил отказ, состоялось более важное событие, и оно действительно может предвещать закат Евразии: в Брюсселе на саммите стран-членов Евросоюза первые лица Украины, Грузии и Молдавии подписали соглашение об ассоциации с этим сообществом. У трех республик аналогичные проблемы с Россией, и они потянулись в Европу. Путинская Россия этим задета и обещает наказать. Защитит ли их Запад от российской агрессии — это один из главных вопросов этих дней, недель, месяцев и лет.

Оцените пост

(голосовало: 5, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться