Еще лет 30-40 тому назад я не стал бы писать на эту тему. И не оттого, что она не интересна, а из-за целого ряда манипуляций с подменой понятий, когда преподносят новых идолов. Когда гитлеризм подменили нацизмом, потому что уже жили идолы ХХ века: ленинизи и сталинизм. И никто не понимает, что все это бред и плен иллюзий. Что человек родившийся в тюрьме и выросший в ней не может иметь представления о свободе. И всю оставшуюся жизнь, его дети будут хромать, как каторжники, к ногам которых было приковано ядро.
Для национально-ориентированных иудеев на земле есть только вечный город Иерусалим и основа его Храма – родная земля Израиля, и наша верность Сиону и Торе. Все остальное не наше! Люди придумали границы и государства, тиранию и гонку вооружений. И все это для того, чтобы большинство считало, что иначе жить нельзя. Что есть некая панацея под именем демократия, в то время как это Идол – золотой телец ХХ века. Что демократия как один из компонентов всеобщего избирательного права – это лучшее изобретение общества на пути его развития. Однако от меня вы не услышите ни одного доброго слова в ее адрес. Только благодаря ей была развязана Вторая мировая война и все последующие войны в ХХ и XXI веке. Только благодаря ей уничтожали мой народ.
В наши дни она привела к власти иранских аятолл, а что мы видим сегодня? На Ближнем Востоке это и ХАМАС в Газе, и «Хизбалла» в Ливане, и «Аль-Каида» в Ливии, Тунисе, Йемене, и «братья-мусульмане» и салафиты в Египте, и Талибан в Афганистане.
Когда под видом «свободных выборов» деньги богатых и элиты приводят к власти диктаторов и политических марионеток, не стоит вообще говорить о «свободе выбора», о демократии. Нужно просто осознать, что идеологии удалось, как хамелеону, изменить свой цвет, из коричневой стать красной или зеленой. И есть ее форма, когда вас ведут на костер под бой барабанов или тамтамов. Демократия, приводящая к власти диктатуру, просто продажная девка! Сегодня демократия – это та дорога в ад, из которой потом сложно найти выход к истине.
Сегодня на воле гуляет, с ее позволения, зелено-коричневая исламская чума, порождение либерализма и толерастии.
И тогда возникает вопрос: как спастись?
Я отвечу так: у каждого человека есть свой опыт и свое видение сути вещей. И есть инстинкт самосохранения, а точнее – инстинкт национальной самоидентификации. Если этот опыт есть у одного человека, он есть и у его народа. Я смею утверждать, что национализм в своей самоидентификации и любовь к своему народу и Сиону как инстинкт самосохранения – превыше всего!
В этом отношении мне плевать на оголтелое шельмование и поношение Израиля всемирным сбродом и кучкой «полезных идиотов». Не мне принимать для себя вашу политкорректность, оскорбляющую меня тем, что это просто очередной «дрек в шоколаде», а мне запрещено называть вещи своими именами.
Я приветствую любой национализм самосохранения всех народов мира.
Не может быть подлинного интернационализма (не в смысле смешения, а в смысле добрососедства между народами) без подлинного, осознанного национализма в самом позитивном, идеальном и созидательном смысле этого понятия. Наш иудейский национализм – это Сион. Вот почему я сионист.
Не может человек быть лидером своей страны, если он не националист. Не может учитель учить любить свою страну, если в нем нет этого чувства. И не может человек быть патриотом, если ему нужен второй паспорт другой страны. Как бы ни складывались судьбы мира, нас они касаются меньше всего. Мы знаем Кто, Зачем и Почему собрал нас вновь в Своем доме, выполняя Свое обещание, данное еще праотцу Аврааму, Ицхаку, Иакову и Моше-рабейну. И потому все многочисленные разумные иудеи – националисты по Сиону и Торе. Те, кто этого не понимают – самоубийцы.
Автор — Михаил Гольденберг (7 канал)
15 Декабря 2011
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 4,57 из 5)
Загрузка...
О здоровом национализме
Вообще-то, гражданину страны нужно быть в первую очередь государственником, а не националистом, тем более, если гражданами этой страны являются люди разных национальностей. Националистом нужно быть лишь в отношении сохранения и развития своей нации в генетическом и духовном смыслах этого понятия. И уж не в коем случае не следует стоять на позиции национал-шовинизма, что к сожалению имеет место среди заметной части многих народов, в том числе и среди евреев (это, как правило, крайне правые израильтяне и русскоязычные американские евреи).
В то же время крайне левые считают себя чуть ли не космическим народом и о своих корнях стараются забыть. Как я уже предлагал в одной из статей в еженедельнике «ВНС» — «бей правых, пока не полевеют, бей левых, пока не поправеют»
Глупость маргинала, не имеющего ни чувства родины, ни чувства племени, для которого марксизм-либерализм выравнивают понятия «национализм» и «шовинизм».
Автор заметки, насколько я с ним знаком — еврей и израильтянин. У него нет проблем с рассуждениями на тему: «Если бы, да кабы, да как быть еврейскому националисту в неееврейской стране?» Он это для себя давно решил и живет в еврейской. Потому что еврейскому националисту нечего делать ни в империи типа России, ни в маргиналии типа Штатов.
Волошин может мне возразить, конечно, что и Израиль не чисто моноэтническая страна, но титульной нации у нас, все-таки, 75-80%, да примкнувших нам неразрывно еще процентов 5-10. А арабское население? — нынешнее состояние — это переходной период. Не более того. Сколько продлится, сказать не могу. Но в Израиле националисты — сплошь государственники и создав Государство, которое еще в пути, должны привести к тому, что оно станет, воистину, Еврейским.
Кстати, Волошин, а где ваша знаменитая статья?
По-моему, «здоровым» может быть только националист. Национализм же может быть «оголтелым» или «присущим». === Б.К.
Марир,забыл,что я обещал.Напомните. Отн. фашизма, национализма читайте ст. Б.Стругацкого в еженедельнике «Время» ,Лос Анжелес. А здесь на этом блоге я вижу лишь смысловую путаницу в определениях границ понятий,что свид. об отс.Элем. подготовки.
Иегуда:
1. Вы все время писали о некой (судя по всему, гениальной) статье, которую почему-то здесь не захотели опубликовать. О чем статья, вы скромно умалчивали. Обещали прислать где-то еще в конце прошлого года. Жду.
2. Где я, а где Л-А газетки? Да и очень сомневаюсь, что интересно? Будучи, среди прочего, матерым стандартистом, написавшим и утвердившим 2 ГОСТа вида «Термины и определения», знаю, что гуманитарная публика в отношении терминологии и ее постулирования крайне легкомысленна.
3. Мишку, бывает, заносит, но говорить об отсутствии у него элементарной подготовки, можно только в порядке преднамеренного нанесения оскорбления.
Я имел в виду философскую подготовку. Замечу, что на блогах я как правило в дискуссиях не участвую , а лишь высказываю различные частные соображения-_- ибо пока не вижу ,с кем можно серьёзно дискутировать—у хозяев блогов как правило отсутсвет грамотная постановка вопросов. Ст. Стругацкого просканирую на Ваш блог, с ним я не во всём согласен. Так на какую тему обещанная мной статья?
Философ! Научитесь для начала читать! У меня об этом чуть выше написаны несколько слов.
Иегуда,раз Вы составляли ГОСТ,ы-Вы «начётчик» талмудист,какие ужтут дискуссии.Вот и Кегелес из той же породы.
К исходной статье. Гитлер считал,что единственный выход для Германии(в тот период -А.К.Д.)-это национал социализм. На деле он построил тотальный национал -шовинизм. Израиль стоит национал-социализм с человеческим лицом ,т. е. всё-таки на базе демократии. Отрицая огульно либерализм,демократию,благодаря которым Израиль возродился в настоящем виде до прихода Машиаха, автор фактически воспроводит в транформ.варианте реплику Геббельса: «Когда я слышу слово культура ..и т.д.