На прошлой неделе в передаче Л. Кацина «Древо жизни» на телевидении RTN гость Б. Гулько заявил в эфире, что бывший нарком Г. Ягода виновен в гибели тысяч невинных людей. Поскольку мне приходилось очень подробно изучать и анализировать факты из жизни Ягоды, ничего подобного обнаружить не удалось, прошу г-на Гулько сообщить публично в газете «ЕМ» конкретные подробности — где, кого, когда и каким образом — Ягода участвовал в убийстве людей. Надеюсь, что Гулько не отсидится, не проигнорирует мою просьбу, как он уже отсиделся ранее. В порядке информации ниже текст статьи 2010 года о наркоме Ягоде под названием «Член правительства». В. Опендик. 3 мая 2014 года.
ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА
Речь идёт не о каком-то реальном члене советского правительства с именем, отчеством и фамилией, а о натуральном искусственном половом органе, который был приобретён за границей в начале тридцатых годов на средства государства, хранился на складе НКВД и использовался по назначению для определённых целей. О существовании искусственного члена стало известно из работ многих русских историков, которые использовали этот факт при описании жизни и деятельности бывшего наркома НКВД Генриха Ягоды. Никто из них не сомневался в том, что включение искусственного полового члена в список личных вещей бывшего наркома, да ещё еврейского происхождения, должно было окончательно и полностью разоблачить преступного человека в глазах советских пуритан. Возможно, подспудно в подсознании они чувствовали, что имеющиеся в их распоряжении мифы о преступлениях Ягоды недостаточны, поэтому крайне необходимо разоблачить его как последнего распутника, да ещё страдающего позорной импотенцией. Факт с искусственным членом оказывал неизгладимое впечатление на всех читателей подобной литературы.
Из океана литературных шедевров, посвященных исторической теме массового террора и конкретных исполнителей великодержавной воли товарища Сталина, совершенно незаслуженно, мимо внимания литературной общественности России прошёл великий по объёму и весьма убогий по содержанию труд известного в узких литературных кругах журналиста М. Ильинского «Нарком Ягода». И напрасно, потому что почти никто не заметил колоссального вклада автора в летопись ягодоведения. Ильинский пополнил сокровищницу русского исторического романа выдающимися открытиями и новыми методами изложения исторических фактов по своему усмотрению. Против воли и желаний мне приходится восполнить этот недопустимый пробел и коснуться темы об искусственном половом органе, который принадлежал российскому правительству.
У всех бывших советских граждан имя Генриха Ягоды ассоциируется с именами главных преступников сталинской эпохи, настолько глубоко в сознание людей впиталась ржавчина клеветы вокруг этого человека. О бывшем наркоме внутренних дел Г. Ягоды написаны сотни статей и книг, в которых повторяется одно и то же утверждение о том, что Ягода был одним из главных создателей машины террора, при этом ему приписываются жертвы самого страшного из тех лет – 1937 года. Для подтверждения слуха о том, что Ягода – преступник, для большинства бывших советских людей, зацикленных на революционной тематике, не нужны никакие факты, переубедить их и настроить на иное или противоположное отношение к этому чиновнику очень сложно. Тем не менее, Ильинский взялся за непосильную задачу и осветил жизненный путь бывшего наркома так ярко и убедительно, что остаётся только развести руками. Неужели такое возможно! Приходится признать, что в России возможно всякое, и такое тоже.
В настоящей статье автор не ставит задачу ознакомить читателей с полным содержанием огромного по объёму труда М. Ильинского, а лишь уделяет внимание тексту с упомянутым выше органом. Поэтому начну прямо с сообщения Ильинского о том, что с 28 марта по 5 апреля 1937 года Михаил Петрович Фриновский, бывший заместитель наркома, производит «арест Ягоды и обыск квартиры, дачи в Озерках, в Кремле, кладовых по Милютинскому переулку, а также в кабинете и даже кладовых Наркомсвязи». «Сознательно приводим полный список предметов», — признаётся сознательный любитель клубнички и лжи, забывая отметить, что в этот список из 130 наименований попали почти все «предметы», находящиеся в кладовых НКВД и Наркомсвязи, принадлежащие этим министерствам, но якобы изъятые у Ягоды. К примеру, в списке фигурируют большие суммы денег (22 997 руб.), коллекция порнографических снимков (3904 шт.), заграничные сигареты, египетские и турецкие (11075 шт.), костюмы мужские заграничные (22 шт.), обувь дамская (31 пара), рубахи заграничные «Егер» (23 шт.), кальсоны, естественно, заграничные (43 шт.), сорочки дамские (68), трико дамское (70), посуда антикварная (1008 предметов), заграничная парфюмерия (95), контрреволюционная, фашистская литература (542), одних чемоданов заграничных и сундуков – 24 (стр. 19-22). Слово «заграничный» повторяется почти против каждого предмета, тем самым подтверждается принадлежность не бывшему наркому, а двум государственным ведомствам — НКВД и Наркомсвязи.
В опись якобы конфискованных вещей бывшего наркома за номером 105, естественно, включён самый главный предмет, который повторяется на Интернете в каждом списке изъятия при упоминании имени Ягоды. Наличие «резинового искусственного полового члена», почему-то в одном экземпляре, особенно глубоко возмущает нравственно воспитанных советских людей. По мнению некоторых авторов, искусственный половой орган принадлежал государству и использовался в случае надобности лично вождём всего человечества и членами Политбюро, которые могли брать его напрокат по заявке, а не иначе, поскольку хранился в кладовой министерства внутренних дел. Такое сложное резиновое изделие могло быть изготовлено только в одной из стран тлетворного Запада.
С военных времён 1920 года кроме френча и долгополой шинели Ягода ничего не носил, не пользовался цивильными костюмами, рубашками, галстуками и т. д. Зачем Ягоде хранить 542 фашистских книги, Ильинскому не объяснить до конца своей жизни. Даже если бы эти предметы принадлежали Ягоде, что совершенно невероятно, всё равно из этого факта не вытекает уголовная ответственность наркома. У провокатора Ильинского совсем иное мнение: «По условиям жизни того времени только одна эта опись имущества Ягоды могла служить основой, веской причиной для общественного осуждения и юридического преследования. Многое из того, что перечислено, могло быть отнесено в разряд запрещённого имущества» (стр. 22). Ильинский считает, что только за искусственный половой орган и дамские оборки Ягоду можно было бы поставить к стенке. Липовая опись предметов, с уголовными намерениями приписанная к личному имуществу опального наркома, в любом обществе могла бы послужить «веской причиной» для морального осуждения автора подлога, включая запрет заниматься журналистской деятельностью вообще, и юридической основой для судебного преследования за клевету в духе сталинского времени. Не имея серьёзных обвинений против Ягоды, русские антисемиты концентрируют внимание читателей на липовой описи предметов, никогда не принадлежавших Ягоде.
Наличие порнографических снимков и фильмов в огромном количестве в фальшивой описи никого из русских следопытов не смущает, хотя известно, что все предметы, перечисленные выше, использовались органами НКВД в качестве учебных пособий перед засылкой обученных диверсантов за границу, а также для обеспечения их соответствующей одеждой. Никто не сумел пояснить, зачем некурящему Ягоде были нужны 11 тысяч иностранных сигарет, а также, к примеру, 70 пар дамских трико и прочих женских предметов нижнего белья. Однако список производит буквально на всех читателей убийственное впечатление. Бывшим советским людям становится понятно, что Ягода – враг, который заслуживает расстрела и, возможно, несколько раз.
Ягода был расстрелян 15 марта 1938 года вместе с другими обвиняемыми. Как всегда, Сталину было недостаточно крови одного Ягоды, он уничтожил почти всех родственников многочисленного семейства, в том числе жену Иду Альтшуллер, родных сестёр, их мужей, почти всех детей и даже престарелых родителей. Последних нашли и расстреляли в Астрахани. Отцу Ягоды было 77 лет, матери Марии Гавриловне – 73 года.
В 1988 году все участники процесса 1938 года были реабилитированы, за исключением бывшего наркома Ягоды. При реабилитации все обвинения против участников процесса были признаны сталинской липой. Однако до сих пор никто не желает признать преступным приговор, вынесенный Ягоде, никто ни слова не сказал в защиту родственников Ягоды, которые тем более были расстреляны без каких-либо оснований. Отменить ложный приговор Ягоде и его родственникам российские органы правосудия просто обязаны. Здесь речь идёт не о положительной характеристике личности бывшего наркома, а о том, что Ягода не был преступником, заслужившим смертный приговор. А если Ягода в чём-то виновен, то в таком случае нужно провести новый процесс, даже посмертный, и предъявить реальные обвинения, если таковые имеются! В 1988 году председатель Комиссии по реабилитации М. Соломенцев в беседе с корреспонденткой газеты пообещал определить «меру вины Ягоды», но прошло более 20 лет, нет в живых уже самого Соломенцева, но никто не собирается провести нового расследования. Этот факт ещё раз ставит под сомнение виновность Г. Ягоды. Вопрос о реабилитации Ягоды является принципиальным – нужно снять огульные обвинения с еврея, на которого русские националисты навесили все свои органы и клевещут более 70-ти лет.
Почти весь текст книги Ильинского состоит из вольного пересказа или цитат следственных дел сталинских палачей, или из так называемых «признаний» после мучительных пыток, которые автор принимает, несмотря на их абсолютную абсурдность, за достоверные факты. Нетрудно заметить, как Ильинский концентрирует внимание читателей на еврейских именах, придавая всей книге откровенно антисемитский характер, потому что приписывает евреям вздорные обвинения и тщательно избегает называть имена реальных русских палачей, которых в окружении Сталина и Ежова было в тысячу раз больше, чем инородцев. В таком выборочном подходе к фактам истории и состоит главное «изобретение» автора книги о жизни и смерти наркома Ягоды. Разыскать на восьмистах страницах книги Ильинского каких-либо новых документов или мыслей мне не удалось. В итоге получается, что кроме искусственного полового органа других реальных компроматов против Генриха Ягоды у Ильинского и прочих историков России не существуют.
ВЛАДИМИР ОПЕНДИК
16 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 3,50 из 5)
Загрузка...
Очень ценная информация. Но, конечно, её не достаточно. И, конечно, надо раскрыть факты об Ильинском и настоящих палачах, которые сваливали свою чудовищную вину на одного только Генриха Ягоду.Хотя сейчас многие факты о преступлениях Сталина и его окружения раскрыты, но — не все. Надо продолжать эту работу. Понять прошлое — необходимо, чтобы не повторять преступлений в будущем.
Уважаемый В. Опендик, я с большим интересом читаю ваши статьи, и обычно согласен с ними. Эта статья первая с которой я отношусь с непониманием. Зачем вы пытаетесь обелить г. ягоду? Даже если вы правы на 100% и ягода сам не совершал никаких преступлений, но он был начальником нквд, и эта организация загубила миллионы людей. Вы считаете что начальник не несёт ответсвенности за свою контору?
Что касается ягоды, то я где-то читал что он был гомосеком и устраивал оргии где переодевался в женскую одежду. К сожалению я не помню где я это вычитал, но это отвечает на ваш вопрос о женском белье, и многочисленных вещах, мужских, женских, и сигаретах.
Уважаемый John, пользуясь случаем, хочу выразить вам благодарность за вашу поддержку и понимание, которое постоянно чувствую с вашей стороны. Что касается Ягоды или кого-либо другого, то никогда не пытался никого «обелить», а хотел найти правду или остатки правды, которые почти невозможно обнаружить в трудах российских историков, тем более относящихся к евреям. Легенд и домыслов настолько много, что очень трудно среди исторического мусора найти что-либо, достойного доверия. К сожалению, сознание многих наших соотечественников отравлено огромным количеством ложной информации, которую невозможно преодолеть в небольшой статье. Ещё хуже то, что многие евреи воспринимают известную информацию некритически, не хотят думать и анализировать сами. Вот и вы помните нечто негативное, но не запомнили ни автора, ни названия источника, ни фактов. Наверняка, информация об оргиях Ягоды и его гомосексуализме опирается на факте существования на складе НКВД того самого органа, о котором идёт речь в моей статье. Ещё раз повторяю для вас: склад с женским бельём и прочим принадлежал не Ягоде, а НКВД, в составе которого работали курсы по подготовке разведчиков обоего пола для засылки заграницу. Давайте сначала послушаем г-на Гулько и узнаем его источники информации. Не хочется думать, что он отсидится в кустах и никак не среагирует на мою просьбу.
Что касается моих источников, то значительно больше материалов можно найти в книге «Двести лет затяжного погрома», т. III, книга вторая, глава «Генрих Ягода», стр. 225-247, 2007, а также в статье, посвящённой критике книги Ильинского. Моя рецензия на эту книгу — очень объёмная и подробная, с анализом всех утверждений автора и тех источников, которыми он пользовался и цитировал. В моей рецензии нет ничего голословного. Возможно, некоторые выдержки из той рецензии попробую поместить на сайте «ЕМ». Очевидно, вы понимаете, что личность и биография Ягоды настолько запачканы грязью и ложью, что найти в них что-либо позитивного было очень затруднительно и ответственно. У меня не идёт речь об его оправдании, но говорится о том, что он делал и чего не совершал, то есть не был шпионом и не подписывал никаких обвинительных документов. Главным в моих утверждениях является тот факт, что все участники третьего московского процесса 1938 года, которые клеветали на Ягоду, были признаны невиновными, их показания — ошибочными, а Ягода, которому никаких дополнительных обвинений никто не предъявлял, оказался не реабилитированным. Ягоду следовало либо реабилитировать, либо предъявить новые обвинения, которые оправдали бы смертный приговор.
Что касается вашего утверждения, что Ягода «был начальником нквд, и эта организация загубила миллионы людей», является исторически недостоверным. Массовый террор начался в стране после отстранения Ягоды от должности, поскольку сам Ягода возражал против проведения Первого московского процесса, считал его сфабрикованным. Сталин работал с Ежовым, который в то время был членом ЦК и курировал НКВД. Для этого нужно достаточно хорошо знать и понимать ту эпоху, о которой идёт речь. Даже если предположить, что Ягода был гомиком, то за такое преступление не расстреливали даже в 1938 году. С уважением, В. Опендик
Ну тогда получается что если ягода мешал сталину, и был за это ликвидирован, то факт того что он не реалибиритирован, говорит о том что сегоднящняя россия последовательница сталина.
«Ягода, Генрих Григорьевич» — надо набрать в Гугле сразу после прочтения этой статьи и «продолжать заниматься своим делом». === Б.К.