Еврейский Мир

9 комментариев к “Очень интересные диcкуссии прямо из Киева (* * * * * )”

1. Из темы 1 я так и не понял, кто дал команду военным не сопротивлляться , не «провоцировать» Русских , не стрелять , не защищать свою страну ? Говорят министр обороны . Но ведь есть правительство , временный президент , плохой ,старый ,но парламент
   Если бы было сопротивление армии Украины никто бы Крым не сдал . Так кто провокатор подигрывающий Путину и предающий Украину ?. Почему нет требования о вступлении Украины в НАТО немедленно . ? Это все украинская инициатива или требование США и Европы ?
   Кто понимает ,что твориться со стороны самой Украины , почему не сопротивляется — обясните мне пожалуйста.

   1. Сам видел по ящику выступление министра обороны Украины в Раде, 100% — пораженческое. Он сообщил, что у Украины, точно не помню, но где-то 3-5 тыс. военнослужащих, и невозможно противостоять РА.

2. В крыму находится военная база чернoморского флота россии, на ней постоянно находятся более 20,000 российских военнослужащих. Военные украины приняли верное решение и добровольно сдали оружие, не желая отдавать свои жизни за бандеровцев и гомосеков новой украинской власти. Если вам Петер так хочется сразиться с русскими, то берите оружие в руки, и вперёд в россию.

3. Петр, а чё вы киношки не поставили?

4. Марир .»Сам видел по ящику выступление министра обороны Украины в Раде, 100% — пораженческое. Он сообщил, что у Украины, точно не помню, но где-то 3-5 тыс. военнослужащих, и невозможно противостоять РА».
   ——————-
   А в ролике 1 Гриценко и Кличко говорят что в одном Харькове миллион военнослужащих , одних офицеров готовых взять оружие более 500 000 человек . А вообще зачем нужны военные . ? Гриценко абсолютно прав для войны , отражения врага , защиты отечества , профилактики захвата, нападения и войны — такая работа ,в которой иногда гибнут.
   Сегодня появилось позорное заявление Обамы — НАТО ни при каких условиях не вступится за Украину . Вот это многое обясняет . Украина предана и брошена Западом . Вот тогда дейставительно надо только капитулировать ,а не сопротивляться одним — сил не хватит , жертвы будут напрасны при таких «друзьях «и «гарантах «, которых считали за порядочных людей и по наивности верили . А они оказались подлецами , самоубийцами и идиотами.
   Это то что ждет и Израиль при сегодняшнем руководстве Европы и США .Пакуйте чемоданы .

   P.S. Киношки ? А зачем . Так удобней . Тем более Вы и ЕМ даже не сообщаете о наличии моих заметок , будто их нет ,хотя, вроде ,я блогер ,как и Вы сами . Анонсируются только Ваши.О газете и говорить нечего.
   Ищу приличный русскоязычный сайт и газету . Найти сложно . Но не теряю надежды.

5. Петер, претензии к ЕМ и к нам — это в разные адреса. Наши возможности ограничены данными нам полномочиями.

   Когда вы ставите что-то, то помечайте рубрику «Блогобщина», и ваш материал будет в списке на главной странице слева внизу. Кроме этого совета могу помочь лишь таким: если не умеете писать грамотно по-русски, дайте свой текст отредактировать кому-нибудь.

6. Мой вопрос » Почему войска Украины не оказали в Крыму вооруженного сопротивления» cтановится важнейшим на Украине . Ниже привожу выдержки дискуссии в Киеве из которой ясно ,что суть политическая — предательство и бардак , коррупция и продажность в высших эшелонах власти . Большая вина и военных которые легко могли предотвратить трагедию Крыма.

   Почему войска Украины не оказали в Крыму вооруженного сопротивления
   российской армии . Армия Украины – заложник политиков Киева и Москвы?
   Дискуссия без комментарий.( Выдержки )

   Николай Маломуж, Генерал ,бывший начальник разведки армии Украины
   Анатолий Гриценко Бывший министр обороны Украины, депутат Верховной Рады
   Ведущий –Михаил Соколов.

   Николай Маломуж: Я хочу отметить, что на первом этапе только что сформированные новые органы власти, к таким действиям. фактически еще не были готовы — ни силовые структуры, ни военные формирования Никто даже не мог вообразить, что возможно военное вторжение,
   Еще один момент и очень важный: украинское общество, и украинское руководство, было настроено на мирное урегулирование всех конфликтов, политических в первую очередь, региональных и в том числе по Крыму. В начале никто не предполагал, что будут применять оружие, потому что это жертвы, это развязывание конфликта и перерастание его в масштабный не только в Крыму, а и на востоке, юге и на севере Украины, а это масштабная война, это жертвы Поэтомувопрос должны были решить политики высшего эшелона.
   Когда появились русские военные, команды на поражение не давались, наоборот был приказ воздержаться от применения оружия, идти на переговоры, создавать условия для того, чтобы снять конфронтацию . Было не ясно на чьей мы военные стороне, что выглядит как потрясающий совершенно непрофессионализм наших вооруженных сил, они просто разлагались,на глазах. несмотря на отдельные героические случаи
   Я хочу сказать, что была общая концепция еще в начале 1990-х годов и дальше, что у нас нет явных противников, что действительно вооруженные силы задействованы никогда не будут, военного вторжения не будет, хотя информация такая была о возможном вторжении при дестабилизации ситуации, при росте сепаратистских настроений. То есть специальные службы владели такой информацией, соответственно, политическое руководство, особенно прошлое, это не воспринимало как реальную угрозу и четко говорило: мы контролируем, мы договоримся на высшем политическом уровне, а эти все планы и операции просто нереальны. Спецслужбы и Минобороны в этой ситуации, могут аналогию привести со Сталиным перед Второй мировой войной, : не будем воевать, не будет агрессии, поэтому нечего масштабно готовиться. На этом фоне, конечно, развал вооруженных сил, моральное истощение, старение, полная неподготовленность. Новыейших видов вооруженных сил, новейшие виды тактики, стратегии ведения оборонительной операции не было. Это, конечно, большая утрата и просчет

   Михаил Соколов: Правда, я вижу по некоторым письмам, которые я получил в Фейсбук, например, что многие жители Украины очень недовольны тем, что происходило, считают, что это предательство.

   :Николай Маломуж: Я хочу сказать,что действительно очень важно, , что мы не создали предпосылок к масштабной конфронтации и братоубийственной войне – это очень правильный посыл. Мы более мудро поступили, более сдержанно, конечно, упредили масштабные жертвы – это самое главное, человеческие жизни, междоусобная война двух народов. .

   Михаил Соколов: Пишут: “Украинских солдат в Крыму бросили на произвол судьбы. У меня недоумение, почему так долго не решался вопрос о действиях, применять оружие или нет, или выводить эти силы”. Действительно, не хотели воевать, готовы были отдать военные объекты и флот.

   Николай Маломуж: Долго принимали решение и не решались выводить войска, потому что это признак того, что сразу сдали позиции, сдали Крым. Еще вторая составляющая: конечно, ожидали, что будут решения Генассамблеи ООН о демилитаризации Крыма.

   Михаил Соколов: Скажите, пожалуйста, как вы как военный оцените эту тактику, мы думали, что Владимир Путин оговорился в каком-то интервью, что впереди будут женщины и дети,но так и оказалось в действительности : российские спецназовцы гнали перед собой всякий и сброд, и женщин, и детей, и гражданских лиц, подставляя их под пули. По уставу украинские военные должны были стрелять, не разбираясь, кто там находится впереди – бандиты, женщины и дети, спецназовцы и так далее. Если бы был отдан приказ и это была бы нормальная армия, они бы стреляли.

   Николай Маломуж: Я хочу отметить, что действительно тут нарушение российского законодательства и украинского в отношении того, что русские не являются врагами. Тем более воинская часть и корабли находятся на территории Украины.
   Господин Шойгу, министр обороны России, изображает, что эти люди находятся в руках самооборонцев и так далее. Это такие чеченские сценарии, мы знаем по истории журналиста Андрея Бабицкого.

   Михаил Соколов: Давайте обратимся к событию сегодняшнего дня: министр обороны Украины адмирал Тенюх ушел в отставку, его сменил представитель погранвойск господин Коваль, если я не оговорился. Как вы оцениваете кадровые изменения, с чем они связаны? Получается, что адмирал один ответил за все обвинения, которые были в том, что он бросил армию на произвол судьбы в Крыму.

   Николай Маломуж: Это один из поводов и ошибок. Он проявил большую мудрость в этой ситуации, на начальном этапе может быть не так оперативно, но не допустил крови, не допустил войны. Сейчас многие политики недовольны такой позицией.
   Самое главное, что сыграло на отставку – это, конечно, то, что он не сохранил воинские части,что они оказались перебезчикам и это действительно было большое упущение. Поэтому принято было решение большинством парламента, Но люди в принципе настроены на дружбу и сотрудничество – это очень важная составляющая. Политики приходят, они иногда направляют своих людей на конфронтацию, даже на жертвы, но они уходят.
   А теперь, что бы ни говорили уважаемые украинский деятели, многие политики на Украине, потеряв Крым, понятно, надо будут строить вооруженные силы для обороны от российской агрессии, и Россия тоже будет накапливать свои силы на этой границе.

   Михаил Соколов: К нам присоединился Анатолий Гриценко, бывший министр обороны Украины, депутат Верховной Рады.

   Хотел бы сразу задать вам вопрос о смене министра обороны Украины, за что вы его наказали?

   Анатолий Гриценко: На самом деле он сам написал заявление об отставке, хотя уже было понятно, что задача обеспечения территориальной целостности ни президентом, как это требует конституция, ни министром обороны не была выполнена. Я считаю, это правильное решение.

   Михаил Соколов: Вы считаете, что можно было какими-то другими действиями сохранить Крым в составе Украины, предотвратить агрессию и оккупацию?

   Анатолий Гриценко: У меня полная уверенность есть в этом. Потому что военная группировка украинских войск в Крыму, я говорю только об армии, а были другие силовые структуры – это более 20 тысяч человек. И решительные действия на начальном этапе, когда бандиты захватили здание Верховной Рады Крыма, они должны были быть обезврежены проведением антитеррористической операции и не допустить захвата крымской Верховной Рады и проведения так называемого референдума.

   Михаил Соколов: Как можно было этого не допустить, если сотрудники ваших спецслужб, “Альфы”, службы безопасности Украины, МВД в Крыму, видимо, были все перекуплены или агентура российская активно работала, и они все перешли практически на сторону российских сил?

   Анатолий Гриценко: Спецподразделения СБУ, которые задействуются в этом случае прежде всего законом об антитеррористической деятельности, есть не только в Крыму, на материковой части. Кроме того, в этом случае в соответствии с законом, если не хватает сил и средств СБУ, к ним подаются силы пограничников, внутренних войск, вооруженных сил, они там были. Там были два батальона морской пехоты, два подразделения спецназа, силы были.

   Михаил Соколов: То есть вы считаете, что силовой сценарий на начальном этапе позволил бы обезвредить этот переворот и предотвратить переход Крыма к России?

   Анатолий Гриценко: Это не силовой сценарий – это абсолютно правильные и законные действия по недопущению силового захвата Крыма, я бы так это назвал.

   Михаил Соколов: Ваш коллега Николай Маломуж ,считает что это был бы худший сценарий, было бы масштабнейшее кровопролитие, война братских народов и так далее.

   Анатолий Гриценко: Можно считать что угодно, но если государство ставит задачу сохранить территориальную целостность, защитить своих граждан, оно должно действовать решительно.
   Уважаемые друзья, при всем уважении, мне кажется, мы не понимаем, о чем мы говорим. Если мы дальше будем повторять эту мантру: не провоцировать Путина, стоять смирно и так далее. Путина не надо провоцировать, он сам создает провокации. Если дальше вашу логику распространять, то теперь мы должны спокойно стоять и не допускать никакого столкновения в Донецке, в Луганске, в Харькове, а потом и в Киеве.
   Наверное, мы должны понять и поставить знак равенства: Путин равно Гитлер. Это человек из прошлого столетия, прошлого десятилетия, у которого сорвало крышу, который решил по-своему перекроить карты Европы и не только, который теперь уже беспокоится о русскоязычном населении в Эстонии, формирует группировку в Приднестровье и так далее. Вот это нужно понять – это неприемлемо.
   Если Украина будет себя защищать, только тогда включатся союзники, гаранты нашей безопасности, раньше нет. Нужно понимать, что это беда вселенского масштаба, после которой дальше будут два десятка государств идти вперед со своими программами ядерного, химического и бактериологического оружия и никто их не сдержит, поскольку пример Украины показал, что никакие подписи ни Великобритании, ни России, ни США ничего не значат.
   Точно так же по такой же схеме сомнительных референдумов, под ружьем, при отсутствии медиа и всего прочего, фактически при военном положении можно отделять от любого государства любую территорию, и тогда планета будет шататься. Вот это нужно понять. При всей болезненности этого вопроса для нас, для украинцев, для крымчан, шире стоит вопрос глобальной безопасности, соответственно, глобальной ответственности тех и кто начинает агрессию, и кто должен ее останавливать, а не говорить сейчас, нужны были решительные действия Украины или нет. Хватит заигрывать с Путиным, его нужно изолировать.
   Но если говорить конкретно об Украине, вы уж извините, с такой армией, с такими силовыми структурами, с армией, которая оказалась не верна присяге процентов на 80, была перекуплена, с силовиками, которые перебегали на другую сторону, с бандитами, которые легко занимали при поддержке ста человек целый полуостров и так далее, довольно трудно сопротивляться авторитарному, а то и тоталитарному режиму Путина.
   Мы должны понять, мы хотим остановить агрессию? Тогда мы ищем пути и в Украине, и в России, что не менее важно, и во всем мире. Или мы хотим искать себе объяснение, почему мы это не делаем? Тогда причин будет сотни и тысячи.Я за то, чтобы агрессия была недопустима в третьем тысячелетии.
   Человек, который начал ее, который лжет всему миру на пресс-конференции, рассказывая, что русских войск нет, а мы их видим, знаем воинские части, начиная от Ульяновска, Кубинки, Пскова и так далее, они на нашей территории. Ложь в третьем тысячелетии из уст главы российского государства или любого другого недопустима.
   Достаточно играться в игрушки, надо осознать глобальную опасность и не сводить все к локальному конфликту

7. А ВОТ МНЕНИЕ ДАЖЕ ДРУГА РОССИИ ПРЕЗИДЕНТА БЕЛОРУССИИ А.ЛУКАШЕНКО О ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ НАГЛОЙ АГРЕССИИ РОССИИ

   http://www.youtube.com/watch?v=AmNPaKUl8MQ

   Шустер С. Господин Президент, Вы сказали, что Республика Беларусь де-факто признает присоединение Крыма к Российской Федерации, де-юре этого не было. Вот де-юре, юридического признания, не было. Что это означает?

   Лукашенко А.Г. Юридическое признание (наверное, у нас с вами здесь одинаковые будут подходы и понимание) – это некое формализованное признание, типа договоров, соглашений, каких-то документов и так далее. У нас действительно этого нет ни с Украиной, ни с Россией. И вряд ли будет, и вряд ли это надо будет.
   Что касается де-факто… . То есть фактическое положение дел таково, это безотносительно того, принимаю я это или не принимаю, нравится мне это или нет, хотя я уже сказал по поводу нравится-не нравится, де-факто это территория России.

   Шустер С. Но, скажем, одно дело – президенты, другое дело – народ, а большинство народа Украины, я беру на себя эту ответственность сказать, большинство народасчитает, что это военный захват территории Украины, который никогда Украина не признает, она никогда не собирается отдавать Крым. Вот такая позиция украинцев сегодня.

   Лукашенко А.Г. Савик, а я ведь и не противоречу этому мнению украинцев или какой-то части населения. Так думает не только в Украине какая-то часть. В Беларуси и в самой России определенная часть тоже так полагает. Но сегодня ведь Вы мне задали вопрос не об этом, Вы мне сказали: де-факто Вы признаете, что это территория России? Да, действительно, де-факто это территория России. Более того, практически своими действиями нынешнее руководство Украины признало, что это не их территория. Почему ушли, почему вывели военных оттуда?

   Давай так, по-человечески. Почему не сражались, если это ваша земля? Почему не защищали свою землю?

   Я в страшном сне (не дай бог!) представляю себе, что это могло произойти с Беларусью… Вы знаете, если бы даже наши военные поступили так, как украинские, сидели как мыши под веником на своих базах (это, конечно, трудно представить в Беларуси!), я первый, в одиночку бы пошел воевать.

   Я Президент, меня избрал народ именно для этого – чтобы я защищал свою землю.
   Нет Президента – есть исполняющий обязанности и другие, они должны были защищать свою землю.
   Я не хочу, чтобы меня сейчас обвинили в кровожадности и в том, что, знаете, я вот такой человек, который толкает кого-то там на войну. Ну а как иначе, если у тебя отнимают твою землю?

   Это было сделано вашим руководством? Нет. Военными это было сделано? Нет. Вы спокойно, сложив лапки, половина сдались, как сейчас украинцы-руководители отмечают, половина спокойно выведена из Крыма. Крым был отдан. Этоли не де-факто признание того, что сегодня Крым – как минимум не территория Украины? Я что, не прав?
   Я как Президент, наверное, должен был витиевато, дипломатически как-то отвечать на этот вопрос. Но я Вам отвечаю как гражданин ? Как Президент Беларуси: если это твоя земля – дороже ничего быть не может, понимаете, ничего! Самолет, танк у тебя отобрали, ”мерседес“, еще что-то – ну и черт с ним, за это воевать не надо. ”Мерседес“ не стоит человеческой жизни, чтобы погибать. Но когда землю твоего государства забирают, гордость у тебя должна быть за свой народ, ответственность за этот кусок земли. Ты же за нее не сражался, ты ушел оттуда, ты де-факто признал или, может быть, даже де-юре, неважно как, признал, что это не твоя земля. Вот это облегчит российскую участь впредь. И всем, кто упрекает сейчас Россию, она может прямо сказать: родные мои, да позвольте, поведение украинских властей и военных в Крыму говорит о том, что это не их земля. И россияне будут правы.

   Шустер С. Александр Григорьевич, я могу Вам контраргумент. С точки зрения Украины, то, что говорят руководители нынешние в Украине, что если бы военные оказали сопротивление там, в первые дни захвата Парламента и Правительства, здания Правительства, то российские войска просто блицкригом бы пошли на Киев (как они это сделали в Грузии, когда дошли и остановились на расстоянии 20 километров от Тбилиси). Вот они бы сделали, вот взяли бы Киев с Печерской Лаврой и всë, если бы было оказано сопротивление. вот такая логика.

   Лукашенко А.Г. Ну, если недавняя история терпит сослагательное наклонение, пусть будет это в их пользу, пусть они себя этим тешат и успокаивают.
   Тогда где эта армия, 250 тысяч человек, украинская армия, которая должна была защищать целостность Украины и не допустить подобных событий самим фактом существования? Поясню. Если они считают, что Россия – агрессор, то самое сильное средство умиротворения агрессора, успокоения его – остановить его там, куда он не должен идти, где он находится. Вот это сильная армия. Вы что думаете, большим секретом было для России, что такой армии нет? А чем занимались, почему армии нет? Мощнейшее государство, 45 миллионов человек! Я же помню все мои разговоры с президентами Украины, кроме Кравчука (как ни странно, самая сильная армия была, наверное, у Кравчука, после распада Советского Союза еще не успели ее развалить). Всех президентов я знаю, и они такие были бойкие, хвастались, что у них такая армия. Я прилетал в аэропорт под Севастополем, в Бельбек, несколько раз там садился, – туча самолетов, говорю: ”Ну, вы богатые люди“. Всё хвастались: ”Мы дадим отпор любому врагу, любому противнику“. Говорят, что в Крыму было сосредоточено максимум 20 тысяч российских военнослужащих, но вначале их было, допустим, 10 тысяч. Они что, на узком перешейке не могли остановить
   10 тысяч? Так что же это за государство тогда?
   Очень, знаете, плохенькая реакция на то, что ”вот если бы мы выстрелили, то Россия бы 10 тысячами дошла до Киева“. Если так, тогда не надо и такое государство.

   Шустер С. Ну, они бы шли не десятью тысячами, скажем. Вдоль границ было сосредоточено большое количество российских войск, поэтому боялись, что со всех направлений пойдут.

   Лукашенко А.Г. Ну а их армия? У России же много зон ответственности. И неправда в отношении украинских границ: у меня на столе лежит карта, и я знаю, сколько сегодня сосредоточено вооруженных сил с обеих сторон, знаю, что там было не больше чем в Крыму. И вы не думайте, что так вот просто: какая-то база – взяли мобилизовались и пошли. Вы, наверное, слышали, что россияне вынуждены были самые боеспособные части с Кавказа, каких-то там людей привлекать для охраны Севастополя, флота? Это же сколько времени надо было, чтобы их перебросить туда? Чем занимались военные и власти Украины?
   И потом. И у нас, и у россиян, у любого государства есть силы немедленного реагирования. Приведу пример по Беларуси. Силы немедленного реагирования выдвигаются в нужном направлении в течение суток, они постоянно находятся в боевой готовности. Потом быстрого реагирования (трое, пятеро суток собираются). А потом уже мобилизация идет и части подтягиваются. Так вот мы можем моби?изовать без войск МВД, без спецподразделений до 15 тысяч человек мгновенно. А Украина, такая территория, должна 50 тысяч мобилизовать, плюс спецслужбы, специальные подразделения и так далее. Где они? О чем думали? Они что, не видели уровень современных войн? Это – во-вторых.
   И, в-третьих, никогда россияне не позволили бы себе действовать так, как Вы говорите: мол, если бы кто-то сопротивлялся, они из Крыма пошли бы на Киев или с разных направлений. Никогда таких планов не было!

   И я Вам больше скажу. Мы говорим о Крыме, признании, непризнании и прочее. Да плевать России на то, что кто-то признает или не признает Крым в ее составе. У них своя логика есть. И логика, надо сказать, железная.
   Были прецеденты в мировой практике. И от этого никуда не денешься. Вы видите, как себя ведет Запад, как в народе у нас говорят, шелудиво ведет – и туда, и сюда.
   Как минимум, нынешняя власть подставилась, она дала повод. Поэтому не надо пенять сегодня на зеркало. Вы сами виноваты в том, что произошло в Крыму.
   Поэтому де-факто сегодня Крым – территория России. И это подтвердили украинские власти своими действиями в Крыму. Это самое главное.
   Далее, сегодня президенты Украины, которые управляли Украиной не хуже, чем сейчас, признали, что это действительно фактически территория. Спрашивается: а чья территория, если она сегодня не российская? Украинская? Нет. Юридически можно оспаривать, что действительно там нарушена целостность, суверенитет и так далее. Это можно оспаривать. Но фактически – хозяева там сегодня россияне.

   Вот что я имел в виду.

   Шустер С. Да, правильно. Не надо забывать про крымских татар, про этнических украинцев, которые там есть и составляют примерно 40 процентов, но…

   Лукашенко А.Г. Правильно. И это вопрос, который еще может аукнуться России, если она не будет проводить там очень аккуратную, взвешенную, без эйфории политику. Но это опять же другая тема. Поэтому я согласен с тем, о чем Вы говорите. И там татары, насколько я информирован, зашевелились, они собирают свои органы власти. Ведь опасен прецедент – если могли крымчане поставить на референдуме вопрос о суверенитете, какой-то другой вопрос (это же их право), так почему крымские татары не могут сегодня поставить? Могут. И как реагировать потом на это?

8. http://www.golos-ameriki.ru/
   3-30 -2014 , 23:57
   «Снайперами, убившими 53 человека на Майдане, были сотрудники элитного подразделения Службы безопасности Украины «Альфа», предварительно прошедшие подготовку в ФСБ России, — пишет газета The Daily Beast в эксклюзивном расследовании, опубликованном 30 марта. Публикация иллюстрируется фотографиями, датируемыми 20 февраля, а также комментариями эксперта российской военной разведки Бориса Володарского»
   ————
   «Следствие установило снайперов, которые стреляли в активистов на Майдане
   Генеральная прокуратура Украины установила личности снайперов, которые расстреливали людей на улице Институтской в Киеве, заявил первый заместитель генпрокурора Николай Голомша. Голомша заявил, что на причастность к массовым расстрелам людей в центре украинской столицы проверяют в том числе и иностранных граждан. Факты причастности к найму снайперов тогдашней оппозицией не подтвердились.
   Голомша сообщил, что правоохранители имеют адреса мест размещения снайперов и списки людей, которые принимали участие в расстреле мирных граждан. Оружие снайперов изъяли, на сегодняшний день они проверяются органами следствия.»

   http://aillarionov.livejournal.com/660030.html
   Многие из 53 убитых скончались от точных выстрелов в голову или шею – типичных ранений, наносимых профессиональными снайперами.
   Фотографии, полученные эксклюзивно The Daily Beast, показывают, как члены ударного антитеррористического подразделения, известного как Альфа, во дворе штаб-квартиры наводившей ужас государственной службы безопасности Украины, СБУ , готовятся к бою. СБУ является спецслужбой – преемником украинского филиала советского КГБ и до сих пор сохраняет исключительно тесные связи с Москвой. На протяжении многих лет «ведущие функционеры СБУ приходили из КГБ», говорит Борис Володарский, бывший офицер российской военной разведки. Он говорит, что российская спецслужба, ныне известная как ФСБ, делала все, чтобы на протяжении многих лет сохранить глубокое проникновение в ряды ее украинского партнера и чтобы обеспечить, чтобы их «агенты и сотрудники оставались на местах». Источник в разведке США говорит, что «с момента распада Советского Союза западные спецслужбы рассматривали Киев как территорию ФСБ». Инструкторы из российских спецслужб тренировали сотрудников Альфы.

Обсуждение закрыто.