Modus operandi для Израиля

biber1

Решительная напористость российского президента в контрасте с трусоватой вялостью президента американского, не говоря уже об остальных лидерах Запада, вносит смятение не только в сознание  израильтян русскоязычных, волей-не волей оказавшихся непосредственно в зоне боевых действий медийной войны, но и израильтян, вовсе не русскоговорящих, до которых долетают лишь осколки пропагандистских зарядов и тактических ядерных теле-бомбардировок.

obabibipu

Идея о том, что Израилю следует провести ревизию своей внешнеполитической стратегии активно завоёвывает себе место в общественном дискурсе.

Это в свою очередь требует прояснения нескольких важных моментов.

Жесткий нынешний лидер России Владимир Путин, судя по всему, не является антисемитом. У него есть свой придворный казённый раввин и целая бригада еврейских олигархов, обслуживающих его финансовые интересы. Более того, вероятно, по крайней мере, часть из них входит в личный круг его общения. Путин — прагматик и «реальный пацан», он держит своё слово и уважает тех, кто поступает так же. Возможно, поэтому у него неплохие отношения с израильскими лидерами, включая главу правительства, министра иностранных дел и ряд военных руководителей.

И, вероятно, именно потому, что он не антисемит, то, не вгоняя себя в ужас бредовыми подозрениями о всесильном «жидо-массонском заговоре» и другим мусором, наполняющим головы вечных борцов с «семенем Израиля», понимает ограниченность реальных возможностей Израиля, про-израильских лобби на Западе и евреев России. Что также положительно влияет на его способность выстраивать отношения с еврейским народом и его страной.

Таким образом, Израиль вполне может использовать ситуацию для расширения своих отношений с Россией. Во-первых, развивая свою экономику, во-вторых укрепляя политическую устойчивость.

Однако, при всём, при этом, важно не забывать три существенных момента.

Во-первых, политическое устройство России не подразумевает влиятельных демократических институтов, её внешнеполитическая стратегия полностью подчинена президенту. Сегодня он сдерживает своей властью как порывы многочисленных фашиствующих орков, любовно взращиваемых разнообразными идеологами российского антисемитизма, так и рефлекторные движения МИДа укомплектованного старой советской гвардией, среди которой немало врагов Израиля.

Поэтому изменение личного отношения Путина к еврейскому вопросу, может мгновенно и кардинально изменить отношения России и с Израилем, и с евреями, переводя их из положения «нормально» в положение «катастрофа». Это в корне отличается от ситуации в США, где мощные институты управления и демократии успешно сдерживают неприязнь нынешнего президента к Израилю. А в целом общественный климат куда более про-израильский.

Во-вторых, сближение с Россией, опять же в силу авторитарной сущности её государственной системы, в той или иной степени требует демонстрации лояльности этому государству и её руководству.  Другими словами, входя в сферу влияния России, Израиль будет вынужден смириться и даже в какой то степени принять все проявления тоталитаризма, которые становятся всё более ощутимыми в России. Например, Израиль не сможет себе позволить свободным СМИ, в первую очередь на русском языке, допустить критику российской власти.

В-третьих, важно помнить, что несмотря на амбициозность нынешнего российского руководства и его успешного внешнеполитического маневрирования, использующего слабость западных лидеров, современная Россия экономически не способна быть реальным противовесом странам Запада.

Поэтому идея перехода из западного лагеря в российский стан для Израиля, как видно, не является ни оправданной, ни актуальной. Что, естественно, не отменяет необходимости и полезности выстраивания экономических и дипломатических отношений с Россией, а также лоббирования через Россию израильских интересов в ближневосточном регионе.

Таким образом, наиболее разумной тактикой представляется курс, выбранный нынешним израильским правительством, объединяющий как аккуратные отношения с Россией, так и поддержку дружественных связей с максимальным количеством кругов американского общества, по возможности через голову нынешней вашингтонской администрации. Не доводя ситуацию до взрыва, Нетаниягу лавирует, уходя от давления Белого дома и Госдепартамента и опираясь на дружественный Конгресс.

Обама, вероятно, один из самых враждебных Израилю президентов США, и  лишь слабость и некомпетентность его команды удачно нивелируют вред, который он наносит отношениям между нашими странами. Но ни Обама, ни Путин не вечны. И в то время, как смена президента в США сулит, скорее всего, только улучшение отношений, преемник Путина может кардинально изменить сложившееся взаимопонимание интересов между Израилем и Россией.

Другими словами, лучший для Израиля вариант — как и раньше оставаться частью западного мира, сохраняя определённую независимость как от США, болеющей нынешним президентом, так и от переживающей тяжелый системный кризис Европы.

А главными гарантами устойчивости Еврейского государства по-прежнему остаются наши военные, интеллектуальные и экономические мощности, которые, по мере возможности, следует бережно сохранять и развивать.

nepom2Автор — Александр НЕПОМНЯЩИЙ

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 17, средняя оценка: 4,47 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Блог новостей из Иерусалима

Автор Блог новостей из Иерусалима

Израиль
Все публикации этого автора

2 комментариев к “Modus operandi для Израиля

  1. Так как автор этой статьи, непомнящий, находится в израиле, то он не имеет представления о тех процессах которые произошли в сша в течении правления буша младшего , и нынешнего обамы хусейна. А изменения эти следущие.
    Когда автор статьи говорит что:
    «Это в корне отличается от ситуации в США, где мощные институты управления и демократии успешно сдерживают неприязнь нынешнего президента к Израилю. А в целом общественный климат куда более про-израильский.»
    Это уже не реальность. В америке уже сняты сдержатели, и ничто не помешает открыто выражать антисемитизм с последущим внедрением в законы и действия, как внутри страны, так и на международной арене. америка переступила красныю черту когда был подписан «акт патриота» при буше младшем, а потом при обаме хусейне этот акт был продлён и усилен.
    далее, непонящий заявил что:
    «И в то время, как смена президента в США сулит, скорее всего, только улучшение отношений»
    Смена президента ничего хорошего не сулит. На следущего президента вырисовывается дерьмократичная кандидатка гитлари клинтон. Её муж бил был активным участником ослиного процесса, сама гитлари ярая антисемитка. А её любовница, хума абедин, мусульманская террористка.

  2. Оба, Александр Непомнящий и John Donut #2, приводят серьёзные соображения в поддержку своих достаточно важных, но в каком-то смысле противоположных друг другу аргументов. Однако не надо забывать о чём эта статья – Modus operandi для Израиля. И дабы в споре о том как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем не выбросить ребёнка вместе с водой, необходимо вернуться к главной мысли статьи: для того чтобы выжить, Израилю необходимо вести определённым образом сбалансированную политику по отношению к «сильным мира сего».
    Действительно, история знает довольно успешные примеры применения подобной политики, скажем Швейцарией, или даже Сиамом в ХIХ веке. Опять же, в нашем случае, не следует понимать «баланс» как 50:50, а скорее как вектор в двух-, или даже в много-мерном политико-экономическом пространстве. Естественно, направление и величина этого вектора, и в конечном счёте международные успехи государства, будут зависить от правильности оценки количественноых и качественных эффектов политики соседей, включая вновь зарождающийся сегодня многополярный мир.
    В свете подобных соображений, наши почтеннейшие авторы и комментаторы поступят намного благоразумней, заменив иногда бессмысленные пререкания на серьёзный анализ возникающих ситуаций. Это конечно, если мы хотим чтобы наши дискуссии были бы хоть в какой-то мере полезны тем, кто их читает.

Обсуждение закрыто.