Многое нашему премьер-министру израильские СМИ, которые прямо-таки раздувает от демократии, не могут простить, в том числе миту (кровать) в самолете (дабы выспаться перед высокой встречей?), как не мог простить Юлию Цезарю республиканский Рим позолоченного кресла из слоновой кости…
Между тем есть у Биби более серьезные прегрешения перед своей страной в области ее национальных интересов. Спасибо, разумеется, Биньямину Нетаниягу за его выступления на международных форумах и, в частности, недавнее в Давосе, в которых он открыто высказывает свои опасения относительно ядерного Ирана. Однако тревоги израильтян не ограничиваются этим, хоть и важнейшим, аспектом.
Можно понять вынужденное лавирование Нетаниягу между освобождением из тюрем арабских террористов (так называемые жесты доброй воли) и расширением (как бы в обмен на очередной «жест») строительства еврейских поселений, кварталов (Иерусалим, Иудея, Самария). Ведь даже при всех израильских опциях еврейские застройки вызывают не то, что недопонимание, а самую настоящую ненависть. Однако напрашивается вопрос: не показали ли мы сами дурной пример уступками в этой области (как, впрочем, и в других областях), после чего наши партнеры-враги не мыслят себе уже иного разворота событий, как трусливый уход Израиля со всех «спорных» территорий. Они хорошо усвоили: единственный способ своего добиться — это давить на израильское правительство. Причем зачастую спорными называются территории, бесспорно нам принадлежащие.
Разве только шароновское размежевание принесло столько бед Израилю? А то, которое развернулось во весь свой брутальный, братоубийственный размах в первую каденцию нашего Биби? И тут непременно и магер-магер (быстро-быстро) надо поставить после этого имени еще одно, едва ли не главное во всем этом еврейском погроме — имя экс-министра обороны Эхуда Барака, жестокого, свирепого цербера по отношению к поселенцам, который приказывал подло, беспощадно демонтировать даже те еврейские поселения и форпосты, на которые имелись неоспоримые документы у живущих в них евреев. Позиция Нетаниягу во всем этом была выдержана абсолютно в его стиле: он полностью передоверил все это черное дело «церберу», вроде бы он тут ни при чем.
2009 год. Уничтожены четыре постройки в поселении Рамат-Мигрон. В Самарии в третий раз демонтирован форпост Мицпе-Ами. Уничтожен форпост Гива возле Кирьят-Арба. «Очищен» от евреев форпост Рахе-Села неподалеку от поселения Браха… Надо ли перечислять все названия, разрушения, поломанные судьбы людей?
Разве Биби умывал руки лишь в экстремальных ситуациях, когда правили бал БАГАЦ (израильский высший суд справедливости) вкупе с американским Госдепом, своим беспрецедентным давлением заставляя наше правительство поступать вопреки не только его воле, но и элементарному смыслу? Я уже привела пример полной индифферентности Биби даже тогда, когда, казалось, ему стоит лишь пальцем пошевелить. Имею в виду статью «Факты, факты, факты». Он мог шваркнуть на стол Джона Керри, американского госсекретаря, документы (а не просто материалы), которые неоспоримо свидетельствуют об исторической и юридической принадлежности евреям Иудеи и Самарии, чтоб никто впредь не посмел называть еврейские поселения там «незаконными». Но он не только не шваркнул, не брякнул эти документы, но и не пикнул.
А ведь мы выбирали лидера не только ради его харизмы, интеллигентности, образованности (чего у Биби не отнимешь), но и в надежде на его бойцовские качества.
На днях наш премьер-министр сказал, что больше не будет ни одного разрушенного поселения, ни одного еврея, изгнанного из своего дома. Я верю, что он сказал это искренне, но не в угоду ли все же своему «ликудовскому» электорату? Да и как сочетать этот, скажем так, правоцентризм с патологическим уклоном влево, если наш премьер-министр готов, ради того чтобы избавиться от неудобного, «негибкого» Нафтали Беннета, лидера партии «Еврейский дом» (кстати, шибко нелюбимого супругой Биби — Сарой Нетаниягу), потеснить того из коалиции, пригласив взамен Ицхака Герцога, хронического левака, лидера партии «Авода»? Разве Биби не знает, как рьяно ратует сей Герцог за создание палестинского государства у нас под боком, за разделение Иерусалима и так далее и тому подобное? Что ж, судьбы моя, моих детей, друзей должны зависеть от левой ноги первой леди государства? Да и от партийного благополучия, спокойствия премьер-министра? Может, я что-то путаю, преувеличиваю?
И все же, все же, все же… Именно в эти годы правления Нетаниягу Израиль достиг таких успехов в области высоких технологий, образования, медицины, общей экономики. Бесценно то, что он не устает будоражить общественное мнение, привлекая внимание к этому вселенскому дамоклову мечу — ядерному Ирану. Его короткое, но сильное выступление на эту тему на международной конференции в Давосе заслуживает, повторяю, самой высокой оценки. Особенно это было уместно на фоне конфетно-сладкой физиономии Роухани, который посмел ухмыляться в ответ на вопрос собеседника, спросившего его о поддержке Тегераном кровавой бойни в Сирии.
Не скрою, меня порадовали результаты опроса общественного мнения относительно возможных сейчас выборов в Израиле. Больше трех четвертей избирателей проголосовали бы сегодня за «Ликуд» и Биньямина Нетаниягу, а также за «Наш дом — Израиль» и Авигдора Либермана (впрочем, предпочитая видеть эти две партии не в тандеме, а раздельно)…
Вот гляжу я на двух, в общем-то, симпатичных лидеров двух стран — премьер-министра Израиля и премьер-министра Канады Стивена Харпера, недавно побывавшего в нашей стране, без сомнения, большого друга еврейского государства. Мне нравятся их веселая общность, улыбающиеся лица. Мне хочется сказать на английском, на иврите, на русском, на всех языках: «Браво, Стивен! Как здорово прокатил на вороных во время своего выступления в Кнессете Ахмеда Тиби, депутата от арабской партии, этого лжеца, клеветника, хулителя государства (в котором, заметим в скобках, наел такую ряшку)».
В ответ на его выкрики-непотребства из зала Харпер ему ответил, что называть Израиль государством апартеида — гадкая, постыдная ложь!
Когда я говорю о таких друзьях Израиля, как Канада и Австралия (негусто, но мощно), мне хочется добавить еще из народной мудрости: «Но если ты не за себя, то кто же за тебя?»
P. S. Не могу не поделиться одним впечатлением, если и имеющим некоторое отношение к нашему сегодняшнему монологу, то по линии безопасности, бдительности. Поглядела телекадры, демонстрирующие выход из тюрьмы… Тут я попридержала свои эмоции, ибо эпитеты, которыми хотелось мне украсить эту персону далеки от галантности. Короче говоря, из тюрьмы всего лишь после пары лет отсидки вышла шпионка Анат Кан, кравшая документы в одной из канцелярий ЦАХАЛа для передачи в левую газету «Гаарец» с целью опорочить нашу армию, нашу страну. Наглая девчонка ничуть не раскаялась в содеянном, более того — у нее еще хватило совести предъявить двухмиллионный иск редакции газеты, которая раскрыла ее инкогнито. Единственные ее слова: «Сейчас я бы сделала все по-другому». То есть как это — более хитро бы упрятала концы?
Оцените пост
(голосовало: 5, средняя оценка: 4,20 из 5)
Загрузка...
