Еврейский Мир

49 thoughts on “Афера или авантюра? Размышления дилетанта”

1. Сердито, мудрённо, но в основном таки по делу…
   K насущному вопросу о реформе здравоохранения: в том, что она была нужна, мало кто сомневается. Последствия «предварительной подготовки» к её осуществлению уже на качестве развития системы здравоохранения сказались не самым лучшим образом. «То ли ещё будет, ой ёй ёй » — цитируя эту забавную песенку, очень хочется ошибиться в пессимизме прогнозов.
   И ещё : — дорогой г-н Амстиславский, мы с Вами, безусловно, являемся сторонниками высокого уровня нравственности в американском обществе:) И всё же, не стоит записывать всех матерей — одиночек в шлюхи. Вам ли не знать, что реальная жизнь намного сложнее бумажно-папирусных постулатов. Так ведь и до претворения в американсккую жизнь забавного призыва г-на Жириновского «каждой бабе — по мужику» недалеко:))
   «Покритиковала»:)) Но в целом — интересно и актуально. Спасибо.

2. Вообще вся америка это огромная афёра. Землю украли у индейцев, индейцев убили. Потом гражданская война, с последущим обкрадом рабовладельцев, посредством освобождения рабов негров. Потом обкрадывание всех остальных американцев, посредством вэлфэра для освобождённых негров, и нелегалов латиносев. Потом бесконечные проигрыишные войны ( кроме второй мировой). Потом вывоз большинства индустриальной базы за границу, в китай, мексику, и т.д . Вот и сегодня грабёж продолжается.

   1. У-у-у-у-у!!!!!!!!!!! Джон! Остановитесь и не пишите глупости. Пожалуйста. Америка – не великая афера,а великое достижение человечества. Может быть самое великое достижение последних столетий. Америка – это гарант и оплот мира и демократии. Говорю без стеснения. Нигде в мире так не работают, как в Америке. Нигде в мире нет таких достижений хоть в науке, хоть в технике, как в Америке. Нет страны богаче чем Америка. И сегодня нет страны лучше, чем Америка. Естественно, для евреев Израиль важнее. Но мы ведь не об Израиле.
      Все угнетенные и обиженные бежали в Америку. Америка – это американцы всех национальностей земли. Здесь говорят на всех языках и понимают ,что творится во всех странах. Здесь не рай. Но Америка- это пол мира, а все остальные – все остальное. Получить американское гражданство – огромная привилегия и мечта миллионов. Америку зовут навести порядок или помочь всюду, где что-то не так.
      Модное сейчас тявканье на Америку напоминает тявканье Моськи на слона.
      По поводу статьи
      Реформа нужна, реформа будет проведена. Сегодня реформа проходит плохо. Миллионы людей ждут реальную реформу. Смею предположить, что автор не ждет реформу здравоохранения в Америке по понятным мне причинам. А в этом случае, как вы понимаете, чужое горе легче переносится. И слова: Медицина для всех у тех, кто ее имеет и у тех, кто ее не имеет звучат по-разному.
      Но я не об этом. Я о долгах Америки, юанях, падающем долларе.
      Действительно, доллары печатают , долги Америки растут, а доллар не падает! На юани, тугрики, рубли , шекели никто не переходит. Скажите, сколько людей на земле хранят юани под матрацем?
      Долговые бумаги Казначейства США сегодня стоят, не шатаясь, имея самый высокий рейтинг. Кто вам сказал, что мир собрался от них отказаться? И перейти на что? Вы готовы скупать юани?
      Америка не должна Китаю! Китай должен Америке. Поговорите с экономистами. Китай , имеющий огромные запасы долларов, и является одним из гарантов того, что доллар не падает. Помните: Мойша, почему ты не спишь? Я должен Абраму сто долларов и не знаю как отдать. Жена стучит в стенку: Абрам, Мойша не может отдать тебе 100 долларов. Спи Мойша, пусть теперь Абрам не спит. Так и Китай не спит и не хочет, не дай Б-г, падения доллара.

      1. Я пишу факты. Если вы не согласны, то приведите факты опровергающие то о чём я пишу. Америкаские доллары не падают по очень простой причине. Американский доллар является мировой резервной валютой, как только доллар перестанет быть резервной валютой, америка окажется ниже плинтуса.

         1. У Шукшина есть рассказ «Срезал!». В нем деревенский самоучка, желчный и самонадеянный болван, в ходе дружеской, казалось бы беседы, ставит в тупик заезжего ученого, бывшего жителя этой деревни, а теперь кандидата наук, живущего в Москве и приехавшего погостить и навестить свою мать.
            «Болван» известен в деревне тем, что ставит бывших односельчан, разъехавшихся и добившихся определенного успеха в жизни, «на место». Делает это он, задавая идиотские вопросы, с обязательной примесью своих обрывочных «знаний» и мстительным намерением смутить и окончательно унизить собеседника.
            Талантливый российский писатель четко подметил и обрисовал некий тип человека, сладострастно и порою жестоко, мстящего чужому успеху. === Б.К. ==== P.S. Совершенно очевидно, что образ деревенского болвана для вас, John, не только привычен, но и естественен.

            1. Ну вот скажите борис, кроме обзывания, что нового вы добавили в дискуссию?

               1. Я и не думал вас обзывать. Предпочитаю, в этой связи, «добавлять» в дискуссии старое. === Б.К.

                  1. Отца родного не жалея,
                     Когда дошло до словопрения,
                     В любом вопросе два еврея
                     Имеют три несхожих мнения.

                     I. Guberman

         2. Я уже сегодня писал, что за последний год доллар по отношению к шекелю упал на 7%.

            1. Hallelukah!

3. Ничего забавнее, чем трёп дилетантов о проблемах мировой экономики, не встречала:)

   1. Напоминаю известную максиму: Дилетанты построили КОВЧЕГ. Проффи построили ТИТАНИК…
      Кстати, ПО СУЩЕСТВУ, так никто и не возразил…

      1. Я согласен Рахель с вами и с вами Леонид насчет дилетантсва. Вы хоть Леонид себя честно назвали в начале статьи дилетантом. И раз больше нечего сказать кроме попытки оскорблений то и нечего спорить. Рахель, Вы себя к проффи бизнеса относите?Вы построили Титаник с Леонидом? Я то хоть понимаю причину вашего отношения ко мне. Но Леонид здесь не при чем. Здесь в ЕМ обычный чат обычных людей с обычным как вы вежливо заметили трепом.
         Ув.Леонид, а почему вы решили, что я дилетант в бизнесе и журналистике? Потому,что я не согласен с вами в вашей статье?
         По существу никто не возразил — это правда. Я возражал не вам , а Джону о долларе, но вам тоже можно было бы прочесть мой пост.
         А по существу медицины отвечу.
         Медицинскую реформу ждут 40 млн. американцев. 40 млн американцев не посещают врачей или переполняют emergency rooms госпиталей.
         Люди, покупающие, как и я для себя либо своих работников мед.покрытие платят огромные деньги. Я плачу 1500 дол. в месяц за страховку для своей семьи (2 чел.). Подозреваю, что вы нет.В результате Америка сместилась вниз по продолжительности жизни и по распространению некоторых болезней вверх.. 40 млн. человек платят налоги и не получают медицинского обслуживания.В тоже время 40 млн. других человек не платят налоги и получают медицину. Все государственные чиновники, существующие на налоги, получают мед. страховку. Практически это двойное налогообложение.
         Все ждут реформу и по другой важной причине: Pre Existing condition уж и не знаю , как по русски. Это наказание больных людей. Реформу начал не Обама. И это не его идея. Реформу пытался провести Клинтон . Потом Буш отменил. Противники реформы известны: это доктора, превратившиеся в бизнесменов, это страховые компании. Боятся реформу и пенсионеры, справедливо полагая, что их обслуживание подорожает и ухудшится.
         Реформа очень нужна. И это беда, а не афера, как вы высказались в своей статье.Прочтите профессиональные статьи о реформе. Профессионалы согласны с необходимостью реформ, включая врачей. Врачей, которым бумажная бюрократия не дает нормально работать, и часто страховая компания, а не доктора решают, что нужно больному.
         Необходимо расширение программы Медикейт, включая право на покупку Медикейта для среднего класса.
         Всеобщая медицина неплохо решена в других странах.
         Обаме скорее всего не провести нормальную реформу, да он и не хочет ее по-моему. Кроме пустой болтовни, он, скорее всего, ни на что не способен.
         Голосуя за республиканцев, это единственный пункт програмы демократов о реформе здравоохранения я и миллионы других поддерживали.Увы, Америка делится на тех, кто имеет страховку, работая в больших компаниях или на государство, на тех, кто имеет страховку, не работая и ничего не имея, и тех, кто работает, платит налоги , но не имеет никакой медицины.

         1. Доллар, доллар…
            Для тех, кто не знает. За прошедший год курс доллара по отношению к шеклю опустился на 7%. И это при том, что первые полгода бывший директор центробанка Израиля Стенли Фишер (исраамериканец), как мог, удерживал этот курс. Изо всех сил. Впрочем, его преемники, похоже, продолжают эту линию…

            1. Ув. Марир
               Я рад, что израильская экономика идет вверх. Я рад, что крепнет шекель. Я понимаю Стенли Фишера, американского профессионала, приглашенного работать в Израиль. Он понимал,что доллар надо держать, иначе израильской экономике будет хуже.
               Я вас понимаю. Страшнее кошки зверя нет. И для вас шекель — это родная валюта.Но израильский шекель — ноль по сравнению с долларом в финансовом мире

               1. Анатолию. Наверно, вы правы. Но, торгуя на международном рынке, я терплю финансовые убытки. И я, как вы догадываетесь, наверно, не самый крупный израильский товаропроизводитель!
                  Кстати, о Фишере. Читал сегодня, что Обама собирается назначить его замом директора ФРС (или что-то похожее). Это очень хорошо для вас. А, может, и для нас?

         2. Уважаемый Анатолий!
            Прежде всего, благодарю Вас за внимание к статье и за комментарии. Кстати о комментариях, разве я где-то упомянул, что считаю Вас дилетантом «…в бизнесе и журналистике»?!
            Теперь, по существу Ваших замечаний.
            — Ваш пост–панегирик Америке, разумеется прочел. В принципе, Вы, вне сомнения, правы. Америка – великая страна. Хотя, согласитесь, что это величие имеет в последние пару десятилетий явную тенденцию к скатыванию… Впрочем, это отдельная тема…
            — Вы пишите: «…Медицинскую реформу ждут 40 млн. американцев. 40 млн американцев не посещают врачей или переполняют emergency rooms госпиталей….» Начнем с того, что существенной части (из этих 40 млн.страждущих страховки) она попросту не нужна. В силу молодости и здоровья.
            (Мои сыновья до совершеннолетия были включены в служебные мед.страховки моей жены. Я сам также имел страховку от работодателя. Но, все равно, наши мед.затраты на ко-пейменты, доплату за медикаменты и т.п. колебались от 350 до 500 баксов в месяц…)
            — По сути, Вы подтвердили, что МОЛОДЕЖЬ ОБЯЗАЛИ (!) покупать страховки НЕ СТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, сколько для тех, кто по ряду объективных и субъективных причин, мед.страховки не имеет.
            Далее… Медикер в Америке имеют ВСЕ, кто достиг пенсионного возраста и отработал 40 кредитов (10 лет) Медикейт выдается инвалидам, неимущим, и тем, КТО НЕ РАБОТАЛ. Не поленитесь, побродите по статистическим сайтам и сравните проценты инвалидов получающих Медикейт и живущих на все виды пособий, не проработав, в общей сложности и двух лет… Впечатляющие цифры…
            — Вы пишите: «…Противники реформы известны: это доктора, превратившиеся в бизнесменов, это страховые компании.» Вопрос – почему противники? Казалось бы, ДОПОЛНИТЕЛЬНО 40 миллионов потенциальных пациентов, а, следовательно и 40 миллионов ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ДОХОДА! Да любой бизнес был бы счастлив такому притоку потребителей своих услуг.. А, «врачи-бизнесмены» — против… Не удивляет? Объяснить почему? Или, сами понимаете? Думаю, что понимаете, но, на всякий случай попытаюсь объяснить… Понятно, что НЕ все застрахованные одновременно кинутся к врачам. Предположим, что только каждый десятый… То есть 4 миллиона. В среднем, прием у врача (особенно, если пациент у него впервые) длится 30 мин. Это 2 миллиона рабочих часов врача. Средний рабочий день врача – 8 час. Легко подсчитать, что понадобится порядка 250000 новых врачей, медсестер и т.д. Где их взять?!
            Врачи и сегодня перегружены. Ожидание у врача от 45 мин. до часа, как минимум… Резко упадет качество врачебной помощи. Престиж медицины в Америке покатится вниз. Врачи дорожат своей репутацией…
            Что касается страховых компаний, то скажите спасибо… адвокатам. Иски к врачам от 200 тысяч до нескольких миллионов. Врачи ВЫНУЖДЕНЫ приобретать многомиллионные страховки. Понятно, или нужны еще объяснения.
            — Ну, и последние… Писал-то я не о медицинской реформе. Более того, если Вы внимательно прочли, то не могли не заметить: «…Так при чем же здесь нехватка денег на медицину, пенсии и все эти шоу-сражения вокруг реформы, госдолга?! В том-то и дело, что ни при чем!».
            Получилось длинновато… Извините…
            Во всех случаях, еще раз благодарю Вас за комментарии!

         3. … Это  по-настоящему отрадно, Анатолий, что Вы, являясь республиканцем способны не только трезво оценить, но и публично высказать свое отношение как к проводимой медицинской реформе, так и к существующему положению здравоохранения у нас в стране. Несколько задерживаясь на этом, хочу сказать, что если бы Ваша позиция совпадала с «общепартийной» (или, вернее, наоборот), страна наша находилась бы в куда более выгодной, как с точки зрения экономической, так и общеполитической позиции.
            Однако Вы тут же, в этом же комментарии, сомнамбулически рапортуете:
            «Обаме скорее всего не провести нормальную реформу, да он и не хочет ее по-моему. Кроме пустой болтовни, он, скорее всего, ни на что не способен».
            Трудно соотнести Вашу способность к здравой оценке с этим дежурным заявлением.
            Однако. Мне бы хотелось здесь обратиться к этой Вашей способности к трезвой оценке. Я имею в виду оценку событий. Вот их краткий лист: экономический кризис с безработицей на его фоне, крах по сути автомобильной промышленности, две войны, катастрофа в Мексиканском заливе, международный авторитет страны. Я умышленно упустил всякого рода прилагательные: Вам, республиканцу, они совершенно ни к чему, я думаю. Являясь человеком, умеющим трезво оценивать факты(!), Вы Анатолий, не можете не согласиться, что по всем этим «позициям» в стране нашей — заметное улучшение. Конечно, до полного выздоровления еще далеко и сегодня еще нельзя, к сожалению сказать, что «все рок-н-ролл», но знаете,
            плеваться и причитать тоже как-то глупо. Даже исходя из пропагандистских соображений.
            (Вспоминается анекдот: к директору цирка приходит молодой артист с предложением: он под куполом, сидя на трапеции, исполняет какой-нибудь скрипичный этюд, затем резко падает, делает в этом падении два головокружительных сальто, бьется головой о специально приготовленную и стоящую на манеже чугунную гирю, вскакивает и, как ни в чем ни бывало, продолжает играть на скрипке. Директор неохотно соглашается посмотреть номер и молодой артист показывает точь-в-точь то о чем говорил директору. Довольный собой, после исполнения, артист подходит к директору и уверенно задает вопрос: «Ну как? … Трапеция … Сальто … Гиря … Скрипка?» — «Понятно, — устало отвечает директор — трапеция и сальто и гиря и скрипка … Но вы все-таки, скажу я Вам дорогой, не Давид Ойстрах!»).
            В отличии от «директора цирка», Анатолий,
            у Вас нет «Давида Ойстраха», с которым бы Вы могли сравнить «перформанс» Обамы — его, за исключением «отцов», просто нет в истории Президентов США. Разве что Рузвельт. Но это сравнение вполне лигитимное, с некоторым даже преимуществом для Обамы. (Я об этом где-то писал). Так что единственное, что Вы могли бы возразить Обаме, в предположении что Вы, по-прежнему, директор цирка это примерно следущее: «Понятно, кризис, безработица, автомобильная промышленность, две войны, Мексиканский залив, авторитет … Но вы все-таки, скажу я Вам дорогой, не … не тот!)
            Мне хотелось бы также остановиться на двух, наиболее полюбившихся аспектах критики Барака Обамы: «болтовне» и «международной политике».
            В вульгарном смысле «болтовня» является основной деятельностью не только любого президента, но и любого политического деятеля: наивно и несправедливо было бы ожидать, в самом деле, от президента еще и навыков столяра или, скажем, сан-техника. «Болтовня» для любого политического деятеля — это «speaking of his or her mind» и от того насколько этот «mind» резонирует с людьми, отвечает их нуждам и совпадает с их представлениями, зависит успех и политическая карьера большинства политиков. «Болтовня», таким образом, или как некоторые говорят: «умение произносить спичи», является важнейшей и неот’емлимой частью деятельности любого политика, использование этого слова в рассматриваемом контексте с негативными целями, может быть сравнимо разве что с высокомерным заявлением некоторых артистов балета, которые об’ясняют успех своей, более способной, коллеги так: «У нее просто ноги длинные».
            Говоря же о международной политике, или вернее, застрагивая ее, я могу только сказать, что нигде, несмотря на обилие корреспонденции именно на эту тему, ни в какой другой области, компетентность не востребована в такой высокой степени, как в политическом обзоре и, тем более, «комментариях на международную тему». Под «компетенцией» я имею в виду не «членство», не «аккредитованность», а тривиально информацию, которая как правило «скрыта от простых глаз», а иногда, и вовсе недоступна. Все политические комментарии «читателей» (особенно на этом сайте), таким образом, являются лишь эмоциональными реакциями, своеобразными «гроздями гнева» и никак не могут быть приняты всерьез. Моя собственная оценка международной политики сегодняшней администрации Белого Дома, включая разумеется, временное(!) соглашение с Ираном — нейтрально-положительная. И я в этом отнюдь не одинок: (http://forward.com/articles/188417/jewish-groups-back-away-from-all-out-fight-over-ir/?p=all). Говоря же, в этой связи,  о Бараке Обаме непосредственно, и одновременно не желая «растекаться мыслью по древу», скажу только, что международная деятельность сегодняшней американской администрации отличается, по-моему, не только последовательностью, но и взвешенностью подхода к проблемам самого различного характера, традиционно исходя из геополитических соображений и увязывая все это с наиболее благоприятным имиджем для нашей страны.
            Результатом такой политики является не только понимание, но и признание современной роли США большинством наших международных партнеров. Перечисляя выше ряд событий, ознаменовавших в той или иной степени «обамовский период правления», я намеренно упустил печально известные и искусственно произведенные остановки действий нашего правительства (shutdowns) в результате совершенно преступной и намеренно деструктивной деятельности республиканского конгресса.
            Здесь уместно (все-таки), я думаю, упомянуть почти уже забытое сегодня уничтожение, ликвидация скорее, «врага всего человечества» осамы бен ладена. Событие это было дружно взято под коллективное сомнение авторами и читателями этого сайта и даже как-будто осуждено.
            Несомненным и показательным является факт, заключающийся в том, что за почти уже шестилетний период, не было ни одной(!) инициативы, или даже обыкновенного предложения Президента, которое бы не встретило мощной и сплоченной обструкции, оголтелого шквала оскорбительных и уничижительных статей «борзоты»,
            весело сосущей огромную донорскую сиську.
            Мне бы хотелось здесь, Анатолий, обратиться к Вам как к бизнесмену, как к человеку, который имеет свой бизнес, вернее. Вообразите себе, что Ваш лэндлорд (если у Вас таковой есть) постоянно «выкручивает Вам пробки», вообразите также, что делает он это нарочно с тем, чтобы исключить всякую возможность продления с ним контракта в связи с тем, что после четырехлетней отсидки должен выйти из тюрьмы его сын, который тоже хочет «заняться бизнесом»; вообразите далее, что «лэндлорд» этим не ограничивается, а рассылает Вашим действительным и возможным клиентам буклеты, где Вы изображаетесь человеком темным, с таким же  прошлым, такими же намерениями, а возможно даже и растлителем малолетних.  Теперь вообразите себе, что несмотря на все это, Ваш бизнес продолжает оставаться успешным.
            Позвольте мне, Анатолий, задать вам теперь вопрос:
            «Какова была бы Ваша реакция на разглагольствования некоего условного «а’натолия», который говоря о Вас в большой компании людей надменно бы заявлял, что никакой Вы в общем-то не бизнесмен, а обыкновенный болтун, единственное умение которого только в том и заключается, что Вы удовлетворяете нужды и запросы своих клиентов.
            Я отвлекся. Получается, согласен, громоздко. Но …
            Я прекрасно осознаю как подвожу себя и, в особенности, моего Президента сравнивая и находя общее между сегодняшними лидерами двух стран — России и Америки. Конечно, в человеческом плане и по стилю управления — это два совершенно разных, противоречащих друг другу человека, но одна уникальная, на мой взгляд, особенность роднит их: оба они, практически единственные два государственных руководителя сегодня, которые одновременно с заботой о стране, также заботятся и о ее гражданах. Это легко может быть проиллюстрировано тем злополучным фактом, что сегодня некоторые «из наших» ре-дернули назад, в Россию, уровень жизни в которой «с тех пор» заметно поднялся, а сама жизнь существенно изменилась. Спорить с этим обстоятельством весьма затруднительно. Как с помощью едких статей, так и с помощью зычных призывов, знакомо раздающихся из знакомых мегафонов: «Товарищи, не поддавайтесь на провокации!». Мне это писать легко. «Пусть ко мне стихами говорят, чтоб я туда поехал» — как говорили раньше в Одессе.
            Но и у меня есть дилемма. Через пару лет Выборы. Мне, относящемуся к самому себе, (прошу прощения за штиль) как к гражданину, а не как к «демократу»,  или не дай Б-г, «республиканцу», предстоит голосовать за Клинтон-шу, которую я «не перевариваю». По моему представлению, единственным и справедливым кандидатом на пост будущего Президента нашей страны, в отсутствии возможности третьего срока для Обамы (шучу!), может быть только губернатор моего штата, республиканец, Крис Кристи. Отсюда дилемма. С одной стороны демократическая партия, к которой я гордо принадлежу не только не в состоянии родить лидера национального масштаба, она даже забеременеть толком сегодня не может. С другой, Кристи — республиканец и голосовать за него мне будет непросто в техническом отношении. Однако, я почти убежден, что мне удастся избежать душевных мук: сегодняшняя коалиция бездарей и преступников вряд-ли делегирует американскому народу Криса Кристи, которого она желчно ненавидит и по-партийному презирает. Наиболее губительным для этой страны, тем не менее, был бы тандем «Круз-Райэн», но такой катаклизм представляется мне маловероятным, хотя черт, как известно, шутит весьма своеобразно.
            Заканчивая, обращаюсь к Вам, Анатолий. Уже не как к бизнесмену, а как к «республиканцу». Вы, с Вашей трезвой оценкой, Анатолий, не могли не обратить внимание на существенное, выпуклое даже я бы сказал, изменение в основной идеологической доктрине Вашей партии. Сегодняшняя идеологическая платформа республиканской партии почти целиком  основана на принципах либертаризма и исходит из философии и теории этого гнусного течения. Что само по себе противоречит здравому смыслу в силу того, что либертаризм возводит в абсолют торжество «индивидуума» и мне остается только воскликнуть: беда стране, где подобные «индивидуумы» об’единены в большую политическую партию и настоящее горе ее гражданам в случае, если такая партия становится в этой стране ведущей. === Б.К. === P.S. Мне бы хотелось также, пусть опосредственно, обратиться к Леониду, автору статьи.
            Статья Ваша, Леонид, содержательная и одновременно лузерская. Содержательная — потому что почти целиком представляет собой коллаж, из грубо наклеенных на ватман обязательно негативных клочков информации, а лузерская — потому что статья не достигает цели, которую Вы, как ее составитель, совершенно очевидно для себя ставили. Нет общего впечатления злорадного торжества, или даже обыкновенной потехи. Зато за частоколом слов в столбце статьи совершенно явтвенно проглядывает Ваше лицо, Леонид, с его характерным выражением. Отсюда и второе определение для статьи, которую Вы написали.

            1. Уважаемый Борис!
               Благодарю Вас, (равно как и всех остальных читателей и комментаторов) за время, потраченное на мою «содержательно-лузерскую» статью.
               Вы удивительно точно сформулировали содержательную часть статьи как коллаж из «негативных клочков информации». Поверьте, что искренне хотел бы клеить не клочки, а излить полноценный анализ этого негатива.
               Но…
               Во-первых, не дилетантское это дело, анализировать. Не приведи Господь, такого по-дилетантски наанализирую, что мало не покажется.
               Во-вторых, «ЕМ» не принимает больших по объему материалов… А жаль…
               Хотелось бы раскрасить статью клочками позитива, но, увы, никакого позитива кроме лучезарной улыбки Обамы так и не нашел.
               Что касается цели, которую я, якобы, перед собой ставил, тут Вы мне льстите. Хотя… Цель была. Правда, меркантильная… Гонорар за этот материал. Но, и тут Вы правы! Цель не достигнута…
               Больше всего меня заинтриговало «характерное выражение» моего лица. Долго рассматривал в зеркале. свою физиономию. Ничего, кроме характерной небритости не обнаружил. Буду крайне признателен, если Вы поделитесь своими наблюдениями по поводу отраженности моего желчного характера на моем лице.
               С искренним уважением
               Л.А.

               1. … Да действительно, неловко получилось … Я, честно говоря, не «рассчитывал», что Вы прочтете.
                  Сейчас вновь заглянул за частокол. Там Ваше лицо … Лицо как лицо, симпатичное даже. Чем-то похоже на лицо Митта Рамни … === Б.К.

            2. Борис
               Як казалы у нас на Украини, нехай мене качка копнула,я ничого не зрозумив. А ще казали
               А чого вин дурний — бо бидный, а чого бидный — Бо дурний.

               1. Лобындряли куки, Замельтепело …

               2. Как-то неловко об этом писать, но тот факт, что наша эмиграция здесь, в Америке, в основном представлена бывшими жителями (выходцами) Советской Украины и такой же Белоруссии, уверенно придает всей «нашей общине» не только известный провинциализм, но и заметную примитивность. === Б.К. === P.S. Мне кажется, что такого впечатления бы не возникало, если бы эмиграция наша, напротив, была бы представлена бывшими жителями Советской России.

      2. Вообще-то, самым первым дилетантом, как известно, был Адам. Ноах же, если Вы имеете ввиду «тот» Ковчег, дилетантом не был и никак быть не мог: у него был достаточно опытный «СУПЕРВАЙЗЕР».
         «Титаник», напротив, являет собой памятник человеческой беспечности и эгоизма. === Б.К. === P.S. Странно, Леонид, что Вы вообще упоминаете этот исторически известный лайнер: судя по Вашему творчеству вообще, и исходя из лей-мотива статьи, в частности — Ваше место в счастливой шлюпке.

      3. Вообще-то, самым первым дилетантом, как известно, был Адам. Ноах же, если Вы имеете ввиду «тот» Ковчег, дилетантом не был и никак быть не мог: у него был достаточно опытный «СУПЕРВАЙЗЕР».
         «Титаник» же, напротив, являет собой памятник человеческой беспечности и эгоизма. === Б.К. === P.S. Странно, Леонид, что Вы вообще упоминаете этот исторически известный лайнер: судя по Вашему творчеству вообще, и исходя из лей-мотива статьи, в частности — Ваше место в счастливой шлюпке.

   2. Рахель!
      Ваш первый комментарий меня огорчил. Но второй — абсолютно в «десятку». «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».

4. Уважаемый Леонид
   Если Вы не хотите быть полным дилетантом в затронутых Вами вопросах, рекомендую прочитать написаную легко книгу Джона Сореса, (точное название не помню -вышла года два назад), где он подробно разбирает все интересующие Вас вопросы с экономической точки зрения. Сорес ( Шварц ) как личность очень противоречивая , возможно даже авантюрно — аферистическая в Вашей трактовки , но официально один из 10 гениев живущих на земле .
   Можно и проще — заглянуть в Википедию .Вот резюме пдробного разбора чисто экономических причин кризиса 2008-2012 г » Под экономическим кризисом 2008—2012 годов подразумевается мировой экономический кризис, который начался в 2008 году в США. Среди основных причин кризиса выделяют высокие цены на сырьевые товары, ставшие результатом планетарной инфляции, завышенные цены на продукцию, энергетический и продовольственный кризис, а также угроза глобальной рецессии, перегрев кредитного рынка, ипотечный кризис и низкие процентные ставки.»
   Добавлю: Эти чисто финансовые вопросы, ошибки и механизмы ,частично обусловленные синусойдой развития экономики и финансов и обусловленное авантюризмом человека ( благополучие — повышенный перегрев — крах — резкое охлождение — возврат к благополучие и так о кругу ) были обусловлены : вмешательством политики в экономику прежде всего у Обамы, нарушением всех эаконов экономики, стремлением купить электорат за счет подачек , обстановкой когда 1 работающий кормит 1 не работабщего ( В экономике необходимо 3-5 к 1), утопическим социализмом , расизмом наоборот. Это выбило синусоиду хода экономики и финансов за все границы допустимого
   ( ипотечный кризес , выдача банком ссуд без обеспечения , рост безработицы , 17 триллионов долга США и др)

   1. Уважаемый Петер!
      Разумеется, не хочется быть «полным дилетантом в поднятых мною вопросах». А потому, искренне и от всего сердца благодарю Вас за своевременный и чрезвычайно ценный совет. Буквально на днях проштудирую Википедию и начну серьезно изучать труды Сореса (Шварца), дабы во всех деталях понять, что «выбило синусоиду хода экономики и финансов» за пределы допустимого.
      Но, я человек простой, незамысловатый… И до научных высот мне, увы, не подняться…
      Можно сказать: – «…Я вдохнул непередаваемый, до боли знакомый аромат ее волос…»
      Это будет понятно, но НЕ научно. Так сказал бы любой журналист-дилетант в медицине.
      Врач-профессионал скажет то же самое, но, сами посмотрите, гасколько авторитетнее звучит эта простая фраза в его устах: —
      «…Воздух был насыщен молекулами пахнущего вещества выделяемыми нитевидными роговыми придатками эпидермиса. Покрывающими кожные покровы ее черепа… Нерв, проходящий через решетчатую кость в обонятельную луковицу моего головного мозга…» И т.д. на полторы страницы текста…

   2. Уважаемый Петер! Поясните, пожалуйста: Джон Сорес и Джордж Сорос, это брат и сестра или муж и жена?

5. Уважаемый Леонид
   Во первых, спасибо вам за вежливый ответ. Я уже было подумал, ну, сейчас начнется. Спасибо. Сам я не очень-то могу с собой справиться иногда.
   Я тоже понял ваш намек на источник вашей медицинской страховки. Подозрения сняты. Вы же знаете, нам евреям , часто и слова не нужны. Мы же умеем читать мысли на расстоянии.
   Мир.
   Теперь по существу.
   В принципе мы говорим об одном и том же
   Уточню: все, включая молодых, должны иметь право лечиться. Это был принципиальный вопрос в Конгрессе США: Медицинское обеспечение населения – это право, говорили демократы, Это привилегия, — говорили республиканцы. Я считаю, что это право.
   Немного философии. Я как-то в своей статье писал, человеческая деятельность неоднородна. Что-то должно быть в частных руках – бизнес, например. Что-то в государственных: армия, полиция, иностранная политика. Но есть и промежуточная стадия: это социальное обслуживание и медицина. Эти вещи должны принадлежать частично государству, а частично частнику. Социальная сфера в Америке прекрасно работает именно так: есть вэлфер, есть медикейт, но есть и море благотворительных фондов и организаций. А вот с медициной – большой прокол. Государственной медицины нет. Есть только частная. Скажите, почему работодатель обязан покупать медицинскую страховку своим работникам? А давайте его обяжем покупать им обувь и еду. Они же на него работают.
   Следующий вопрос: вы не согласны с обязательным медицинским страхованием, а я не понимаю, почему должно быть обязательное автомобильное страхование.
   Цитата из вас: По сути, Вы подтвердили, что МОЛОДЕЖЬ ОБЯЗАЛИ (!) покупать страховки НЕ СТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, сколько для тех, кто по ряду объективных и субъективных причин, мед.страховки не имеет.
   Не скромничайте, а скажите прямо: объективные причины жить без медицины – это сумашедшая цена страховки. Такого нет в Канаде, Англии, Израиле, Германии.
   Я прекрасно знаком с программами Медикейт и Медикэр. И знаю, что Медикейт стал дойной коровой для многих врачей. Но я о том, что именно государственная программа Медикейт должна продаваться за деньги всем желающим и должна быть дешевле, чем частная страховка. Помню, Клинтонша ратовала именно за это. Я не против частных клиник, я за государственное базовое медицинское обслуживание. То ли с помощью программы Медикейт, толи путем создания государственных клиник.
   Почему врачи — противникиОбамакейра? А вы спросите любого из них, почему. Хорош ли Обамакер? Он ужасен. Я уже получил данные от своей страховой компании, что цена для людей до 30 лет увеличивается на 192%, до 50 – на 74%, до 64 – на 29%.
   О страховке для врачей (Malpractice insurance) Буш предлагал ограничить иски за врачебные ошибки 250 000 дол. Не прошло. Лоеры не дали. Я с вами согласен.
   А сейчас, главное, вы правильно заметили – все это шоу-сражение между политиками. Если , скажем, начать дебаты о правах динозавров , все будет также, как и с медициной. А мне пока надо платить и ждать пенсии.
   Наилучшие вам пожелания

   Очень понравилась заметка об американской экономике Питера Аппеля

   1. «Скажите, почему работодатель обязан покупать медицинскую страховку своим работникам? А давайте его обяжем покупать им обувь и еду. Они же на него работают.»

      Между прочим, у нас — это — «2х2». Большинство работодателей обеспечивает работников рабочей одеждой (даже там, где, в принципе,, не обязательна спецовка), либо выдавая ее натурой, либо — выплачивая «дмей бигуд» — деньги на одежду. Вчера читал возмущенную заметку, что «дмей бигуд» получают даже госпенсионеры, всего на 60 с лишним миллионов шк. Я, когда работал, получал 800 шк. в год на эти цели.
      Что касается питания, то уж, самый минимум, на работе: чай, кофе есть абсолютно везде. Нередко — также булки, сыр. Во многих местах — заказные обеды-кетеринг с большой дотацией (80-90%). При сверхурочных работах продолжительностью более 2 ч. это обязательно. Т.е., можно заказать или купить за счет фирмы, при определенных ограничениях, разумеется. У нас это было очень даже прилично.
      Современный Израиль основали социалисты…

      1. Ув. Яков
         Долг США – это долг правительства США. Это ни в коем случае не долг частных фирм или банков. В Америке нет государственных предприятий, даже военных. Обслуживание даже армии или иностранных посольств, включая охрану посольств, охрану аэропортов – частное.
         Долг правительства США достиг огромной цифры и продолжает увеличиваться каждую минуту. Это безусловно плохо – это ведет к инфляции. Поэтому растут все цены на все во всем мире. Долг этот не выплатить даже двум следующим поколениям американцев.
         Простыми словами: я одолжил у вас деньги. Мы договорились, что этот долг я буду выплачивать частями в течение какого-то времени и с процентом. И я плачу вовремя и аккуратно. Но продолжаю просить еще. И вы даете, зная мою аккуратность .
         Долги есть у всех правитедьств мира. Это нормальная практика. Пока банки дают в долг под процент– а это их основная форма существования и цель –долги будут расти
         Но в последние годы долги Америки полезли через край. Экономисты забили тревогу: выплатить такой долг не смогут даже два следующих поколения американцев. Политики раздули. Республиканцы требуют сократить государственные расходы (Не частные!). Это значит сократить социальную помощь, вэлфер, фудстемпы, пожизненные льготы государственным работникам. Сократить многомиллиардную помощь другим странам!в том числе Израилю, Египту и другим 152 странам мира.
         Американское правительство же вынуждено залезать в долги, так как связано разного рода договорами, в том числе и с профсоюзами. По дороге замечу, что политика сокращения государственных долгов за счет сокращения социальных льгот с целью уменьшить государственный долг привела к народным бунтам в Испании, Греции, на Кипре, во Франции только в этом году. Я бы даже сказал,что долги и ухудшение материального положения народа -причина арабских волнений, таже как и на Украине.
         Но Америка платит долги. Доллар силен. Потенциал Америки высок. Рейт кредитоспособности Америки был понижен агенством Standard & Poor’s (S&P) с ААА до АА+. О также был понижен многим странам мира, включая Францию, Англию, Испанию. Рейт Израиля стоит крепко.
         Долги праительства растут еще и потому, чт сокращаются налоговые поступлени в казну. Сокращение поступлений от налогов происходит из-за сокращения количества налогоплательщиков, т.е. работников, из зарплаты которых вычисляются налоги. А где работникам взять зарплаты, если заводы и фабрики уехали из Америки в Китай, Россию, Малайзию, Мексику и т.д? А уехали потому, что профсоюзные зарплаты и льготы слишком высоки. Все, круг замкнулся. Дальше идут политические игры. Кто правильнее понимает нужды народа. Демократы, которые призывают повысить уровень народа, отобрав у «богатых», или республиканцы, считающие, что льготы, в том числе медицинские, нужно ограничить и что нужно вернуть производство в Америку и уменьшить иностранную помощь – и таким образом сократить долг США.
         Но должен вас успокоить, в обоих случаях не идет речь о кардинальных изменениях. Кардинальных изменений в Америке боится весь мир.Спор идет о максимум 10% сокращении. Армию не тронут. Месяц назад республиканцы заблокировали очередное повышение долга правительсива. 3 недели шли споры. ООН, Евросоюз, Япония, Китай, Англия потребовали от республиканцев немедленно разрешить одолжить правительству США больше денег.
         Я естественно не претендую на полный экономический анализ
         О спецовках и булочках для американских рабочих даже смешно говорить. Льготы в Америке для них огромны, включая льготы на учебу, покупку автомобилей, выплаты профсоюзных пенсий, накоплений, акций и т.д.

6. Возвращаясь к вопросу о дилетанстве в экономике и не только, позволю себе разьяснить участникам дискуссии собственное мнение — пожелание редакционному совету.

   Русскоязычная община Нью-Йорка взрастила талантливую, успешную молодёжь. Многие из этих ребят являются прекрасными профессионалами, а также говорят и пишут на нескольких языках. Уверена, что читателям Еврейского Мира будут интересны их материалы, которые могут публиковаться 1-2 раза в месяц .

   Серьёзные экономичесские обзоры и биржевую аналитику читателям ЕМ может предложить Леонид Штейман. Материалы о профилактике экономических преступлений, предупреждению махинаций с SSN и кредитными карточками — Алекс Гуревич. Маргарита Канина и Яна Щипак ярко и профессионально способны осветить тему профилактики уголовных преступлений в нашей общине.
   Лидеры молодёжных еврейских организаций Нью-Йорка могут реально заинтересовать своими инет — публикациями молодых читателей. Материальные затраты в таком случае будут невелики, а эффект от публикаций переоценить будет сложно.
   Во всяком случае, «мне так каэцца»:)

7. Уважаемыемчитатели сайта. Может ли кто-нибудь просто и популярно объяснить, что из себя представляет долг США. Откуда он взялся. Какого его влияние на экономику США и пр. только, пожалуйста, простым, понятным языком. Зараннее благодарю.

8. «На мой дилетантский взгляд, вся эта медицинская реформа не что иное, как грандиозная, но плохо продуманная афера с целью выкачать деньги у населения. Или еще менее продуманная авантюра!»

   Мюррей Ротбард (Murray Newton Rothbard), знаменитый еврейский экономист и политфилософ, однажды заявил, что:»Государство является аппаратом кражи, в котором политики и чиновники воруют деньги с помощью налогов своих граждан, для того, чтобы позднее разбазаривать их постыдным образом». Также перу Ротбарда принадлежит высказывание: «Сбор налогов — это грабеж; в лучшем случае вынужденная плата за услуги, которые Вы не заказывали».

   Так что все законно для «бандитов в законе».

9. Анатолию.
   Спасибо за серьезный, обстоятельный ответ.

   1. Хочу еще добавить, что никто и не ждет, что Америка выплатит этот огромный долг. Этих денег нет в природе. Кредиторы давно это поняли и удовлетворены огромными американскими выплатами процентов. Они хотят, чтобы долги росли. Речь идет только о том, может или не может Америка платить по долгам.

10. Яков Сегал- Иерусалим
    Уважаемыемчитатели сайта. Может ли кто-нибудь просто и популярно объяснить, что из себя представляет долг США. Откуда он взялся. Какого его влияние на экономику США и пр. только, пожалуйста, простым, понятным языком. Зараннее благодарю.
    —————————————-
    Попробую обяснить просто на пальцах : В жизни все так , но чуть сложнее
    У Вас есть 100 долларов на месяц . При этом 1 . вы купили мебель -50 долларов , вы должны хозяину дома 40 долларов за квартиру , аптеке за лекарства 30 долларов , домработнице 20 долларов , за обучение сына 20 долларов итд Не хватает 60 долларов .Это Ваш общий долг пскольку вы все уже приобрели в пользование . Их надо оплатить обязательно к концу месяца . Что делать ? Где взять недостающие деньги 60 долларов ?Как жить дальше?
    Путей несколько 1 Одолжить под проценты , 2 купить плохинькую дешевую мебель и квартиру ,3 уволить домработницу .4 Украсть деньги . 5. напечатать самому , фактически бумажки , на компьютере
    Как видим долг образовался за счет внешнего долга денег, которые вы отдолжили и так сказать внутреннего, которые вы потратили на себя , , на свои нужды, но денег на которе у вас нет чтобы оплать .
    Государство , использует все 5 приведенных выше способа раздобыть денньги . Но печатать пустые бумажки просто, но неминуемо влечет к обецениванию твоих 100 долларов , денег страны ,инфляции, Замкнуты круг . Воровать у народа ( налоги и др ) — вызывает фронду и революции , жить без домработницы можно, но трудно . кто будет убирать .- я сам не могу. Куда не кинь надо как то отдать долги и проценты , А где взять деньги ? Опять отдалживать , под проценты ? Наращивать снежный ком долга ?
    .Американский профессор, крупнейший специалист в области финансов , Джеймс Гамильтон провел исследование экономической ситуации в США.. Он заявил, что госдолг Соединенных Штатов перевалил за 70 триллионов долларов. Однако, по его словам, власти скрывают данную информацию. По его словам госдолг США включает в себя долги отдельных штатов, корпораций и физических лиц, будущие социальные выплаты и так далее, то есть деньги, которые федеральное правительство США должно всем своим кредиторам. Итого, согласно проведенному исследованию, 70 триллионов.
    А вот официалные данные на сегодня : Общий долг 17 триллионолв с копейками .Из них Внешний — 51% . Внутренний — 49 % ( из них за социальные программы — 26% )

    1. Ув. Петер Аппел
       Привсем моем уважении к вам, не совсем так.
       1.Государственный долг правительства – это внутренний долг, т.е правительство должно с американским банкам, американским подрядчикам,американским предприятиям,американцам – госслужащим.
       Википедия: Внешний долг США номинирован преимущественно в собственной валюте — долларах США. Этот долг тождественен долларовым сбережениям иностранного сектора; темпы его роста отражают стремление иностранцев делать сбережения в долларах США.
       Долги правительства США номинированы в собственной валюте — долларах США и по этой причине не имеют кредитного риска (Федеральная резервная система (ФРС) США обладает эксклюзивным правом на эмиссию долларов и всегда может формально рассчитаться с кредиторами по любому долгу, номинированному в собственной валюте).
       Долг федерального правительства США тождествен долларовым сбережениям внутреннего и внешнего частного сектора. Конец цитаты.
       2. Почти все страны мира должны американским банкам и американским корпорациям деньги. Финансовый центр мира Биржа на Уол стрит находится в Нью-Йорке. Штаб квартиры всех крупнейших банков мира – там же. Совокупный капитал американских банков превосходит в бюджеты всех стран вместе взятых.
       3.Википедия: Международный Валютный Фонд (МВФ) со штаб-квартирой в Вашингтоне, регулирует большинство кредитных оборотов мира. Самым большим количеством голосов в МВФ (по состоянию на 16 июня 2006 года) обладают: США — 17,08 %(16,407 % — 2011); Германия — 5,99 %; Япония — 6,13 %(6,46 % — 2011); Великобритания — 4,95 %; Франция — 4,95 %; Саудовская Аравия — 3,22 %; Китай — 2,94 % (6,394 % — 2011); Россия — 2,74 %. Доля 15 стран участниц ЕС — 30,3 %, 29 стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития имеют в совокупности 60,35 % голосов в МВФ. На долю остальных стран, составляющих свыше 84 % количества членов Фонда, приходится лишь 39,65 %. Конец цитаты.
       4. Уолстрит журнал: Если бы завтра штат Калифорния отделился от Америки, то Калифорния стала бы седьмой страной мира по объему производства
       5.Объясните со своей позиции рост индекса Доу Джонс на Нью-йоркской бирже. Объясните крепость доллара.
       Проблема есть, долги правительства надо сокращать. Но мне не нравится, когда некая Валентина на чате ЕМ уверенно заявляет, Америка завтра развалится на 3 части, а президент Америки – это недоразумение. (Сравните: Россия развалилась уже на 15 частей – и это еще не предел, а президент путин- лучший в мире борец, пловец, стрелец, писец)
       Мне не нравится, что Джон Донутс на чате ЕМ заявляет, что Америка отобрала земли у индейцев и продолжает их грабить (К сведению: индейцы – самое привелигированное меньшинство Америки, освобожденное от уплаты налогов и т.д. Смех,но факт: количество индейцев сейчас растет именно из-за льгот. Каждый может объявить себя индейцем. )
       Джон донутс утверждает, что Америка проиграла все войны. Можно уточнить, какие?
       Можно уточнить ,кого ограбила Америка? Россию, Израиль, Францию, Японию, китай, Украину, Сейшельские острова? Кого?
       Модный антиамериканизм кем-то питается. Посмотрите в Россию: в любой деревне знают, что во всем виноваты пиндосы, америкосы
       Я готов обсужать проблемы Америки и никогда не скажу, что их нет. Но не на уровне азов.

       1. anatoly, внимательно прочитайте что я написал, и то что вы приписали мне.

11. Уважаемый Анатолий
    При всем моем глубоком уважении к Вам, и частом совпадении наших мнений — в данном случае Вас не понимаю и не узнаю. Поскольку Ваши комментарии затрагивают очень важную проблему , решил всеже ответить Вам, несмотря на то что дискуссия неоправдано затянулась
    1 Общий долг , государственный или национальный — одно и тоже. Внешний долг это то что мы одолжили + доллары которые скопились в данной стране .Это мелочь , вопросы терминологии . Хуже другое Например в Китае скопилось огромное число долларов . у государства и и в частном секторе — одних долларовых миллиардеров сегодня 387 человек. .
    Доллары в любой момент могут предявить к оплате или конверсии или просто купить за них часть Америки.
    2. Показатель Дау Джонс и доллар растут закономерно .- Банки в хорошем состоянии . Из пункта 1 ясно , что доллары выгодно сегодня скупать , банки процветают , один из ведущих банков США на одних фудстемпах (сигнал что людям плохо) заработал в прошлом году 5, 7 миллиарда долларов (-Банку хорошо ).
    3. Я люблю Америку не меньше вас . Но считаю ,что она деградирует сегодня и последние 60 лет , что Обама не просто недоразумение, что Вас оскорбляет, а огромная трагедия США , что распад США на 3 части при нынешней политике расизм наоборот и эасилии иммигрантов — очень вероятен , что США позроно проиграли войны в Вьетнаме , Ираке, Афганистане , теряют Ближний Восток ,проигрывают Сирию , Иран становятся Колосом на глиняных ногах .поднимает руки перед Китаем Россией , Ираном , исламизмом ,террризмом и др .Их уже никто не считает США сверхдержавой на деле Мне это очень больно . Американский патриотизм не в том чтобы кричать «Все хорошо , прекрасная маркиза» а в том чтобы реально оценивать обстановку и всеми силами пытаться противостоять скатыванию США в никуда.

12. В России, да и кое-кто в США, любят почесать язык о том, что весь мир кредитует Америку. И тут, не говоря уже о колоссальных потерях, которые ждут все страны и, во-первых, Россию
    Страшен ли американский долг? Его потолок повышали уже 79 раз — и мир не рухнул. И не рухнет. Как известно, внешний долг Америки представляет собой долларовые активы иных стран и ценные бумаги, купленные ими, то есть гособлигации, акции и другие активы, которые дают надежный доход в виде процентов и дивидендов. У США высокие оценки кредитоспособности.
    После Второй мировой войны США спасли мир и сформировали его финансовую систему. Во всяком случае, мир западный. Бреттон-Вудская система, создавшая МВФ, последовавший за этим план Маршалла — все это были инструменты возрождения разрушенной войной Европы, и естественно, что доллар стал мировой валютой. И в СССР на доллары молились те, кто мог достать их. Вспомните, с каким трудом решалась эта проблема в советской сфере влияния, как поздно появился т.н. переводной рубль, вполне, надо сказать, неэффективный и выморочный, ориентированный на тот же доллар! МВФ кредитовал страны, переживавшие дефицит платежного баланса, и они должны были установить номинальную стоимость своей валюты в долларах или в золоте, что было одно и то же — США гарантировали золотое покрытие доллара.

    Америка практически бескорыстно, щедро кредитуя под низкие проценты, подняла Европу из руин, .считая, что торговый конкурент лучше военного противника И, казалось бы, с усилением европейской экономики значение доллара должно было упасть. Но этого не произошло. Наоборот, в 1971 г. Ричард Никсон аннулировал Бреттон-Вудс!
    США тогда совершили настоящую финансовую революцию, вторую после введения бумажных ассигнаций во Франции в начале XIX века. Они отменили золотой стандарт! После решительного шага США мир снова не рухнул в пропасть — доллар успешно заменил золото, став всеобщим эквивалентом. Оно с тех пор осталось лишь в функции тезауруса и ценного ювелирно-технического металла. Конечно, такое положение чрезвычайно выгодно Америке и не всем нравится за ее пределами. Однако тут, как и в случае с демократией, можно возмущаться недостатками сложившейся мировой финансовой системы, но предложить взамен нечего. Ибо все остальное хуже!
    Однажны де Голь от великой спеси потребовал обмена долларовых запасов и ценных бумаг Франции в американских банках на золото. Золото этот спесивый «патриот» получил, но проценты с капиталовложения в американскую экономику потерял. Преемники де Голля востановили инвестиции в американские банки, ибо это приносило более высокий доход, чем во Франции.

    В январе 2013 года, когда резервы России были максимальными за всю историю, их структура имела следующий вид: 46% — доллары США, 40,5% — евро, около 9% — фунты стерлингов, 3% — канадский доллар, 2% — австралийский. Понятно, что российские финансисты имеют иное мнение, чем придурки в России и других странах, вопящие
    о ненадежности доллара.
    Возможен ли мировой рубль или юань, как мечтают «русские патриоты»?
    Американский долг растет не только из-за глупого идеализма Обамы и его советников, а еще и потому, что у многих стран имеется четкое желание покупать американские облигации, акции и доллары. Почему? Да потому, что они заинтересованы в стабильности мировой финансовой системы. И еще потому, что американские ценные бумаги выгодны, они дают гарантированный доход. Почему он гарантирован? Потому что американцы умеют разумно инвестировать в экономику, а это позволяет американцам спокойно выплачивать по облигациям и акциям полтриллиона долларов в виде процентов в год! В кокой стране еще можно надежно и долго делать деньги? В ГБистской путинской России? Упаси боже!!! В США!
    Возможен ли иной вариант финансовой системы в мире? Теоретически, да. Причем даже в теории не просматривается более «справедливых» систем. Существует революционный путь типа большевистского или манделовского в Южной Африке. Он самый ужасный: если бы кредиторы США, главные из которых Китай, Япония, да и Россия тоже, вдруг отказались от доллара, это привело бы к невиданному финансовому и экономическому кризису этих стран. Причем как раз Америка пострадала бы меньше всего! Ей это было бы даже выгодно — отряхнуть груз долгов и начать все с нуля. Америка — первая экономика мира и, что еще важнее в данном случае, практически самодостаточная, в отличие от самовлюбденной до полной бестолковости путинской России, она очень мало зависит от экспорта-импорта.
    Китай добился впечатляющих успехов, да, но специалистам хорошо известны проблемы его экономики и особенно финансов, его банковской системы. Не говоря уже о прочей китайской специфике.
    Не тянет на ведущую роль и евро.
    Все эти БРИКСы, мечты о создании 6–8 сильных валютных зон немногим лучше мирового валютного хаоса, к которому их появление неизбежно и приведет. Ибо гармонизация разновекторных валют и экономик невозможна в принципе. Что убедительно показала историческая практика. Раньше положение спасал золотой стандарт, но сейчас возврат к нему невозможен по многим причинам.
    Вывод понятен: замены доллару нет, и если деньги — универсальное мерило стоимости, то доллар — универсальное мерило стоимости денег. А некоторые страны, например, Бермуды, попросту вводят свой доллар, пусть и с портретом королевы, но эквивалентный американскому. Или, не мудрствуя лукаво, пользуются оригиналом.
    США по-прежнему ведут планету в будущее — светлое и более-менее справедливое, насколько это возможно! Потому что из всех стран к США доверия более всего. Ее экономическая политика, авторитет ее экономистов и власти вполне позволяют ей быть распорядителем финансов всего мира. А ее экономика по-прежнему номер один, к тому же за ней большая наука, новые технологии и открытия, самая сильная в мире армия и авианосный флот.
    Посмотрите, пока «Газпром» строил «северные» и «южные» потоки, пока он издевался над Украиной, американцы развили технологию добычи сланцевого газа, стали независимыми в этой сфере и теперь экспортируют технологии в ту же Украину, лишая Россию последних надежд на имперство. А чтобы ни у кого не возникало сомнений в оправданности американских амбиций — спускают на воду новейшие атомные авианосцы. Это своеобразное, но весомое подтверждение стабильности позиций доллара, так что дефолта США в ближайшие сто лет ждать не стоит.
    Сейчас ценных бумаг на балансе Федеральной резервной системы на $3,56 трлн. Из них государственных долговых на $2,14 трлн, ипотечных — на $1,39 трлн. За год по конец нынешнего октября ФРС выкупила на вторичном рынке гособлигаций на $462,3 млрд, то есть кредитует правительство, финансируя бюджетные дефициты и занимаясь скрытой монетизацией госдолга. Да, имел место кризис, подарок рейганомики, и с 2007 по 2013 гг. госдолг вырос с 65 до 107% ВВП, а объем кредитования минфина со стороны ФРС — с 659–700 млн до $2,1 трлн. Объем вложений ФРС в американские госбумаги вырос с 4,5–5% ВВП до 12–12,5% ВВП.
    Но кризисные программы «количественного смягчения», выкуп плохих активов (прежде всего ипотечных) привели к снижению процентных ставок, резко снижена стоимость заимствований, успешно идет принуждение спекулянтов и инвесторов к вложениям и покупке рискованных активов. Удалось снизить процентные ставки по долгосрочным займам! По госбумагам они упали с 3,1–3,2% ВВП в 2005–2007 гг. до 1,4–1,5%. Это означает, что выплаты по процентам уменьшились более чем вдвое. К тому же минфин рефинансирует и замещает ранее взятые краткосрочные займы долгосрочными, пользуясь заниженными процентными ставками.
    Крикливые дурачки из ЛДПР внесли в думу законпроект о запрещении хранения российских активов в долларах или еще что-то в этом роде. Закон не имеет никаких перспектив в виду абсолютной глупости.
    Что касается вопроса л.Амстиславского: «Так может, все-таки афера?», то не разобравшись в сути закона, так предполагать — наивно.
    Нет, Обамакэйр — типично большевистский закон с добавочной мечтой о легализации двух десятков миллионов эмигрантов, то есть, разделить на всех поравну. Понятно, что в число тех, на кого будут делить поравну, Обама и его семья не попадают. Поэтому мечта Обамы сделать из белой Америки «мультикультурную» — черно-латиноамериканскую-арабскую — типично большевистский бред и пакостничество для нас.

13. Почему ОвamaCare – это фантастический успех?
    29 Nov 2013 Уэйн Аллин РУТ Коментариев: 2 Share

    Уэйн Аллин Рут – евангелист, предприниматель, республиканец либертарианско-консервативного толка. Он бывший либертарианский кандидат в вице-президенты.

    В Америке две крупнейших политических партии. Я член одной из них – наивной, тупой и трусоватой. Я республиканец.

    Насколько тупа эта партия? Они все еще не осознали происходящего. Я твердил им об этом пять лет и две книги назад, еще когда был издан национальный бестселлер («The Ultimate ОвamaCare Survival Guide» – «Руководство к выживанию»), и в сотнях статьей и комментариев, что ОвamaCare никогда не предназначалась ни для помощи Америке, ни для исцеления больных, ни для снижения стоимости медицины, ни для снижения долга, ни для поддержания экономики.

    Республиканцам нужно перестать называть ОвamaCare “крушением поезда”. Крушение – это ошибка, несчастный случай. Это гигантский промах. Но здесь совсем не то. Налицо блестящая, циничная и целенаправленная попытка разрушить экономику США, лишить рабочих мест и привести к краху капитализм. Это не проигрыш Обамы, это его огромный успех.

    И не “крушение поезда”, ОвamaCare – это тот же теракт. Он хочет сделать нам так больно, чтобы мы встали на колени, капитулировали, чтоб согласились по принуждению принять большое правительство. Героем и ментором Обамы был Сол Алинский – радикальный марксист, стремящийся разрушить капитализм. Совет Алинского состоял в том, чтобы назвать другого парня террористом, скрыв тем самым собственные намерения.

    Кричать, что другой парень разрушает Америку, в то время как ты сам задумал это разрушение. Заявлять вновь и вновь… в каждом предложении каждой речи…, что ты спасаешь средний класс – и одновременно стирать с лица земли этот самый средний класс.

    Республиканцы настолько ограниченны, что не могут этого понять. И не обольщайтесь: это не ошибка. Это запланированная и целенаправленная атака Обамы.

    И ее основным признаком является даже не гибельный старт ОвamaCare.

    И не удручающий эффект, произведенный новыми налогами на экономику. И не исчезновение полноценных рабочих мест. И не непомерный долг. И не ошеломляющий рост цен на медицинское страхование. И даже не тот факт, что 70% врачей сегодня подумывают об уходе на пенсию, что приведет к кризису здравоохранения невообразимых масштабов. Забудьте обо всем этом.

    Настоящее доказательство того, что это целенаправленная атака на капитализм, в том, как часто сотрудники администрации Обамы и конгрессмены-демократы открыто называют террористами республиканцев, принадлежащих Tea Party (Tea Party Republicans) и любого, кто хочет остановить обамовскую реформу.

    И вот ключ к разгадке. Даже недогадливые республиканцы должны увидеть его. Это правительство называет разумных людей, патриотов, верящих в Конституцию, людей, которые знают, во что верили отцы-основатели, которые хотят отобрать власть у коррумпированных политиканов, доведших долг Америки до $17 триллионов … террористами?!

    Это происходит, потому что партии республиканцев промывают мозги «по-Сол Алински». Люди, стремящиеся целенаправленно искалечить Америку, капитализм и средний класс, вешают на патриотов ужасные обвинения, чтобы одурачить, смутить и отвлечь общественность.

    Так что реформа Обамы добилась фантастического, сногсшибательного успеха. И перестаньте называть ее проигрышем. Налицо то, что было задумано. И она побеждает по всем показателям:

    1. ОвamaCare была задумана для воплощения в жизнь марксистской мечты, перераспределения богатств.

    Богатых людей, а также владельцев малых бизнесов и средний класс грабят с тем, чтобы перераспределить бедным (тем, кто голосует за демократов).

    Задумайтесь. Если вы состоятельны или принадлежите к среднему классу, вам теперь придется оплачивать собственное медицинское обслуживание (по гораздо более высоким расценкам), а также платить за 40 млн. других граждан (за счет повышения налогов).

    Вы устанете платить по счетам и за тех, и за других. И будете разорены. Чего они и добивались.

    2. Закон ОвamaCare был задуман, чтобы смести средний класс и сделать его зависимым от правительства.

    Подумайте: даже верная Обаме налоговая инспекция предсказывала, что медицинское страхование будет стоить рядовой американской семье к 2016 г. $20,000 в год. Но как же тогда среднему классу американцев жить, если после уплаты за страховку ничего не останется на еду и все остальное? Люди, зарабатывающие $40K или $50K, или $60K, не в состоянии потратить $20K на медицинское страхование, не становясь при этом зависимыми от государства.

    Бинго! Вот так вы и сделаете средний класса зависимым от правительства. Именно так вы приучаете всех к правительственным подачкам. Отлично.

    3. Дополнительный бонус ко всем этим проблемам: ОвamaCare был задуман, чтобы убить высокооплачиваемую, достойную работу в экономике, создавая лишь вшивые, дрянные, на неполный рабочий день.

    Зачем это делать? Всего лишь, чтобы убедиться, что средний класс в западне и выхода не видно. Чтобы убедиться, что никто не в состоянии платить $20,000 в год за медицинское страхование, что гарантирует – эти люди попадают под опеку государства. Отлично.

    4. ОвamaCare была задумана чтобы разорить малый бизнес, что заморозит поступления средств для GOP.

    Задумайтесь… У вас есть знакомые владельцы малых бизнесов? Я знаю сотни. Их процентные ставки удвоятся, утроятся и учетверятся из-за ObamaCare.

    Угадайте, кто выписывает 75% чеков кандидатам-республиканцам и консерваторам?

    Даже если владелец малого бизнеса ухитрится выжить, он или она определенно уже не смогут выписывать крупные чеки. Деньги – это “материнское молоко” политики. Без пожертвований политическая партия прекращает существование. Бинго!

    По этой причине ОвamaCare разоряет свою политическую оппозицию и осушает поток пожертвований в партию республиканцев. Отлично.

    5. ОвamaCare задумана, чтобы сделать IRS всемогущей.

    Добавлены тысячи новых агентов IRS. Тем самым налоговая контролирует 15% американской экономики. У нее есть право, благодаря ОвamaCare, знать любой аспект вашей жизни, соваться в ваши банковские счета, штрафовать, запугивать, угрожать. И Обама, и его социалистические сторонники получают доступ к вашим врачебным тайнам.

    По закону ваш доктор должен спрашивать о вашей сексуальной истории. Теперь эта информация в руках Обамы и налоговой полиции для шантажа кандидатов республиканской партии, чтобы они или не участвовали в выборах, или поддерживали большое правительство, в противном же случае эта информация будет опубликована и их избирательная кампания разрушена.

    Или вы уже забыли, как IRS расправлялась, запугивала и уничтожала критиков Обамы и консервативные группы? Теперь Обама облек налоговую еще большей властью. Большой брат управляет нашими жизнями. Отлично.

    6. ОвamaCare была задумана для объединения 15 млн. работников здравоохранения в профсоюзы.

    Это дает $15 млрд. в качестве новых профсоюзных взносов. Эти средства идут в фонд демократических кандидатов на их социалистические нужды – тем самым гарантируя, что друзья Обамы никогда не проиграют следующие выборы. Политика Обамы, заключающаяся в том, чтобы разрушить капитализм и обанкротить владельцев бизнесов, обеспечит им победу даже тогда, когда он покинет офис.

    Послание республиканцам: это не игра и не ловля блох. Это серьезная целенаправленная попытка захвата Америки и разгрома капитализма.

    Это не крушение поезда. Это намеренное самоубийство.

    И Обама не проигрывает, все работает точно по плану. Обама знает, что делает. Хватит извиняться и пора начинать бороться.

    И еще одно… Консерваторы – не террористы. Мы патриоты и спасители. Мы представляем Конституцию и отцов-основателей. Мы герои и хорошие парни.

    И, если вы не пропустите все это через ваши тугие мозги, Америка потеряна … Навсегда.

    Перевод с англ.

    От редакции. Хотелось бы добавить, что не только республиканская партия лишится финансирования, но и любая другая уже существующая или будущая. Любая оппозиция будет на корню уничтожена. И будет у нас прекрасный выбор – из одной партии и ее одного кандидата. Явка на избирательные пункты – 99,9%. Возможно, нам там даже колбасу без талонов будут продавать. И ломать голову над выбором, кто и что предлагает, не надо. Хочешь или не хочешь, но идешь и кидаешь бюллетень. Представляете, какая прекрасная жизнь настанет?! Заря, можно сказать, светлого будущего. Или – сумерки прошлого?

    Уэйн Аллин РУТ
    — See more at: http://kstati.net/pochemu-ovamacare-eto-fantasticheskij-uspex/#sthash.LQbuwb3t.7ipKasWS.dpuf

    1. Статья эта показательно дегенеративная и без Вашего присутствия, Леонид. === Б.К. === P.S. Леонид и Рут все перетрут!

14. Уважаемый Петер Аппел.
    Я . безусловно, готов обсуждать и понимаю недостаки Америки. Но , вникните в мои слова, пожалуйста. Вы видите цифру 6 в поддержку вашего письма. Это слепая поддержка любого осуждения Америки.Подчеркиваю, любого. Без анализа, без цифр, без знакомства с реальностью. «Не люблю и осуждаю Америку за то, что она Америка». И все! Когда я слышу это из России,- это понятно: зависть, злоба, агрессивность, велико русский шовинизм. Если некая Валентина называет Обаму недоразумением – она просто хочет его оскорбить.
    Я не готов спорить с неграмотностью и всезнайством, со штампами и примитивизмом – нет. Я не хочу слышать глупости о том, как американцы что-то отбрали у индейцев. Сравните, что отобрала у других Россия, Германия, Англия, Франция, Испания, Турция. Да и вообще все у всех.
    Я не хочу повторения смешного предположения развала Америки на 3 части. Известный человек ляпнул для оригинальности, и понеслось. Я согласен,идея развала, упадка, умирания, скатывания, усыхания Америки звучит экзотично, но фактов, подтверждающих это нет. Нет ни одной предпосылки этому, кроме слов ненавистников Америки. При этом я ответил о развале России на 15 кусков – промолчали…
    Я согласен, я не один люблю Америку и считаю Америку одним из наилучшим проектом человечества в Новое время. Америка- это, помимо прочего, и многолетний оплот евреев. Я с удовольствием верю, что и Колумб в тайне открывал Америку для евреев.
    А теперь по пунктам вашего письма:
    1. Я писал о государственном и частном долге, а не о национальном. Прочтите мое предыдущее письмо еще раз. Прочтите мое письмо еще раз в том месте, где я говорю, что государственный или национальный(что одно и тоже) возник в результат одалживания внутри Америки: у частных банков, подрядчиков и т.д.
    Ваши слова: «Доллары в любой момент могут предявить к оплате или конверсии или просто купить за них часть Америки. (О Китае)» Извините, логики нет! Китай не предъявит, не обанкротит и не нанесет вред Америке. Наоборот. Из- за огромного долга Америки Китаю, последний любит, обожает и готов поддержать Америку , ведь в случае падения Америки, Китай теряет все!
    2. Этот пункт, с которым я согласен, подтверждает мое предыдущее письмо и противоречит вашему. Разве сильная позиция биржи и доллара признак падения? Разве в ожидании развала Америки, выгодно скупать доллары?
    3. Извините — это эмоциональное послание. Конечно , это тема другого разговора, не экономического. Но ни одной из вышеперечисленных Вами войн Америка не проиграла. А как надо было выиграть? Потопить всех в крови ? Сбросить атомную бомбу? Сбросили на Хиросиму и Нагасаки, и это было совершенно правильно сделано!!!
    Нет не все хорошо,прекрасная Маркиза. Готов обсуждать и слабость Обамы, и ошибки Обамакера,и работы, уехавшие в Китай, и нелегальную эмиграцию. Но не готов говорить о засилии иммигрантов в Америке. А мы кто? А все остальные кто?
    Не готов разговаривать с теми, кто заранее приговорил Америку.
    Деградирует ли Америка? Скорее меняется.
    Отрыв Америки от других стран уменьшился. Произошло это с помощьюАмерики. Плохо ли это? Кто не считает Америку сверх державой? Валентина?
    Я согласен с Вами, дискуссия эта слишком затянулась.
    Ответ Виктора Снитковского соответствует моим оценкам. Прочтите их внимательно. Объясните, почему одни и те же люди поддержали вас и Виктора Снитковского? Ведь статьи противоположные. Для меня это еще одно доказательство дилетанства .
    Ув. Леонид. При всем моем уважении к Вам. Даже перевод американского проповедника не изменит ничего. Это тоже эмоциональные слова без фактов. Это известный журналистский трюк: приводить в подтверждение своей точки зрения другого писателя, придерживающегося той же позиции. От этого дилетантство не улетучилось.
    Вот база для честного обсуждения Америки: Америка – сильнейшая финансовая, военная и политическая система мира, помогающая всем. Больше всех в мире тратит на благотворительность, демократию, всеобщий порядок. Только после признания этого можно говорить о том, что происходит в Америке сегодня и куда мы идем.

    1. Kudos to Anatoly! Well said. === Б.К. === P.S. Though, Winston Churchill once said: «Americans will always do the right thing, after they’ve exhausted all other possibilities».== Б.К. === P.S. Watch!

    2. Уважаемый Анатолий!
       Вы напрасно ломитесь в открытую дверь. Никто не спорит, что СЕГОДНЯ Америка все еще «…сильнейшая финансовая, военная и политическая система мира, помогающая всем…»
       Речь идет о ТЕНДЕНЦИИ и о том, что ждет Америку ЗАВТРА. Вы сами пишите, что «…Готов обсуждать и слабость Обамы, и ошибки Обамакера,и работы, уехавшие в Китай, и нелегальную эмиграцию.» Что мы все, по сути и делаем.
       Согласитесь, что есть ошибки и есть ОШИБКИ. Ошибка кассира в продуктовом магазине и ошибка хирурга на операционном столе.
       То же самое можно сказать и о иммиграции. Да, ВСЕ мы (кроме индейцев…) в том или ином поколении – иммигранты.
       Но иммиграция из Европы и бывшего СССР, дети, внуки и правнуки этой иммиграции внесли неоценимый вклад в то, что Америка сегодня сильнейшая финансовая, военная и политическая система мира.
       Что касается моего перепоста американского проповедника, то это не «журналистский трюк». Я мог бы привести СОТНИ аналогичных выступлений американских политиков, государственных и общественных деятелей, специалистов с мировым именем. Уважая Вас, ни на секунду не сомневаюсь, что Вы знакомы с этими заявлениями.
       Все эти «ЗА» и «ПРОТИВ» и есть дискуссия, к которой Вы призываете, и которая была для меня лично, целью опубликованных размышлений дилетанта.
       П.С. Кстати, ПО СУЩЕСТВУ, мне так никто и не возразил…
       С Искренним уважением
       Л.А.

15. Да, да, уважаемый Леонид. Теперь я с Вами могу согласиться. Теперь моя цель достигнута. Теперь, когда вы и другие авторы согласились, что Америка – это «сильнейшая финансовая, военная и политическая система мира», хотя говорите, что никто с этим не спорит (еще как спорят!). Теперь, когда не кавалеристы, читающие пророссийские сайты, не некая Валентина, обзывающая президента Америки недоразумением, правят бал. Когда все более – менее согласились, что «слухи о смерти Америки несколько преувеличены», что не загнивает, не летит в бездну, не должна, не разваливается, не убивает, не ворует ит.д., можно обсуждать проблемы Америки
    Согласен, что Обама – один из самых слабых президентов. Сколько их было, слабых! Скоро переизберем
    Мед. реформа – думаю, главная его ошибка. Реформа нужна, реформа будет проведена, но не командой популиста Обамы
    Военная мощь Америки неоспорима – это главный гарант мира на Земле. И наоборот, военные амбиции Ирана, России, и даже Китая теоретически опасны. Кто, кроме Америки, их может сдержать? Америка не предала Израиль. Америка не может не разговаривать с арабами. Да это и не нужно.
    Засилие нелегалов не так страшно. Многие депортированы, границы усилены, многие уехали сами ( да-да, не найдя работы в Америке, многие мексиканцы, бразильцы, уехали домой – в их странах сейчас бум) Кое-кого нужно легализовать!!!!! Например, детей нелегалов, выросших здесь, окончивших колледжи, не знающих стран, откуда приехали их родители. Они не виноваты, что Америка не выслала их родителей 20 лет назад.
    По поводу нашего еврейского расизма и смешного причисления себя к ВАСПАМ (англосаксам, европейцам и тд.) СМЕШНО!!!!! Мы, евреи, не белые! Мы не белые, и не нам выступать за расизм. ( Если хотите, мы желтые).Мы же первые и пострадаем. Залог сдерживания антисемитизма – мультикуртура мира, смешение рас!
    Экономика Америки растет сейчас. Америка выходит из кризиса. Вот здесь существует огромная опасность – наступающий социализм! Мы то с вами знаем о социализме не по наслышке.
    Что делать?
    Надеяться, молиться и голосовать против.

    1. Как все-таки Вы лицемерны в этом своем комментарии, Анатолий! К какому double-conclusion Вы привычно и вполне комфортабельно для себя приходите!
       Значит «Реформа нужна», «Военная мощь Америки неоспорима», «Америка не предала Израиль» и «Америка не может не разговаривать с арабами», да?
       Значит «Засилие нелегалов не так страшно»? И к тому же: «Многие депортированы, границы усилены …». Значит «Кое кого нужно легализовать!!!!!
       Вы прямо так и пишете. Вы что, Анатолий, переписали это все с тезисов программного выступления Обамы? Популиста, то бишь? И чтобы окончательно развеять все в этом сомнения, Вы Анатолий, бесстрашно предлагаете аудитории оценить вместе с Вами по достоинству «мультикуртуру мира, смешение рас!».
       Здесь, словно спохватившись, и очевидно вспомнив «для ково» предназначен весь этот Ваш эквилибр, Вы Анатолий, четко тарабаните прямиком из замусоленной Памятки Агитатора: «Согласен, что Обама – один из самых слабых президентов. Сколько их было, слабых!».
       И далее, привычно входя в роль утомленного политолога: «Мед. реформа – думаю, главная его ошибка». А затем, исходя из «об’ективных соображений» очевидно, Вы «им всем» об’ясняете: «Реформа нужна, реформа будет проведена, но не командой популиста Обамы». (Я: «Нет?»). Здесь, казалось бы, самое время «коротенько и по существу» об’яснить «им» почему Обама «популист» и каким это таким образом он «один из самых слабых президентов», а заодно и оживить воспоминания о «самом сильном». Но нет! Партийной «фени» вполне, по-Вашему, достаточно. А если кто-нибудь и захочет «поконкретнее», Вы ответите ему какой-нибудь волынской поговоркой. Как однажды ответили мне.
       В завершение, в своем поистине ботаническом эпилоге, Вы Анатолий, прибегаете к прямо-таки неприкрытому плагиату, повторяя слово-в-слово вслед за «одним из самых слабых президентов»: «Экономика Америки растет сейчас. Америка выходит из кризиса». И вот именно здесь(!), где экономика растет и Америка выходит из кризиса кроется и «существует огромная опасность – наступающий социализм!». Не какой-нибудь там «socialism», а тот, который «мы то с вами знаем не по наслышке». Для полноты представления: «мы то с вами» — это и есть мы то с вами, а «социализм» — это социализьм. Ну здесь, Вы Анатолий, в своей категории: неуклюжий блеф командированного пропагандиста. Туфта, короче. Ну о каком социализьме Вы, Анатолий, говорите?! Если он и существует, то как раз «по-наслышке» и то благодаря таким «лекторам, каким добровольно являетесь Вы. Говоря же серьезно и по-научному, спешу в некотором роде Вас успокоить: даже теоретически, до возникновения реальной предпосылки для социализьма еще долгие пятьдесят семь лет пока где-нибудь в центре страны, в семье суперинтенданта одного из локальных Отделов Образования не родится мальчик, которого назовут Володей. (Не Бараком, заметьте). Да и в этом случае (с наукой не поспоришь!) нужны будут еще дополнительные сорок семь лет пока не нагрянет грэйт окотубер и вооруженные программисты штурмом не возьмут «Интрепид». Так что Обама, тем более Барак к «этому» никакого отношения не имеет и иметь категорически не может. В этом со мной согласен и горячо меня поддерживает известный режиссер и профессор Милош Форман (http://www.nytimes.com/2012/07/11/opinion/obama-the-socialist-not-even-close.html), который «на минуточку» тоже знаком с социализьмом «не по-наслышке».
       Мне хотелось бы здесь, пусть поздно, вступиться за Валентину, которой Вы тут по-путиловски сдвинув брови, устроили настоящую партийную взбучку.
       По-моему, она совершенно обоснованно для самой себя, называет Президента недоразумением. В самом деле, чем еще как не недоразумением, можно об’яснить такой противоречивый факт, что «Экономика Америки растет сейчас», а также то неоспоримое обстоятельство, что «Америка выходит из кризиса» с тем, что Президент этой самой Америки — «один из самых слабых президентов». Разумеется, не мудрствуя лукаво, Валентина считает и относится к Президенту как к недоразумению. Единственное, таким образом, ее отличие в том, что она — «некая». Так ведь и Вы, Анатолий, не Б-г весть какой …
       «Что делать?» — в свойственной Вам манере фальшиво вопрошаете Вы. И, придав своему лицу постное выражение, заканчиваете с уже знакомой неопределенностью: «Надеяться, молиться и голосовать против. ===Б.К. ===P.S. Обращаясь к Вам, Анатолий, вынужден к сожалению повторить: «По-моему, Вы все врете».

Comments are closed.