Еврейский Мир

Минюст откликнулся на требования популистов и готов проверить, не нарушил ли Джордж Циммерман (George Zimmerman) гражданские права Трейвона Мартина (Trayvon Martin), но все проведенные ранее проверки ФБР и имеющиеся на руках документы никак не подтверждают наличия расовой мотивировки в действиях патрульного-добровольца.
Следователь полиции Крис Серино (Chris Serino) еще в прошлом году сказал агентам ФБР, что у Джорджа Циммермана подозрения вызвало само поведение подростка, его стиль одежды, общие обстоятельства и тот факт, что в районе уже были случаи ограбления домов со взломом. Согласно документу, Серино охарактеризовал Джорджа Циммер­мана как «парня с небольшим комплексом героя, но не расиста». Еще он отметил, что Циммерман «чересчур рьяно» выполнял свои обязанности.
Серино сказал агентам ФБР, что в этом квартале было несколько ограблений со взломом, и местные бандиты «обычно одевались в черное и закрывали головы капюшонами. Когда Циммерман увидел Мартина в капюшоне, он взял его на заметку как подозрительного». Агенты ФБР потом опросили десятки людей, но никто не сказал, что Циммерманом руководили расовые предрассудки. Тем не менее Минюст это не остановило.
Знаменитый адвокат и профессор Гарвардской юридической школы Алан Дершовиц (Alan M. Dershowitz) тоже призывает к проведению федерального расследования нарушения гражданских прав в деле Циммермана, но не в его отношении, а в отношении поведения прокуроров, которые отнеслись с предубеждением к Циммерману.
В интервью Newsmax Дершовиц сказал, что решение присяжных «было правильным вердиктом». «Обоснованные сомнения были все время, по каждому пункту дела», — объяснил он. «Я думаю, что нарушения гражданских прав и свобод имели место со стороны прокурора, — сказал профессор юриспруденции. — Прокурор направил дело судье и, на мой взгляд, преднамеренно и даже преступно не передал показания, доказывающие невиновность обвиняемого. Они не позволили судье рассмотреть фотографии, на которых Циммерман снят со сломанным носом и разбитой головой. Это прокуратуру нужно расследовать на предмет нарушения гражданских прав и свобод».
Более того, по мнению Дершовица, прокуратуре не следовало выдвигать против Циммермана обвинения в преднамеренном убийстве, так как никаких доказательств у обвинения не было, да и само дело вовсе не нужно было отдавать на рассмотрение суда присяжных.
«Если бы у судьи хватило мужества применить закон, она никогда не позволила бы отправить дело присяжным, — сказал Дершовиц. — Она бы вынесла приговор на основании обоснованного сомнения». Зато особого прокурора Ангелу Кори следовало бы наказать в дисциплинарном порядке. Прокуратура не включила показания, свидетельствующие, что Циммерман действовал в рамках самообороны, включая его фотографии с окровавленным лицом и головой.
«В распоряжении прокурора были фотографии, которые однозначно показали бы судье, что это дело никак не тянуло на преднамеренное убийство. Она сознательно не предъявила эти фотографии и заставила судью вынести ошибочное решение о преднамеренном убийстве. Это стало нарушением целого ряда этических, профессиональных и юридических обязанностей прокурора. Более того, прокуратура скрыла другие доказательства в пользу Циммермана на досудебном слушании и в ходе судебных заседаний, что и было отмечено защитой», — сказал Дершовиц.
По словам Дершовица, различные юридические и адвокатские ассоциации могли бы провести расследование того, как государство отнеслось к этому делу. По его мнению, не исключено, что можно добиться ордера на проведение федерального расследования.
«По моему мнению, права человека были нарушены, — сказал известный юрист, — но это были права подзащитного и команды защиты, и нарушены они были совершенно непрофессиональными, безответственными и, с моей точки зрения, преступными действиями прокурора».
Дершовиц не исключает, что против Циммермана будет подан гражданский иск по возмещению ущерба. Для гражданского иска стандарт необходимых доказательств ниже, и Циммерману не удастся избежать дачи показаний. При этом Дершовиц добавил: «Я не знаю, где они найдут адвоката, который согласится подготовить документы для предоставления в суд, так как шансы на успех у него минимальны».
Дершовиц выступал тогда, когда еще ничего не было известно о решении Минюста о проведении доследственных мероприятий о нарушении гражданских прав, и сказал, что вряд ли генеральный прокурор пойдет на этот шаг, «а если это произойдет, то он, по моему мнению, ничего не добьется».
Впрочем, судя по заявлению Мин­юста, следствие еще не возбуждено, а только взвешивается целесообразность этого шага.
«Опытные федеральные следователи определят, есть ли достаточно доказательств, позволяющих возбудить дело о каком-либо уголовном нарушении федеральных гражданских прав в рамках нашей юрисдикции, и будет ли возбуждение следствия на федеральном уровне соответствовать политике Министерства юстиции о проведении последующего федерального расследования после завершения суда».

Оцените пост

(голосовало: 10, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться