Еврейский Мир

Слова, которые я поставил в заголовок, в былые времена произносили слитно — не как два слова и даже не как тандем, а как единое понятие, выразившее сущность марксизма-ленинизма.
Познавшие эту сущность поколения должны рассказать о ней детям и внукам, а также и тем в нашем новом окружении, кого Ленин ласково называл полезными идиотами. Рассказать про правящую «партию нового типа» с правительством при ней, про «ум, честь и совесть нашей эпохи» с Госпланом, Госкомцен и ГУЛАГом, чтобы люди, завидев даже издали их устрашающие черты, насторожились и призадумались, как бы Америке и Европе не ступить на те же грабли.
Дурной пример заразителен, и пресловутая «перезагрузка» тому симптом. После выборов 2008 года Демократическая партия во главе с Бараком Обамой стала правящей. Проведя наскоро, даже не читая и не вникая в суть, закон о реформе системы здравоохранения, она уподобилась далекой территориально, но близкой по устремлениям и аналогично функционирующей партии «Единая Россия». «Сначала примем закон, а потом будем разбираться», — эта знаменитая фраза тогдашнего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси совпала с принципом работы российских парламентариев, руководствующихся исключительно указаниями сверху и партийной дисциплиной.
Разница, впрочем, есть. Она в том, что в России выборы проводятся по партийным спискам, и партийцы там выстраиваются по номерам согласно приближенности к руководству, избиратели же будущих думцев не знают, голосуют не за конкретных людей, а за списки партий, тогда как в США кандидаты на попадание в Палату представителей или в Сенат пока еще выбираются избирателями по округам, и для них благоволение избирателей бывает важнее партийной дисциплины. Именно поэтому сенаторы или конгрессмены-демократы порой проявляют непослушание руководству и позволяют себе солидарное с республиканцами голосование. Так не ввести ли в Демократической партии апробированный в КПСС демократический централизм? Эта мысль, мне кажется, вызревает у Нэнси Пелоси, о которой Барак Обама уже заявил, что видит ее через полтора года снова спикером Палаты представителей. Не намерены ли наши демократы перенять у Путина пример несменяемости власти?
Слияние партии и правительства в России недавно было продемонстрировано встречей представителей «Единой России» с премьер-министром Дмитрием Медведевым и членами правительства. То есть Медведев как председатель правительства встретился с Медведевым как председателем партии «Единая Россия». По итогам этой встречи, как сообщил партийный функционер (бывший главный московский милиционер, ныне руководитель фракции единороссов в Госдуме), «определен механизм коммуникаций на уровне аппарата правительства и аппарата партии… Мы перейдем к такой форме работы, когда вначале у нас будет совместный план работы, а затем будет создаваться план поступления законопроектов, то есть на предварительной стадии будем детальнейшим образом обсуждать каждый законопроект, который имеет социально значимое значение». Наиболее «значимое значение» проявляется в том, что вслед за стиранием граней между городом и деревней, а также между физическим и умственным трудом, в России снова стерта грань между партией и правительством.
Та же тенденция в последние годы просматривается и в США. Демократическая партия, одержав победу в 2008-м, сосредоточилась на силовом удержании власти посредством правительственных мер. Как пример вспомним вмешательство министра юстиции и генпрокурора Эрика Холдера в процедуру выборов 2012 года, выразившееся в допущении голосования без предъявления удостоверений личности. Когда законодатели ряда штатов ввели предъявление удостоверений личности в законную норму, на них обрушилась вся правительственная рать, включая судебную ветвь власти, тоже фактически уже подмятую под власть партийную. Такого задействования административного ресурса, как в выборах 2012 года, когда неопознанные активисты могли голосовать многократно, в том числе и за усопших, а в некоторых округах число голосовавших превысило списочный состав избирателей, — такого в истории США, наверно, еще не было. Лозунг российской оппозиции «За честные выборы» впору перенять американцам.
Административный ресурс был задействован и против действующих в США оппозиционных неправительственных организаций. Вышедший на всеобщее обозрение скандал с использованием Федеральной налоговой службы (IRS) для дискриминационных проверок неугодных нынешней власти общественных организаций консервативного толка, близких к правому крылу Республиканской партии, либертарианских, произраильских, связанных с Движением чаепития, критиковавших администрацию президента Обамы за неумеренные государственные расходы, бюджетный дефицит, растущий госдолг и т.д., да еще с незаконными требованиями представления конфиденциальной информации о донорах, — как это похоже на притеснение путинским режимом российских правозащитных, гуманитарных («Мемориал»), социологических («Левада-центр») и других НКО (некоммерческих организаций)!
Разница, конечно, есть: действия IRS были направлены на лишение неугодных власти организаций их прав на предусмотренные законом налоговые льготы, только и всего — их пока не банкротили, под суд за «недоплату налогов», «хищения» или «отмывание незаконно нажитых средств» не отдавали, требований зарегистрироваться в качестве иностранных агентов тоже не предъявляли. Но, как сообщается, некоторые вновь создаваемые оппозиционные группы, попавшие под пресс IRS и напуганные предостережениями о карах, которые их поджидают за предоставление ложной или неполной информации, решили вообще не регистрироваться. Вот какими средствами активисты Демократической партии заранее готовят себе успех на предстоящих выборах. И кто знает, до чего их административное рвение может дойти, если не будет остановлено.
«В США тоже с пристрастием проверяют НКО, — слышу в репортаже радио «Свобода». — Но даром это не проходит». Возмущены как республиканцы, так частично и демократы. IRS принесло извинения за действия, признанные «неправильными, бестактными и неуместными». Исполнявший обязанности главы IRS Стивен Миллер уволен и теперь уже предстанет перед расследователями в Конгрессе. Попытки свалить вину на ошибки мелких клерков, очевидно, не пройдут. Тут, несомненно, были задействованы верхи, до президента включительно.
Сам президент избрал весьма хитрый способ защиты — он демонстрирует свою отстраненность от дел и непричастность к провалам. «Тут все достаточно просто, — сказал он. — Если подтвердится информация, которую я узнал, как и прочие граждане, из сообщений прессы, что налоговики действительно целенаправленно придирались к консервативным НКО, то повинные в этих проступках будут наказаны. Государственные органы контроля в демократической системе со сменяемой властью, разумеется, обязаны быть над схваткой и сохранять полную беспристрастность».
Спикер Палаты представителей Джон Бейнер отреагировал резко: «Что значит “если подтвердится”? Что значит “действительно ли придирались”? Я не спрашиваю, кто уйдет в отставку. Я спрашиваю, кто сядет в тюрьму за этот скандал».
Не знаю, каким будет продолжение, но посмотрите: президент говорит, что получает информацию, «как и прочие граждане, из сообщений прессы». Не может такого быть, а если может, то что за президента выбрала себе Америка? Впрочем, так рассудят немногие, и Обама знает, как понравиться большинству. Вот что он еще сказал: «Американцы вправе злиться по этому поводу, и я злюсь. Я не потерплю такого поведения в каком бы то ни было агентстве, но особенно в IRS, учитывая власть, которой оно обладает, и доступ, который оно имеет к жизни каждого из нас… Я сделаю все, что в моих силах, чтобы убедиться, что ничего подобного не произойдет снова, привлекая ответственные стороны к ответу, проводя новые проверки и давая новые гарантии».
Вот это да! Он, получается, ни при чем, да еще и борец за справедливость! «Белый дом ничего не знал!» — поспешил на помощь президенту его услужливый помощник, но как он мог не знать, если жалобы на притеснения IRS шли c 2011 года. Несмотря ни на что, рейтинг Обамы у непритязательного населения растет — вот что значат его артистизм и умелая демагогия. «Не верю!» — сказал бы Станиславский, но его в галдящей толпе обывателей никто бы не услышал.
Однако посмотрим, что покажет расследование. Его обещают в Конгрессе, а параллельно ведут Министерство юстиции и ФБР. Генпрокурор Холдер тоже подключился. «Незаконные проверки налоговиков, — сказал он, — «пахнут» нарушением закона, согласно которому федеральные госслужащие не могут заниматься политической деятельностью». Не могут, а ведь занимаются, и он сам в первую очередь. А что касается IRS, то формально считается, что это независимая организация, но поскольку она входит в структуру Министерства финансов, руководимого ставленником президента Обамы, то ясно, что независимой от «руководящей и направляющей силы» эта организация быть не может. Налицо неправовое использование административных инструментов власти в своих политических целях. Именно таким было в 1974 году одно из обвинений против Ричарда Никсона, когда большинство в Конгрессе принадлежало демократам и против президента-республиканца была начата процедура импичмента.
Одновременно со скандалом в IRS президента не могут не волновать и другие свалившиеся на него неприятности — сообщение информационного агентства Associated Рress о «беспрецедентном вторжении» Министерства юстиции в работу массмедиа, выразившемся в незаконной прослушке телефонных разговоров журналистов и редакторов газет. Не ослабляется и напряженность в связи с углублением расследования обстоятельств нападения террористов на консульство в Бенгази. Да еще и с бостонскими взрывами дело не завершено, неясно, что с арестованным террористом делать, да как быть с Гуантанамо, да с затянувшимся на четыре года делом того майора-исламиста, что открыл стрельбу по сослуживцам под крик «Аллах акбар!»… Обама обеспокоен и, несмотря на радостные сообщения о высоком рейтинге, в последнее время, мне кажется, как-то угас. И натужные шуточки про то, что он уже «не тот юный мусульманский социалист», никого не обманут и его беспокойства не скроют.
Вопрос теперь только в одном: сумеет ли вторая из главных партий Америки — Республиканская — преодолеть состояние разброда и апатии, охватившее ее после досадных поражений, чтобы, обретя второе дыхание, предотвратить сползание страны к тому состоянию, которое сам президент Обама уже достаточно ясно обозначил понятием мусульманского социализма.

Оцените пост

(голосовало: 3, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться