Кто защищает фашизм?

x_EM_1096.inddВ России разыгрался скандал, который никого не оставляет равнодушным. В центре скандала оказались евреи и история СССР и Второй мировой войны. Сначала Леонид Гозман подверг критике новый российский фильм «СМЕРШ», осудив в своем блоге на сайте «Эха Москвы», как он выразился, героизацию не менее преступной, чем СС, структуры. На что Ульяна Скойбеда ответила грубой антисемитской публикацией на страницах приближенной к власти «Комсомольской правды», в которой выразила сожаление о том, что «из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров»…
Какие, дорогие читатели, чувства вызвала у вас эта полемика?
Лично меня покоробила реплика Скойбеды, напомнив неприятный инцидент из моего детства. Мне было лет десять, когда мама взяла меня в расположенный рядом с Красной площадью ГУМ. При входе в магазин к нам подошла женщина, которая с ненавистью в глазах прошипела: «Жалко, что Гитлер вас всех не уничтожил!»
Эта картина почему-то навсегда врезалась в мою память. «Как ей было не стыдно? — думал я, вспоминая тот эпизод. — Как могла она быть на стороне Гитлера, сожалея, что он не уничтожил евреев?»
Тогда я еще не понимал, что фашистов Германии и красно-коричневых «патриотов» России объединяла лютая ненависть к евреям. Та самая, которая так естественно выплеснулась в хамской публикации Скойбеды. Впрочем, гитлеризм и сталинизм походили не только своим антисемитизмом, но и подавлением инакомыслия, репрессиями, милитаризмом, вертикалью власти. А вот разница состоит в том, что фашизм все-таки был свергнут, главари нацистов предстали перед Нюрнбергским судом, а немецкий народ прошел болезненный, но необходимый для своего будущего процесс денацификации. Членство в нацистской партии, публикация фашистской литературы являются уголовным преступлением в Германии. Однако что еще важнее — немцы стыдятся своего прошлого. В то время как в России идет полным ходом процесс реабилитации преступлений сталинизма — и это несмотря на то, что общеизвестны факты истребления Сталиным миллионов невинных жертв, своего собственного народа. Трагедия России и заключается в том, что убийцы из карательных органов так никогда и не покаялись перед народом, никогда не понесли наказания, и из них, убийц своего народа, создают новый образ национального героя.
…Я живу за океаном, но почему-то вспомнил картину детства, шипящую от ненависти антисемитку, сожалеющую о том, что Гитлер нас всех не уничтожил, — и мне стало страшно, но не за себя, и не только за живущих в той стране евреев, но и за многострадальную Россию…
Не только в России, но и в Америке люди спорят по поводу того, что Гозман сравнил СМЕРШ с СС.
– Гозман совершенно прав, — сказал мне один иммигрант. — Гитлер и Сталин — два сапога пара, оба были преступниками, и так же преступны были их карательные аппараты.
– Нет, Гозман не прав, — возразил другой иммигрант, ветеран Второй мировой войны. — Никто не хотел умирать, и если бы не загранотряды СМЕРШа, то никто и поднимался бы в атаку. Если бы не железная рука Сталина, то Гитлера бы не сломили…
Не буду комментировать этот спор, но лишь отмечу, что победа одного изверга над другим не означает, что один лучше другого. А вот на вопрос о правомочности сравнения СМЕРШ с СС приведу слова самого Леонида Гозмана.
«Честь сравнения Сталина, НКВД, СМЕРШ-НКВД, с одной стороны, с Гитлером, СС и гестапо — с другой, принадлежит не мне. Эти сравнения приводили выдающиеся наши сограждане Александр Солженицын, Василий Гроссман, Лев Ландау и многие другие, — заявил Гозман российской газете «Взгляд». — Я считаю Сталина не менее отвратительным и преступным выродком, чем Гитлера. Я считаю его карательные органы не менее преступными и отвратительными, чем карательные органы Гитлера».
На сайте «Комсомольской правды» очень долго висел подзаголовок статьи, посвященной вашему покорному слуге: «Порой жаль, что из предков нынешних либералов не сделали абажуры». Эсэсовцы из человеческой кожи делали перчатки, ремешки, сумочки и абажуры. Это было одним из оснований для Нюрнбергского трибунала, чтобы признать СС преступной организацией. Но на это высказывание Государственная дума никак не отреагировала. Она защищает Сталина, но спокойно относится к высказыванию, которое оскорбляет, по-моему, всех. (Совет Думы решил проверить высказывания Гозмана, приравнявшего СМЕРШ к войскам СС. — Л.К.) Это решение Госдумы еще раз демонстрирует движение к подавлению инакомыслия. Это путь в тупик. Этим путем наша страна уже шла, и государство, которое тогда было, погибло».

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 16, средняя оценка: 4,25 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Лев Кацин

Нью-Йорк, США
Все публикации этого автора

11 комментариев к “Кто защищает фашизм?

  1. Иегуда:
    Последнюю пару дней только и читаю об этом скандале. Самое разумное, что прочитал, это то, что, как разъяснил специалист по военной истории — Гозман не прав, потому что СМЕРШ — не эквивалент СС, а ему у немцев функционально соответствовали какие-то другие формирования.
    Извинение, вынужденно принесенное Скобейдой (см. http://evreimir.com/84697/130519_lilofeia/ ), по сути, извинением не является. С другой стороны, чего можно ожидать от русской казачки, если нет на нее тормозов и управы. А с третьей, на мой взгляд, гозманам разных народов, желающим навести порядок в чужих странах, дважды подряд выбирающим открытых врагов еврейского народа — поделом!
    Принципиально хочешь жить в галуте? — Терпи от аборигенов. На этом стояла еврейская мудрость, как минимум, последние 20 веков!

    И напоследок — верноподданные стихи знаменитой русской поэтессы еврейского происхождения. Как в той песне: А подумаешь, и действительно…

    ЮННА МОРИЦ
    Х О З Я Й С Т В О

    Когда бы жили вы в Европе
    При Геббельсе и Риббентропе,
    Где европейского еврея
    Швыряли в печку, небо грея, –
    Тогда бы спорить вы не стали:
    Кто хуже – Гитлер или Сталин?

    Когда бы жили вы в Европе
    При Геббельсе и Риббентропе,
    Где европейские фашисты
    Пушисты были и душисты
    На мыловарне, где зверея,
    Варили мыло из еврея, –

    Тогда бы спорить вы не стали:
    Кто хуже – Гитлер или Сталин?

    Зато хозяйства корифеи
    Прозрели (в том числе евреи),
    Что Гитлер, мыслящий злодейски,
    Хозяйство вёл по-европейски,
    А Сталин вёл по-азиатски,
    Отстав от европейцев адски.

    Кто хуже – Гитлер или Сталин,
    Который был опьедестален
    И зверски выиграл войну,
    Спася от Гитлера страну?..
    Но, блям, хозяйства корифеи
    Прозрели (в том числе евреи), –

    Что Гитлер, победив злодейски,
    Хозяйство вёл бы европейски!..

  2. ==…Я живу за океаном, но почему-то вспомнил картину детства, шипящую от ненависти антисемитку, сожалеющую о том, что Гитлер нас всех не уничтожил, — и мне стало страшно, но не за себя, и не только за живущих в той стране евреев, но и за многострадальную Россию…==

    Ребята!!! Аууу!!!! Проснитесь!!!
    На дворе 2013 год!
    Вы уже лет 20, а то и все 30 лет, как уехали из эсэсэсэра. Сколько лет должно ещё пройти, чтобы вы забыли ту Россию, в которой многие из вас вообще никогда не жили? Вас же не интересует — что происходит в Зимбабве или Коста Рике. Почему вас так волнует — что происходит в Москве? Какое вам дело до того — что сказал некто Гозман, о котором вы раньше вряд ли слыхали, и что ответила ему какая-то Скойбеда, о которой вы вообще никогда ничего и слыхом не слыхивали? Кто она такая — эта Скойбеда, чтобы делать событие из её слов, напечатанных, да хоть и в самой «великой» на свете газете под названием «Комсомольская правда»?
    А может вас удивляет факт, что на Руси имеется антисемитизм? Сделали для себя такое неожиданное открытие? Или вы полагаете, что эта «скойбеда» — лакмусовая бумажка, свидетельствующая, что антисемитизм в России есть и никуда не испарился?
    Что все ТАК встрепенулись при упоминании антисемиткой о своём сожалении, что евреев не уничтожили до конца? Вон, бывший житель Узбекистана Иегуда вообще в последние дни вообще ничего, кроме как об этом российском скандале не читает. Ну нечего больше читать в мировой прессе и мировой литературе, кроме «золотых россыпей какой-то скойбеды»… Аз ох ун вэй.
    И о выживании российских евреев нам беспокоиться не следует — о евреях есть Кому беспокоиться. Тем более, что наше беспокойство им вряд ли поможет — они выбрали место для своего проживания, и наше беспокойство о них им ничего не даст — ни хорошего, ни плохого.
    Впрочем, если действительно сегодня — это одно из самых интересных событий в еврейском мире — тады — ой!

    Вот, что сказал по этому поводу нелюбимый многими Дмитрий Быков:
    http://tvrain.ru/articles/zhelanie_byt_abazhurom_dmitrij_bykov_napisal_stih_v_prjamom_efire-343818/

    1. Согласен почти на 100%.
      Только небольшое разъяснение: как отборщик-сортировщик ЙЕХУДИнфо призван целыми днями читать русскоязычную прессу, в основном, русско-еврейскую. И смысл моей фразы не в том, что я выискиваю писания об этом скандале, а в том, что эта пресса, и не только эта, но и «либеральная» пресса им забита. Лично, на мой размер, он никакого интереса не представляет. У меня нет никаких иллюзий насчет отношения русских к евреям. Будучи уроженцем Ташкента, я встречался с открытой юдофобией, прежде всего, в ее славянско-православной упаковке. У узбеков она начала проявляться после 1967 г., после Великой Победы Израиля над арабами, и то, в скрытом восточным лукавством виде. Насмотрелся на этих лихих казачек — скобейд!

      И меня поражают кадры, героически сбежавшие из той, как они заявляли, ужасной страны, чтобы продолжать жить в мыслях среди каких-то там сунгоркиных-шмунгоркиных. Что в Израиле, что в Америке. Еще больше, чем упертые сыны России — гозманы.

  3. Ксения Ларина: — О степени морального разложения господина Сунгоркина и его команды больше всего говорит тот факт, что все они убеждены , что на них обиделись ЕВРЕИ. Во всех комментария четы сунгоркиных то и дело проскакивают фразы типа: а он-то что обиделся, он же вроде не той национальности!; да у меня пол-редакции «определённой» национальности!;все евреи на меня обиделись, даже мой любимый Соловьев! и пр.

    http://tvrain.ru/articles/glavred_kp_sungorkin_ja_ne_antisemit_u_menja_polredaktsii_ljudi_opredelennoj_natsionalnosti-343805/

    Сунгоркиным невдомек, что человечество если и делится по какому-то признаку — то делится оно исключительно на людей и сунгоркиных. И все. Перечитайте «Бабий Яр» Евтушенко . Последние строчки хотя бы.

    Я русская. И считаю, что своим поведением и своими антисемитскими высерами сунгоркины оскорбляют весь русский народ, которого они почему-то считают своим союзником.

    1. Русская с такими именем и фамилией?! И с такой помойкой в голове?! Ха, очень смешно:-)

  4. всё верно, всё верно… Но! Евреи в россиях и америках какой только фигнёй не занимаются, защищают, обличают, выступают. Нет бы… ну, вы знаете, о чём я

  5. Уважаемый Лев Кацин, очень интересно что вас волнует скандал в россии, вызванный антисемитской публикацией. А в тоже время похоже чта вас не волнуют антисемитские взгляды высказанные на страницах вашей собственной газеты. Уже не превый год мадам гедрич и красный алик брук проповедуют со страниц этой газеты о надобности строительств террористичеслих исламских центров и мечетей. Это вам не в россии за океаном, а тут в нью йорке, вас это не волнует? Так-же мистер геер в своей статье «Никто не забыт» напрямую заявил что термин холокост «является терпимость к многообразию мира», а не память о 6 миллионах евреев убитых нацистами и их мусульманскими, и другими сообщниками. Это вас тоже никак не взволновало? Или публикации якубзона, который настойчиво пытается доказать что гомосексуализм это не зло, и что якобы даже царь Давид был гомосеком. Это вас тоже не волнует, и не вызывает никаких детских воспоминаний об антисемитах?

    1. И вправду, есть какое-то ощущение параллельного пространства, равы не участвуют в наших спорах, а их мнение пригодилось бы

  6. for mr. J.Donut
    Моления хасидов нередко сопровождаются громкими выкриками и восклицаниями. Однако ребе Пинхас из Корца молился очень тихо. Он пребывал в недвижности, и его голос никогда не поднимался выше шёпота. Пытаясь понять путь молитвы своего ребе, старшие ученики спросили его, чем объясняется такое поведение.
    — В чём суть молитвы? — спросил он в ответ.
    — Двейкус, — отвечали ученики. — Единение с Единым.
    — Правильно, — сказал ребе Пинхас, — а суть двейкус — Гиспаштус ха-гашимиус (оставление уз материи), то есть прекращение восприятия себя как обособленного «я», ума и тела. То же самое естественным образом происходит, когда человек умирает. Наши мудрецы говорили: «Для некоторых смерть подобна попытке протянуть корабельный канат сквозь узкое отверстие: приходится изо всех сил дёргать и тянуть; канат неистово извивается и словно корчится от мук». Для других же людей смерть подобна поцелую — всё происходит так легко и незаметно, будто кто-то снимает с поверхности молока случайно упавший волосок.
    — То же самое касается молитвы, — закончил ребе. — Для некоторых временная смерть «я» в молитве подобна протягиванию толстого каната через узкое отверстие. Человек надрывается, скрежещет зубами, его тело корчится и извивается. А для других молитва — словно Божий поцелуй, когда тело и ум исчезают тихо и незаметно, сами собой. Вы, друзья мои, надо думать, крепкие канаты. А я — всего лишь волосок.

    1. здравствуй…я твой тонкий волосок, спасибо, рассказ хםроший היתפשות это типа captured?

  7. Не, все-таки Байден говорил вещи более серьезные, чем глуповатый правдоруб и птенец гнезда чубайсиного Гозман. На этих истериков души иудейской бялко смотреть.

Обсуждение закрыто.