8 мая парламент Иордании единогласно потребовал от правительства нарушить мирный договор между странами — выдворить посла Израиля из королевства.
Чем было вызвано такое решение? Поставками Израилем вооружений иорданской оппозиции? Или, может, убийством иорданских детей? Или какой-нибудь антииорданской резолюцией Кнессета? Изгнанием посла Иордании из Израиля? Странно, ведь ничего подобного не происходило… А, случилось нечто более страшное! Сионисты оккупировали Аль-Аксу! По новой! И произвели там очередные «оккупационные действия»!
Напомню, что технически Аль-Акса находится на территории, принадлежащей Храму, и, по сути, оккупирует священную для евреев землю. Но любители рассказывать про «почитаемую третью по важности святыню ислама» страдают жутким склерозом по всем вопросам, которые касаются именно этой части истории Иерусалима.
Но тем не менее, парламент Иордании внезапно обнаружил, что, о ужас, сионисты таки Аль-Аксу захватили, и по этому поводу все парламентарии единогласно проголосовали за выдворение посла Израиля из страны. Параллельно депутаты потребовали, чтобы иорданские дипломаты были отозваны из посольства в Израиле. Как гласит заявление парламентариев, «нижняя палата единодушно призвала правительство обратиться с требованием к израильскому послу в Аммане покинуть королевство в качестве ответной меры на действия оккупации в отношении мечети Аль-Акса».
Учитывая явную рандомальность и абсурдность этого заявления, впору ожидать, что если король Иордании не послушается своих парламентариев и не станет в этот раз устраивать всю эту возню с послами, то в следующий раз окажется, что посла Иордании из Израиля надо отозвать по случаю наступления внезапной летней жары, зимних дождей или еще столь же значительному и критическому поводу.
Интересно, что в целом сама попытка провести такое решение в парламенте Иордании является попыткой развалить мирный договор между странами, который действовал с 1994 года. Согласно этому договору, должна произойти, цитирую, «полная нормализация отношений, установление дипломатических отношений и открытие посольств, предоставление туристам виз, открытие воздушных сообщений, свобода доступа к морским портам и создание свободных торговых зон и промышленных парков в Араве».
Согласно тому же договору, кстати, распределяется и вода из реки Иордан, и Израиль, в качестве реакции на парламентские новшества, принял крайне неожиданное решение по поводу этого ресурса. Как заявил в интервью государственной радиостанции «Коль Исраэль» бывший посол Израиля в Иордании Одед Эран, израильское правительство приняло решение… увеличить поставки пресной воды в Иорданию. Основанием для такого решения называют наплыв беженцев из Сирии — их на территории Хашимитского Королевства уже около 500 тысяч человек и это, конечно, влияет на общее потребление воды.
Другое дело, что мне уже не вполне понятно, в чем заключается глобальный смысл такого одностороннего проявления доброй воли и поддержания договора. Что приводит к мысли о том, что ни один договор с арабскими странами не долговечен. И опыт заставляет с печалью заключить, что ни разу жесты доброй воли по таким случаям не воспринимались «партнерами» как свидетельство желания поддерживать добрососедские отношения.
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
