Сегодня мир стоит перед тяжелым кризисом величайшего в истории духовного эксперимента — построения западной цивилизации на основе заповедей Торы.
Человек — часть животного мира. Мы подобны медведю в добыче еды, петуху — в погоне за самкой, сороке — в поисках новостей. Долго так и жили. Бесконечные схватки велись за то, чтобы отнять у других еду, ценности, женщин. Многие общества живут так и сейчас — у родившейся в ЮАР женщины больше шансов быть изнасилованной, чем научиться читать.
Одно из существенных отличий людей от «братьев наших меньших» — наличие брака. Ни у гусей, ни у сурков его нет. Хиллари Клинтон любит повторять африканскую пословицу: «Для воспитания ребенка нужна деревня». Это так, если хочешь воспитать африканского дикаря. В ином случае для этого нужна семья.
Институт брака не вытекает из логики. Его основание — библейские заповеди. Недаром заключение брака является религиозным обрядом. Можно сказать, что покуда существует Б-г — брак централен в жизни людей. Ежели же Б-га нет, то… «значит, все дозволено» (Достоевский).
Языческий мир гомосексуален. Социолог Дэвид Голдман отметил: «Часть лучшей поэзии античной Греции и большинство любовных стихов средневековой Персии празднуют педерастию». Законы Торы запрещают гомосексуализм. Война Хасмонеев III века до н.э. против эллинизации еврейского общества имела в основе две причины: навязываемые евреям идолопоклонство и греческую сексуальную мораль.
Христианство распространило этику Торы на западный мир. Но торжество этики Библии над языческой протекает неровно, с тяжелыми откатами. За последние сто лет христианский мир знал три таких отката. Первые два — свирепствовавшие в Европе в ХХ веке нацизм и коммунизм, идеологии, отвергшие библейские запреты сотворения кумиров, убийства и грабежа. Третий — торжествующая ныне секулярная идеология либерализма, которая отвергает религиозные заповеди, регламентирующие сексуальную жизнь.
Отказ американцев от библейской морали произошел стремительно и совпал по времени с выборами президентом Обамы, провозгласившего, что США — не христианская страна. Никто не возразил. Если США не христианская страна, не основаны на иудео-христианской морали, значит языческая — какая еще?
В 1996 году Конгресс принял закон о защите семьи, определив семью как союз мужчины и женщины. Президент Клинтон подписал его. Сегодня большинство американцев, 80% среди молодежи, поддерживают «гомосексуальные браки». Интенсивность поддержки этих «браков» либеральной элитой и СМИ напоминает психоз советских идеологических шабашей.
Известный борец за права геев М. Сигнориле определил смысл этой кампании: «Развенчать миф и радикально изменить отживший институт брака… наиболее подрывная акция лесбиянок и геев — полная трансформация понятия семьи». Ш. Гиргис, Р. Андерсен и Р. Джордж из Принстонского университета в книге «Что такое брак? Мужчина и женщина: защита» пишут: «Браки геев сами по себе не вопрос; но они являются попыткой покончить с традиционным отношением к браку как к полновластному союзу».
В.Р. Меад в статье от 26 марта описал процесс отступления библейской морали в США так: «Принятию обществом гомосексуальных браков предшествовало широкое принятие разводов, повторных браков, свободных отношений, рождения детей вне брака».
Что последует за неизбежной, похоже, легализацией «браков» геев? Меад рассуждает: «Многие религиозные группы не согласятся с таким законом, не признают религиозное значение этих «браков» и будут продолжать отговаривать своих членов от практики гомосексуализма. Некоторые защитники прав геев будут утверждать, что общество должно наказать такие взгляды. Как наказуема практика расизма, таких же наказаний заслуживают отсталые ханжи, не желающие идти в ногу со временем». Меад заключает: «Осудить утверждение христианского апостола Павла, что гомосексуальное поведение аморально, равноценно тому, чтобы признать уголовной практику значительной части важных религиозных традиций».
Один из ведущих комментаторов CNN Морган уже призвал переписать Библию. А в более прогрессивной, чем США, Канаде, как сообщает М. Стайн, «в провинции Онтарио католические школы по закону должны организовывать объединения геев и не геев… Преподобный Стивен Бойсон, возражавший в местной газете против разных аспектов гомосексуальной программы, получил пожизненный запрет от Комитета по правам человека провинции Альберта говорить что-либо пренебрежительное о геях даже в частных беседах. После семи с половиной лет дорогостоящей тяжбы Верховный суд Канады отменил этот запрет». Не странно, что Меад предсказывает «блестящее будущее для адвокатов в области дискриминации и свободы слова» в США.
А легальных вопросов возникнет немало. Оскароносный актер Джереми Айронс вопрошает, позволено ли будет отцу жениться на своем сыне, чтобы избежать налога на наследство? Поясню: запрет инцеста основан на религиозном законе и на генетических проблемах в случае деторождения, и к «браку» геев эти соображения не относятся — гомосексуальные отношения между братьями или незнакомцами в равной степени запрещены Библией.
В помянутой книге Гиргис с соавторами пишут: «Союз мужчины и женщины предписан для семейной жизни, поскольку акт любви родителей также создает новую жизнь; один и тот же акт скрепляет брак и приносит детей. Именно поэтому только такой брак есть любовный союз души и тела, подходящий для создания и воспитания нового человека». Авторы исследования сообщают: «По сравнению с детьми, у которых хотя бы один из родителей состоит в гомосексуальных отношениях, детям, растущим в семье своих биологических родителей, сильно повезло — по десяткам использовавшихся в исследованиях показателей». Одно из достоинств воспитания ребенка в традиционной семье кроется в сексуальной верности родителей, «практически отсутствующей, по результатам стандартных исследований, в среде мужских гомосексуальных отношений».
Так почему бы не обсудить в обществе возражения против «браков» геев? Голдман отвечает: «Причина, по которой невозможно вести рациональное обсуждение «браков» геев с адвокатами таких «браков» заключается в том, что они принадлежат к иной, непримиримо враждебной религии. Эта новая религия вооружила себя инквизицией, свирепой, как ее предшественница. Скажи слово против «браков» геев — и ты будешь изгнан из приличного общества в большей части цивилизованного мира. Если вы не можете как следует поносить противников «браков» геев, то никогда не получите постоянной работы в значительном университете».
Остается назвать эту свирепую языческую религию: либерализм.
Оцените пост
(голосовало: 17, средняя оценка: 4,29 из 5)
Загрузка...
Вообще-то бред… Как и многое на этом сайте. Сайт работает по принципу домашней кухни: сам приготовил сам и съел (сам написал сам и прочитал). Кстати, есть и моногамные животные, что нашло даже место в фольклёре: верность гуся к гусыне (нечего автору на гусей бочку катить), а также лебеди.
Бред это то что происходит в мире, а статья просто анализирует происходящее. Автора читают более двух человек, судя по комментариям
Да, вот, Борис, ещё одно замечание. Есть такой закон Природы: она (Пририда) посылает болячку (проблему) и вместе с болячкой посылает лекарство (решение проблемы). Теперь Вы сами подумайте о чём я. Европа и Америка и весь западный мир погрязли в грехах и разврате, потому что отвернулись от иудео-христианства — это проблема. В это же самое время наступает ислам (про это только ленивый не говорит) — а вот это решение проблемы! Так что, Борис, не о чём волноваться!
а также лебеди.
У ислама своя закавыка, пере адам, с ними не больно-то посотрудничаешь, «дай сюда и иди отсюда (совсем)»
Gevalt!
Ответ на вопросы, поднятые в статье Бориса Гулько, следует искать не в религиозном противостоянии, а в «Теории функциональных систем» (ТФС), предложенной Петром Анохиным полвека тому. Она позволяет понять, как управляется человек. Представление о ТФС можно получить из статьи СИСТЕМНОЕ ПОСТРОЕНИЕ ФУНКЦИЙ ЧЕЛОВЕКА
Судаков К.В..- М.:ИНФ им. П.К.Анохина РАМН , 1999.- 15 с.
http://intelligence.su/lib/00038.htm
Если коротко, то надо понять, что в конкретный момент человек управляется доминирующей в это время функциональной системой. Это существенно отличает человека от скотины, которой управляют инстинкты и эмоции. Но человек наделен свободой выбора и поэтому сам отвечает за свой выбор: остаться скотиной или стремиться стать подобием Бога. Именно это вытекает из Торы: «И сказал Бог: создадим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да властвует над рыбами морскими и над птицами небесными, и над скотом и над землей, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле» (Берешит 1:26). Это в свое время понял Абрабанель (1437-1508): «Человеку подобает принимать Божественное управление через разум как прямые указания Бога, а не через природу путем простого подчинения естественным законам». Но, к сожалению, недоступно еще пониманию современных политиков. И Президент США не исключение. УПРАВЛЯТЬ ПРОЦЕССАМИ НА ПЛАНЕТЕ ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО ТЕ, КТО ДОСТИГ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСПЕХОВ НА ПУТИ К ПОДОБИЮ БОГА. Поэтому вопрос должен стать предметом обсуждения в ООН. Отрадно, что папа Франциско заявил о необходимости созыва духовных лидеров всех религий.
Чем же отличается человек-подобие Бога от своих двуногих собратьев? Он считает важнейшей ценностью жизнь человека. Он отвергает рабство, физическое, экономическое и духовное, стремясь быть свободным. Он способен мыслью и словом восстанавливать свое здоровье. Он убежден, что только высокие моральные устои общества способны привести людей к благополучию. Все эти качества доступны каждому человеку, который осознал необходимость сдерживать свои инстинкты и эмоции, укрепляя взаимоотношения с теми, кто, не жалея усилий, развивает свое сознание. Человек – «подобие Бога» может рассчитывать на содействие Вселенной, помогая осуществлению плана ее развития. Быть человеком – это значит совершенствовать среду обитания, устраняя все препятствия на пути становления нового человека. Еще царь Соломон писал: «Чего страшится нечестивый, то постигнет его, а желания праведника исполнит Он». В наше время физик Вадим Зеланд , не ссылаясь на царя Соломона, выпустил серию книг «Трансерфинг реальности», в которой он попытался разъяснить механизмы, связывающие поведение человека с содействием Вселенной осуществлению его желаний. Но сегодня наука дает более убедительные пояснения. Каждый человек непрерывно обменивается со Вселенной информацией. Эта информация раскрывает Вселенной сущность каждого человека. Она закодирована в его энергетическом спектре и определяет, к каким уровням Сознания Вселенной допускается человек. Так открылось значение знака союза – РАДУГИ, который избрал Бог, распространяющееся на вечные поколения потомков человека. Тора сообщает об этом в книге Берешит (9:9-13). Могли ли древние владеть этой информацией? Некоторые представления, проверенные наукой, свидетельствуют, что организм человека обладает свойством отдавать предпочтение тем цветам радуги, которые соответствуют энергии, в которой человек испытывает недостаток. На этом основан цветотест Макса Люшера, который можно отыскать в интернете. Он связывает цветовые предпочтения человека с его психофизическими характеристиками. Это позволяет родителям наблюдать за развитием своего ребенка. Возможно, это подтолкнуло ученых создать приборы ГРВ (газоразрядной визуализации), позволяющие наблюдать в реальном времени ауру человека и ее изменения при изменении мыслей человека. Много интересных материалов можно найти на сайте Медицинской Академии Духовного Развития http://www.madra.dp.ua
К интересным выводам пришел химик Геннадий Длясин в книге «Азбука Гермеса Трисмегиста или молекулярная тайнопись мышления»: «оказывается, от слова до генной инженерии даже не один шаг, это одно и то же. Мы говорим на языке своих генов, но одновременно все то , что мы думаем и говорим, на этих же генах отпечатывается». Значит, человек-подобие Бога может научиться управлять своим генетическим аппаратом! Это вытекает из исследований Г.Длясина, установившего взаимосвязь между алфавитом и незаменимыми аминокислотами, связь, восходящую к Гермесу Трисмегисту, зафиксированную на древних фресках.
Первый шаг в этом направлении сделал Георгий Сытин, д.м.н., который провел на себе эксперимент в 1996 году: : «…приближалось мое 75-летие. Иссякали силы, рушилось здоровье. Что делать? Начал эксперимент по омоложению самого себя. Через 8 месяцев физиологи НИИ нормальной физиологии им. П. К. Анохина РАМН оценили мой биологический возраст в 30—40 лет при календарном 75». Специалисты ИНФ им. П. К. Анохина РАМН, исследовавшие метод Г.Сытина, опубликовали в «ВЕСТНИКЕ РАМН» № 7 – 2009 свое положительное заключение применительно к лечению сердечно-сосудистых заболеваний. Возможно, уже в этом веке лекарственная терапия уступит место духовным :практикам, если здравомыслящие люди остановят сползание к средневековью.
Мне понравилось Ваше построение, авода зара убийства, грабежа, и вот нынешняя, все три неизвестно откуда взялись и все преуспели в свирепой инквизиции. Есть ли в мире достаточно здравого смысла, чтобы противостоять — вот вопрос. Религия? Это какая из ихних двух… Голландское подполье, спасавшее евреев, состояло (большинство?) из «атеистов-гуманистов», сейчас же интел-гуманисты какие-то червивые…
yura, никогда не встречал в фольклоре (так это слово пишется по русски) образа гуся как верного семьянина. Обычно гусь символизирует надутость и апломб, вроде: «Вообще-то бред… Как и многое на этом сайте. Сайт работает по принципу домашней кухни: сам приготовил сам и съел» Вспомните, как у Гоголя Иван Иванович обозвал гусём Ивана Никифоровича. Или образ диснеевского Доналда Дака.
Ваше замечание: «наступает ислам (про это только ленивый не говорит) — а вот это решение проблемы!» показывает, что Вы прониклись моей идеей из предыдущей колонки: «Впереди исламизация и гомосексуализация всей страны (хотя эти две перспективы находятся в противоречии)». Или сами додумались?
В Вашей предидущей статье, Борис, Вы высказались оптимистично в отношении экономического будущего Америки, не разделив моего пессимизма.
Мне кажется, что моральный развал Соединенных Штатов — близнец и подтверждение экономического краха:
«Когда солнце в стране заходит, тени становятся особенно длинными», заметил мудрый Монтень. Экономический закат отбрасывает длинные тени гнилой морали.
Борис, не придирайтесь к птичкам. Может быть это не про гусей, а про лебедей или журавлей. Не в этом суть дела. Мы не о птицах сейчас! Я про то, что не только люди живущие по Библии, придерживаются крепких семейных связей. Человеческий род в этом не уникален. С другой стороны, в некоторых культурах семейные связи сильно отличаются от тех, которые прописаны в Книге Книг. Это продиктовано тему условиями в которых проживает тот или иной народ. Например, для северных народов (где людей мало, а терротории на которых они разбросаны огормны, где холода и полярные ночи) семейные устои будут отличны от тех которые знакомы людям запада. Есть даже такое мнение, что разврат в скандинавских странах (как например знаменитые «шведские семьи»), это не «тлетворное влияние» либерализма, а уход от традиционной христианской культуры к более традиционной, до-христианской. Она ближе норвежцам или шведам, которые живут в условиях севера. Я думаю, что ценности Библии не универсальны, а прописаны для определённого времени и для определённых условий. «Плодитесь и размножайтесь» для нашего времени явно не подходит: людей и так много, а ресурсов всё меньше и меньше…
Некоторые учёные (Андрей Каратаев) считают, что сейчас (впервые за всю историю человечества) мы выходим из Мальтузианской ловушки, и для этого необходимо сокращать рождаемость (вопрос сохранения ресурсов). Поэтому либеральные ценности, включая семью нового типа, могут быть востребованны. И они могут победить. Впервые за всю историю. Что не получилось в древнем Риме, может получиться сейчас.
Ну а если Вы правы, и либерализм есть тупиковая ветвь, то для этого есть шаг назад — это Ислам. Как видите, Природа не сжигает мосты… В любом случае нет повода для беспокойства. Эту идею я не у Вас позаимствовал (как Вы думаете), а сам додумался. Кстати, это не такая уж новая или оригинальная мысль. Недавно про это говорил Сергей Переслегин (российский историк, конспиролог). По его мнению, исламизация Европы есть ни что иное, как гениальный замысел (заговор) европейских элит. И никак не «мягкотелость», «гумманизм», «безразличие». Переслегин утверждает, что мусульман завозят в Европу с целью повышения пассионарности старого континента. А автор этого замысла, по мнению Переслегина, есть ни кто иной как сам Юрген Хабермас! Чуете откуда ветер дует?! Франкфуртская школа! Злейшие враги запада и христианства. Почитайте «Смерть Запада» консерватора Бьюкенена!
yura, Ваш Сергей Переслегин (российский историк, конспиролог), утверждает очевидную чепуху, извините за категоричность. Эта его очередная «Тео́рия за́говора»
не выдерживает никакой критики — «мусульман завозят в Европу с целью повышения пассионарности старого континента?»
Известно ли Вам, yura, что турки, состовляющие основную массу иммигрантов в Германии, на 2/3 не имеют НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ.Только 1/3 окончивают элементрарную школу. Вам вероятно станет понятно, почему люди без квалификации в 3 раза чаще становятся безработными, а безработные не платят в пенсионный фонд? Они живут за счет налогоплательщиков. Пенсионный фонд основан на принципе солидарности, когда молодое поколение содержит старое. Уже 3 поколения турков в Германии не изменили образ жизни, негативная тенденция еще усиливается. Аналогичная ситуация с арабами во Франции.
Предложите yura, Вашему историку-заговорщику написать докторскую на основе «Протоколов Сионских Мудрецов»: Хорошая тема — заговор налицо.
Fritz: Мне кажется, что моральный развал Соединенных Штатов — близнец и подтверждение экономического краха
вроде бы гедонизм это от жира, у нас ведь тоже сказано: разжирел Ешурун и стал брыкаться
Фриц, я вовсе не собирался обсуждать ещё одну теорию заговора. Так оно или нет — не знаете ни Вы, ни я, ни сам Переслегин. Я кстати вообще не люблю всякие теории заговора, потому что реальность может оказаться более странной и страшной чем любая конспиративная теория. Я веду разговор о том, что проблема обсуждаемая в данной статье и яйца выеденного не стоит. Нету такой проблемы. Нету и всё…
Помните рассказ «Срезал» Шукшина? «Глеб Капустин: как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера?…… Кандидат: Да нет такой проблемы!….»
На сегодня есть тысячи других проблем, о которых надо думать: это и глобальное потепление, и промышленное загрязнение; короче всё, что с экологией связано.