Еврейский Мир

Сенатор Рэнд Пол, республиканец из штата Кентукки, выразил недавно удивление заявлением бывшего госсекретаря Хилари Клинтон в ходе слушаний в Сенате — заявлением под присягой! — что она, якобы, не знала, занимались ли американцы в Ливии добычей и переправкой оружия Турции и другим арабским и мусульманским странам.

Именно Пол задал Клинтон этот вопрос в ходе слушания. Его расследование сконцентрировалось на предполагаемой переправке оружия из Бенгази сирийским повстанцам, воюющим против режима Асада.

Выступая недавно в программе «Радио-расследование Аарона Клайна» на Нью-Йоркском радио WABC, сен. Пол говорил о показаниях Клинтон на слушании в свете недавней публикации газеты «Нью-Йорк таймз». В своей публикации в марте газета утверждает, что с начала 2012 г. ЦРУ помогало арабским правительствам и Турции в приобретении оружия и переправке его сирийским повстанцам.

Это отражает публикацию той же газеты в феврале, где говорилось, что этот план был предложен самой Хилари Клинтон. «Таймз» описывал Клинтон как одну из главных движущих сил, поддерживавших идею вооружения сирийских повстанцев при посредстве Турции и арабских стран.

«Нью-Йорк таймз» сообщала, что Клинтон и тогдашний шеф ЦРУ ген. Давид Петреус состряпали план, который призывал проверять повстанцев и затем вооружать их при помощи арабских стран.

Если Клинтон знала об этой переправке оружия — а, если верить этой публикации, не знать она не могла — то она виновна в даче ложных показаний в ходе сенатского слушания по Бенгази.

Ложь или амнезия?

Любое обучение или вооружение сирийских повстанцев является делом крайне сомнительным и противоречивым. Главный вопрос — это участие джихадистов, среди них и Аль-Кайды, в рядах Свободной Сирийской Армии и других оппозиционнгых групп.

Выступая в упомянутой радио-программе, сенатор Пол выдвинул обвинение в том, что предполагаемая переправка оружия «могла иметь отношение» к причинам нападения на американскую миссию в Бенгази 11 сентября 2012 г.

Относительно показаний Клинтон Пол сказал: «Я был удивлен, что она вела себя так, словно никогда не слышала о целой концепции переправки оружия из Ливии через Турцию … поскольку об этом сообщалось в нескольких ведущих СМИ …она вела себя так, будто никогда и не слышала обо всем этом, потому что в некоторых публикациях даже говорилось, что она сама настаивала на этом».

В ходе сенатского слушания по вопросу о действиях администрации Обамы во время атаки на американское консульство в Бенгази 11 сентября 2012 г. Клинтон утверждала, отвечая на вопросы Пола, что она не знает,  помогали ли США Турции и другим арабским странам приобретать оружие.

Пол спросил ее: «Причастны ли США к какому-то приобретению оружия, передаче оружия, покупке, продаже, какому-то виду передачи оружия Турции из Ливии?»

«Турции? — переспросила Клинтон, — Я должна буду запомнить этот вопрос. Никто никогда его со мной не поднимал».

Пол продолжал: «В новостных сообщениях говорилось, что корабли отплывали из Ливии и, возможно, на них было оружие, и мне бы хотелось знать, имел ли отношение тот отдел, который был поблизости (отдел ЦРУ — Э.Ш.), к приобретению, покупке, продаже оружия, и передавалось ли какое-то из этого оружия другим странам, любой стране, в том числе Турции».

Клинтон ответила: «Этот вопрос, господин сенатор, вам придется адресовать к агентству, которое руководило этим отделом. Я выясню, какая имеется информация по этому вопросу».

«Вы хотите сказать, что вы не знаете?», спросил Пол.

«Я не знаю, — сказала Клинтон. — У меня нет никакой нформации по этому вопросу».

Утверждения Клинтон, похоже, начинают сейчас распутываться. Ее возможная роль в создании плана передачи оружия также заставляет сейчас заново взглянуть на странные решения в области безопасности, которые принимались в ночь атаки в Бенгази самой Клинтон и высшими чиновниками администрации Обамы.

Одно из этих ключевых решений отсрочило прибытие следственной группы ФБР в Бенгази на 24 часа. Хотя во многих СМИ сообщалось, что на месте имелось множество секретных документов, и, казалось бы, администрация должны была поторопиться, чтобы их спасти. Однако похоже, что именно в их спасении администрация была меньше всего заинтересована.

Более тщательное изучение двух отдельных публикаций в «Нью-Йорк таймз» показывает, что Клинтон не только знала, но руководила планом вооружения сирийских повстанцев.

Сайт WND на протяжении года, на основании своего собственного расследования, сообщал то, что неделю назад подтвердила «Нью-Йорк таймз», а именно — что ЦРУ с начала 2012 г. помогало арабским правительствам и Турции приобретать оружие и переправлять его сирийским повстанцам.

Ближневосточные чиновники из сферы безопасности с прошлого года отмечали в разговорах с WND, что дипломатическая миссия США и отдел ЦРУ в Бенгази, которые были атакованы в сентябре прошлого года,  были разведывательными центрами и центрами планирования помощи США ближневосточным повстанцам, в особенности тем, которые воюют в Сирии против режима президента Асада.

Эта помощь, отмечают источники, включала переправку оружия и координировалась с Турцией, Саудовской Аравией и Катаром.

Выступая в радиопередаче Аарона Клайна, сен. Пол высказал предположение, что переправка оружия могла быть той причиной, по которой были атакованы американские объекты в Бенгази.

Он сказал: «В предшестовавшие атаке недели были сообщения о том, что наш посол встречался с турецким атташе. Так что я думаю, чтобы понять, что случилось в Бенгази, очень важно знать, имел ли отдел ЦРУ там какое-то отношение к помощи в передаче оружия, которое посылалось в Турцию и, в конечном счете, в Сирию».

Клинтон запуталась, скрывая, что случилось в Бенгази?

Сравнение клинтоновского плана вооружения сирийских повстанцев, о котором  «Нью-Йорк таймз» впервые сообщила в феврале, с опубликованным в прошлом месяце сообщением об американской помощи в переправке оружи повстанцам с прошлого года делает ясным, что план Клинтон был, очевидно, принят к действию.

В первом сообщении в феврале говорилось, что идея Клинтон заключалась в том, чтобы «проверять группы и тренировать бойцов, которым потом поставлялось бы оружие».

В марте «Нью-Йорк таймз» сообщала, что по крайней мере с ноября 2012 г. США помогают «арабским правительствам приобретать оружие, включая большие партии из Хорватии, и проверяют повстанческих командиров и группы для определения, кто из них должен получить оружие, когда оно прибудет».

Еще раньше «Таймз » писала, что Клинтон обладает инстинктами «часто более сильными, чем у сидящих в Белом доме, позволяющими ей крепко держать внешнюю политику в своих руках «.

В рядах администрации, которую часто упрекают за робость во внешней политике, «Клинтон хотела руководить спереди, а не сзади», сказал газете Вали Р. Наср, бывший советник госдепартамента по Афганистану и Пакистану.

Ближневосточные чиновники из сферы безопасности сказали журналистам, что помощь американцев в переправке оружия из Ливии продолжалась больше года и особенно усилилась перед нападением на американцев в Бенгази 11 сентября 2011 г.

В марте 2013 г. сенатор Линдси Грехем, республиканец из Южной Каролины, заявил в интервью Fox News, что убитый в Бенгази посол США Кристофер Стивенс находился там, чтобы предотвратить захват арсенала оружия террористами. До этого признания Грехема ни одно официальноое объяснение присутствия Стивенса в Бенгази не признавало подобной деятельности.

Поразительные решения Клинтон

Сообщение  «Нью-Йорк таймз» о том, как именно воплощался в жизнь план вооружения повстанцев, вызвало существенные вопросы относительно роли Клинтон в ответе США на атаку в Бенгази, нападение на те самые американские представительства, которые координировали передачу оружия повстанцам.

Пресс-атташе Нациоонального Совета Безопасности Томми Виетор в ноябре 2012 г. подтвердил редации Fox News, что Клинтон сама работала над немедленным ответом США на Бенгази. «Самые высокопоставленные чиновники правительства работали над этим вопросом с самого первого момента», сказал он.

«Это включает министра обороны, председателя начальников объединенных штабов, госсекретаря, советника по национальной безопасности, и т.д. Кроме того, комитет заместителей — вторые по старшинству в релевантных агентствах национальной безопасности — встречались по крайней мере один раз, а чаще два раза в день для обсуждения ситуации».

Одним из решений клинтоновского госдепа, которое изумило многих специалистов по безопасности, было решение не посылать (в Бенгази) подразделение быстрого реагирования, известное как Группа экстренной поддержки заграницей (Foreign Emergency Support Team — FEST ).

Раньше группа FEST посылалась немедленно при возникновении кризиса. Так было после устроенного Аль-Кайдой взрыва в американских посольствах в восточной Африке в 1998 г. и атаки Аль-Кайды на американский корабль USS Cole в 2000 г.

Специалисты по борьбе с террором сказали Fox News в ноябре, что FEST могла бы очень помочь ФБР в получении доступа к объекту атаки в Бенгази значительно быстрее. В (созданной клинтоновским решением) реальности на это ушло 24 дня.  А может быть именно оттянуть момент прибытия следователей ФБР и было целью Клинтон? Если так, то что она хотела  скрыть от следователей?

Из сообщений известно, что в американском консульстве имелось множество секретных документов, связанных с деятельностью американских представительств в Бенгази.

Как стало известно Fox News  и СBS News еще в ноябре, главные чиновники по борьбе с террором в ночь атаки в Бенгази чувствовали, что их исключили из круга задействованных участников. Из показаний источников в сфере борьбы с террором и из электронной переписки FEST журналистам CBS News стало известно, что все имевшие отношение к быстрому реагированию были готовы к действиям, но их не позвали.

И  FEST не была единственным агентством по борьбе с террором, которое было исключено из действий.  CSG — Группа по антитеррористической безопасности — была также изолирована. Ее не попросили встретиться ни в ночь атаки, ни в последующие дни.  Об этом сообщили CBS News два не связанных между собой чиновника в сфере борьбы с террором.

А между тем, CSG состоит из экспертов по борьбе с терроризмом из всех правительственных агентств и призвана давать рекомендации заместителям министров, помогающим кабинету министров в формулировании ответа на кризисную ситуацию, связанную с терроризмом.

Как вполне логично предположила CBS, если бы эту группу задействовали, она бы, вероятне всего, порекомендовала воспользоваться помощью FEST.

Отсутствие координации между группами по борьбе с террором сделало реакцию на кризисную ситуацию в Бенгази еще более спутанной.

Один чиновник сказал, что в ФБР в момент атаки поступил звонок от представителя Клинтон, который попросил агентство быть готовым. Но тот же чиновник и его коллеги объяснили, что этот звонок был не более чем пустым жестом, к тому же неосуществимым. Потому что агенты ФБР «не могли бы даже попасть в страну без помощи специалистов по безопасности и борьбе с террором и не могли бы ничего там сделать без синхронизации своих усилий с усилиями военных и дипломатических чиновников».

Американцы вербовали джихадистов

Всего несколько дней спустя после атаки на американское консульство в Бенгази сайт WND опубликовал поразительное сообщение  о том, что посол Стивенс сам играл центральную роль в вербовке джихадистов для борьбы с режимом Асада в Сирии. Об этом поведали чиновники безопасности из  Египта и других ближневосточных стран.

Как рассказали чиновники безопасности, Стивенс был главным связующим звеном с саудитами по координации процесса вербовки исламистов из Северной Африки и Ливии. Завербованных Саудовской Аравией джихадистов переправляли через Турцию в Сирию для участия в борьбе против сил Асада.

Чиновники сказали, что Стивенс работал с саудитами, от которых переправлял в США имена завербованных джихадистов для проверки. Имена тех, кто был непосредственно замешан в более ранних атаках против американских объектов, в том числе в Ираке и Афганистане, в конце концов исключались из числа завербованных и в Сирию не направлялись.

Если сообщениям WND   не все доверяют, причисляя этот сайт к числу «маргиналов», то его сообщения на эту тему подтвердила сейчас центральная газета Америки «Нью-Йорк Таймз», так сказать, главный авторитет. Между тем, сообщения WND базировались на очень широком материале, среди которого были интервью с чиновниками безопасности разных стран, данных воздушных передвижений на Ближнем Востоке,  а также показаниях повстанческих командиров, которые описывали, как ЦРУ сотрудничает с правительствами арабских стран и Турции в целях резкого  повышения объемов вооружений, посылаемых сирийским повстанцам в течение последнего года.

Подтверждая теперь, несколько месяцев спустя — эти сведения, «Нью-Йорк Таймз» сообщила, что переправка оружия началась на начальном уровне еще в начале 2012 г. и постепенно возрастала на протяжении осени, превратившись в постоянный и значительно более мощный поток к концу 2012 г.

Более того, «Нью-Йорк Таймз» выяснила, что из представительств в «секретных местах» ЦРУ помогает арабским правительствам осуществлять закупки вооружений в разных странах. Примером может служить большая партия оружия, приобретенного в Кроатии. Американская администрация проверяет повстанческих  командиров и решает, какие группы станут получателями оружия по его прибытии.

ЦРУ отказалось комментировать эти сообщения относительно переправки оружия или своей роли в этом процессе.

«Нью-Йорк Таймз»цитирует бывшего американского чиновника, рассказавшего, что занимавший до ноября 2012 г. должность шефа ЦРУ генерал Давид Петреус, которого некоторые комментаторы прочат в президенты США, играл центральную роль в организации авиамаршрутов для переправки оружия повстанцам в Сирии. В газете говорится, что Петреус  обращался  в ряд стран с предложением сотрудничества в этом деле.

Многочисленные обращения к Петреусу со стороны WND с просьбой прокмментировать эти утверждения остались без ответа.

Как ранние сообщения WND на эту тему, так и недавние публикации «Нью-Йорк Таймз» резко противоречат утверждениям высокопоставленных чиновников администрации Обамы, которые в один голос отрицают причастность к поставкам оружия сирийским повстанцам. Опровергают они и данные под присягой Сенату показания Хиллари Клинтон.

Обучение повстанцев

Опубликованные ранее результаты расследования WND подтверждают не только публикации «Нью-Йорк Таймз». Об этом писали и немецкие и британские газеты, в частности, немецкий Der Spiegel и британский «Рейтер».

Однако эти публикации не ограничивались сообщениями о поставках оружия. Речь идет также о помощи в военной подготовке террористов. Публикации рисуют крупномасштабную картину участия администрации Обамы в осуществлении ближневосточных революций.

Так, в одной из апрельских публикаций Der Spiegel  сообщалось о том, что американские инструкторы тренируют сирийских повстанцев в Иордании.  WND сообщал об этом 14 месяцев назад. Публикация Der Spiegel  основана на показаниях участников и организаторов. Хотя авторам публикации не было точно известно, представляют ли американские инструкторы, тренирующие повстанцев, частные фирмы или армию США, они видели, что некоторые из инструкторов были одеты в форму американской армии. Основаное направление обучения касается пользования противотанковым оружием.

Немецкий журнал сообщает, что на протяжении последних трех месяцев курс обучения прошли 200 бойцов бригад, борющихся с режимом Асада, а по плану обучение должны пройти 1200 бойцов повстанческой армии Сирии. Тренировочные лагеря находятся на юге и востоке Иордании.  Если немецкий журнал  пишет о последних трех месяцах, то WND сообщал об этом еще в феврале 2012 г., то есть более года назад, ссылаясь при этом на информированные источники в Египте и арабских службах безопасности, утверждавших, что американцы, вместе с Турцией и Иорданией, содержат тренировочные лагеря для сирийских повстанцев в иорданском городе Сафауи в пустыне на север страны.

Британская «Гардиан» также сообщала о том, что американцы тренируют сирийских повстанцев в Иордании, добавляя, что им помогают британские и французские инструкторы.

Авторы публикаций отмечают, что американское министерство обороны, как и британское и французское министерства иностранных дел отказались комментировать эти сообщения.

Самой горячо обсуждаемой темой в эти дни является опасность попадания имеющегося у режима Асада химического оружия в руки террористов, борющихся в рядах повстанческой армии Сирии.

В израильском военном ведомстве прекрасно понимают, что для Израиля опасность подвергнуться химической атаке со стороны Сирии возрастет многократно, если оружием массового поражения, полученным президентом Асадом не только от дружественной России, но и от своего покойного друга и союзника Саддама Хусейна, завладеют джихадисты.

Что же касается позиции США, то, поддерживая на словах всеобщие опасения относительно возможности такого развития событий, администрация Обамы, в тайне от своих избирателей, делает все, чтобы привести именно к такому результату.

Сегодня уже мало кто может сомневаться в активном участиии первой администрации Обамы в организации «арабской весны», в результате которой были свергнуты проамериканские диктаторы и к власти пришли разномастные джихадисты-исламисты. Если первая администрация Обамы несет ответственность за свержение Хосни Мубарака в Египте и за военное вторжение в Ливию с физическим уничтожением ее диктатора Каддафи, то вторая его администрация уже по уши увязла в интенсификации военных действий в Сирии. Причем вовсе не с целью поскорее положить конец кровопролитию, а с целью всячески способствовать свержению режима Асада и приходу к власти суннитских головорезов-джихадистов.

Именно поэтому, если британские специалисты, взявшие пробы почвы и крови жертв сразу после недавнего инцидента с применением химического оружия одной из сторон, пришли к выводу о невозможности установить, какая из сторон применила химическое оружие, то американцы однозначно обвиняют в этом Асада и интересуются лишь тем, какое именно отравляющее вещество было применено.

По сегодняшним сообщениям, посол Израиля в Вашингтоне Майкл Орен сказал, что израильская «красная черта» отличается от американской и что для Израиля недопустимо, если оружие попадет в руки «Хизбаллы» или других террористических организаций.  В Израиле хорошо понимают, что если Асада с американской помощью загонят в угол, то химическое оружие может попасть как в руки борющейся на его стороне «Хизбаллы», так и в руки противостоящих ему джихадистов-суннитов. Для Израиля, как говорится, «обе хороши».

Израиль в который уж раз убеждается в том, что «друзья-американцы» ведут за его спиной политику, ведущую к самой страшной войне, какой еще не видел Ближний Восток.

Проповедуя на словах, что Америка не должна больше вмешиваться в дела других стран мира, президент Барак Хусейн Обама на самом деле проводит планомерную мусульманскую суннитскую революцию на Ближнем Востоке, ставя под удар американские интересы, в том числе и безопасность единственного верного ближневосточного союзника Америки — Израиля.

В этом свете ложь под присягой бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон в ее показаниях Сенату не является чем-то из ряда вон выходящим, а, напротив, вполне укладывается в стиль работы администраций Обамы, для которого ложь является вполне легитимным рабочим инструментом. Он идет к своей цели, а какова эта цель — об этом следует судить не по словам чиновников его администраций, а по результатам их действий.

Однако Хиллари Клинтон, как будто, собирается все же бороться в 2016 г. за титул первой женщины-президента. Дважды проголосовавшие за Барака Хусейна Обаму американцы, для которых ложь под присягой не является признаком безнравственности и моральной непригодности для должности президента, вполне способны проголосовать и за нее. США

Оцените пост

(голосовало: 12, средняя оценка: 4,67 из 5)

Загрузка...

Поделиться