Свобода есть, а слова — нет…

«Толстозадая Мишель Обама… Посмотрите на нее, она выглядит, как будто весит 185–190 фунтов. У нее есть лишний вес». За эту фразу в начале февраля преподаватель физкультуры одной из школ Алабамы Боб Гришем был отстранен от работы на 10 дней, и его ожидает слушание по этому поводу.
Почему? Да потому что его заявление оказалось проявлением… расизма. Да, вы не ошиблись, таково мнение экспертов, цитируемых ведущим американским изданием «Вашингтон Пост», посвятившим теме обширный материал.
«Иногда сигара — это просто сигара», — говорит Зигмунд Фрейд из анекдота. Так вот, как выясняется, будучи афроамериканцем, можно практически все что угодно списать на то, что «меня обижают по расовому признаку». Но, в общем и целом, если у человека массивная определенная часть тела, то это просто жизненный факт, не связанный с расой, интеллектом, сексуальными привычками и прочими суетными подробностями. Что выросло — то выросло, надо с этим жить или, если мешает, избавляться, благо методов — множество.
В здоровом обществе люди в целом не склонны переживать насчет того, что неизвестные им учителя физкультуры, профессора или артисты оригинального жанра говорят об их внешности. И уж тем более на эту тему не должны переживать третьи лица. Но то здоровое общество, а то — США Барака Обамы, которые семимильными шагами идут то ли в направлении вышеупомянутой части тела, то ли к торжеству оруэллизма. Потому что регулируемые отзывы простого народа о главе страны — это все же никак не демократия и вообще ни разу не республика (которой США теоретически являются). Это чистый тоталитаризм: сегодня ты сказал о филейных частях первой леди, что они толсты, — и на 10 дней оказался без работы. Завтра не повесил портрет светоча нашего президента — и вылетел с работы вообще. А потом непочтительно отозвался про сиятельную чету или их решения — и что, в тюрьму садиться за невосторженный образ мыслей? Ау, свобода слова?
И ведь раньше такого не было. Америка потешалась над толстыми лодыжками первой леди Хиллари Клинтон, над непропорциональной головой Нэнси Рейган — по последней даже «проехалась» рок-группа Mission of Burma. В России по поводу всех — от Раисы Горбачевой до Светланы Медведевой — не высказался только ленивый. А в Израиле Сара Нетаниягу является любимой целью для метания ядовитых фразочек ведущими журналистами всех изданий.
А тут, оказывается, человек не просто про пышность бедер высказался, а расизм выказал. Почему расизм? Потому что «в нашей стране есть история того, как белые люди не оказывали должного уважения к тому, как устроено тело черной женщины, и такое замечание — типичный тому пример», заявила «Вашингтон Пост» Аяна Байрд, соредактор антологии с названием «Обнаженные: черные женщины рассказывают все про их кожу, волосы, бедра, губы и другие части тел».
Положа руку на сердце, я искренне недоумеваю, какое специальное уважение требуется бедрам, коже, волосам, губам и «другим частям» именно черной женщины? И почему сказать о белой, что у нее маленькая грудь — это констатация факта, уместность и эмоциональная наполненность которого зависит от обстоятельств и манеры высказывания, а заявить, что у черной женщины большая попа — это расизм, неуважение и еще три вагона смертных грехов. Как по мне, так «толстый», «тонкий», «хилый» и так далее от учителя физкультуры — слабо связанные с расой обсуждаемого оценочные суждения, цель которых — мотивировать воспитуемых заниматься спортом и питаться здоровой пищей. А кого он при этом приводит в пример — решительно несущественно и глубоко аполитично.
Но это моя точка зрения, за которую, я надеюсь, на меня не обидятся эксперты. Важная деталь заключается в том, что грубый южанин-физкультурник, которого, кстати, я бы не хотел видеть в числе преподавателей своего ребенка, высказался нелицеприятно по поводу первой леди совсем не потому, что он «реднек» (грубоватый термин, буквально значащий «красношеий» — кличка жлобствующих жителей южных штатов). Он таким образом критиковал тот факт, что Мишель Обама пытается внедрить в школах новую систему питания с менее калорийной пищей, став своего рода ее символом. Обладая при этом, мягко говоря, не самыми спортивными формами.
Американский эксперт в сфере моды Микаэла Анджела Дэвис, в свою очередь считает, что Мишель Обама как первая леди — это серьезная смена взглядов как на роль черной женщины, так и на каноны красоты, такая новая «икона стиля». Ну а если кому чего не нравится, так он сами понимаете кто, да? А я опять-таки недоумеваю, рассказал ли кто эксперту моды, что в первые леди попадают не за красоту или чувство стиля, а исключительно вследствие пребывания в конкретный момент в браке с человеком, который победил на президентских выборах. И каноны красоты ради каждой первой леди никто не станет переделывать. Каноны на то и каноны, чтоб не менять их каждую каденцию-две для хозяйки Белого дома.
Что характерно, в комментариях к тексту «Вашингтон Пост» публика живо вспоминает обошедший несколько лет назад всю сеть коллаж из двух фотографий, на котором с тыльной части видны три поднимающиеся по ступенькам женщины: 40-летняя испанская принцесса София, 45-летняя Карла Бруни и ее ровесница Мишель Обама.
Коллаж этот стоит тысячи слов — и про знаменитую «спортивность», и про «икону стиля», и про «каноны красоты». Три женщины на ступеньках, и только одна из них в мятой неуместной одежде, пролетарских «серебряных» туфельках, сутулится, как после тяжкой физической работы…
Пожалуйста, не рассказываете мне про расизм. Король — голый. У Мишель Обамы нет хорошего стилиста и специалиста по осанке. Волга впадает в Каспийское море. Смерть неизбежна…