«Мы их шапками закидаем», — уверяли одни. «Израильтяне наконец-то поняли, что ословский процесс полностью провалился», — утверждали другие. «Правый лагерь однозначно победит», — убеждали себя третьи и в доказательство приводили результаты опросов, ежедневно низвергавшиеся на израильтян бесконечным потоком из всех СМИ, согласно которым правые должны были получить от 69 до 71 мандата в новом Кнессете.
Увы, по окончании выборов, когда подсчитали результаты, правонационально настроенные израильтяне не просто прослезились, а оказались в состоянии шока. Правому лагерю, если этот конгломерат партий можно назвать «правыми», лишь с огромным трудом удалось склонить чашу весов в свою сторону. Гора родила мышь — правый лагерь получил 61 мандат, а левый — 59.
Персты взаимных обвинений потянулись в воздух еще до того как закрылись избирательные участки. По мнению многих обозревателей, «Ликуд» совершил политическое самоубийство, истратив огромное количество денежных средств на негативную кампанию, направленную против партии религиозных сионистов «Байт Иегуди». И в результате вылитые на партию Нафтали Беннета помои заставили избирателей не только зажать пальцами носы и не голосовать за Беннета, но и оттолкнули их от «Ликуда» — «Бейтейну».
Версия эта, конечно, вполне правдоподобная, но, скорее всего, причина неуспеха правого лагеря лежит в другой плоскости. Давайте посмотрим, каков был состав правых по результатам предыдущих выборов: «Ликуд» и «Исраэль Бейтейну» — 42 мандата, три партии предшественницы «Байт Иегуди» — 7 мандатов, ШАС — 11 мандатов, «Ягудат ха-Тора» — 5 мандатов. Итого все эти правые партии имели 65 мандатов. То есть всего на 4 мандата больше, чем по результатам только что прошедших выборов. А это значит, что предвыборные оптимистические разговоры о 71 мандате были типичным дежурным выдаванием желаемого за действительное.
Следует обратить внимание на один показательный момент. Партии «Оцма ле-Исраэль», которая имела самую правонациональную платформу из всех участвовавших партий, не хватило 9 000 голосов, чтобы преодолеть избирательный барьер и провести в Кнессет двоих депутатов — Арье Эльдада и Михаила Бен Ари. А это значит, что в идеальном случае правый лагерь мог иметь максимум 63 мандата, если предположить, что эти 9 000 голосов были бы добавлены не за счет других правых партий.
Хотя предположение это более чем сомнительное, ибо предвыборный лист «Ликуда» был гораздо более правонациональным, чем на предыдущих выборах. Доказательством чему служит то, что более умеренные кандидаты Дан Меридор и Бенни Бегин оказались ни с чем, в то время как «мятежник» Моше Фейглин по результатам праймериз был на 14-м месте в списке «Ликуда».
С учетом того, что «Байт Иегуди» представила тоже ярко выраженный правонациональный список и набрала 12 мандатов, хочется нам признать это или нет, но получается, что израильтяне просто не очень-то жаловали правонациональных кандидатов. Имея довольно четкий выбор между ярко выраженными правыми («Оцма ле-Исраэль»), правыми («Байт Иегуди») и умеренно-правыми («Ликуд» — «Бейтейну»), израильтяне отдали этим партиям всего 43 мандата, причем наиболее правым не досталось ничего (!).
То есть постоянные разговоры о том, что израильский электорат основательно сдвинулся вправо, были не просто высосаны из пальца, но и раздуты до неправдоподобных размеров. Более того, если учесть, что ШАС сохранила свои 11 мандатов, а «Ягудат ха-Тора» добавила 2 мандата, и не забывать, что «Байт Иегуди» это не что иное, как партия религиозных сионистов, которая выросла с 7 до 12 мандатов, то может оказаться, что в правом лагере усилилась не столько сионистская, сколько его религиозная составляющая.
При этом не надо упускать из внимания, что хотя правые потеряли мандаты, левые в свою очередь совсем не преуспели в их приобретении. Шесть мандатов «Мереца» и 15 мандатов Рабочей партии, хотя в сумме на 5 мандатов больше, чем было у этих партий в предыдущем Кнессете, но это именно те 5 мандатов, которые были у партии Эхуда Барака «Ацмаут», которую он создал, отколовшись от Рабочей партии, и которая на этот раз в Кнессете отсутствует. То есть по сути у «еврейских» левых осталась та же сумма мандатов. Что, кстати, на 3 мандата меньше, чем у них было в 2008 году.
Все это означает, что прошедшие выборы в первую очередь однозначно продемонстрировали идеологическое расслоение израильского общества. Практически Кнессет будет состоять из четырех почти равных по количеству мандатов групп. «Ликуд» — «Бейтейну» — 31 мандат. Религиозные партии — 30 мандатов. Левый лагерь (Рабочая партия, Мерец и арабские партии) — 32 мандата. Условный центр («Еш Атид» — партия Лапида, «Кадима», «Ха-Тнуа» — партия Ливни) — 27 мандатов.
Метеоритный взлет партии Лапида лишь подтверждает наши предположения о том, что смещением вправо в израильском обществе даже и не пахнет. На этих выборах партия «Еш Атид» фактически выполнила роль партии «Кадима» предыдущей каденции. Позиционированная Лапидом как партия центра, она была воспринята таковой.
Именно в «Еш Атид» устремились все те, кто не хотел голосовать за правые партии, в том числе и за тот же «Ликуд», список которого многие посчитали слишком уж правым.
Не стоит забывать и еще об одной исключительно важной причине, по которой израильтяне проголосовали за партию центра. Это произошло не только потому, что они не хотели возвращать из мертвых Рабочую партию и не чувствовали себя комфортабельно с правыми партиями, а потому, что общая обстановка с арабским террором в стране лучше, чем когда-либо с момента начала ословского процесса.
24 января в опубликованном в Израиле специальном отчете ШАБАК было отмечено, что 2012 год стал первым годом с момента рукопожатия между Ицхаком Рабином и Ясиром Арафатом на лужайке Белого дома в 1993 году, в течение которого в Иудее и Самарии не был убит ни один израильтянин. А в самом Израиле в результате террористической деятельности погибли 10 человек, опять же самое низкое число жертв с 1993 года. (Для сравнения: на пике арабского террора в 2002 году погибли 452 израильтянина.)
Вспомним, что похожий отток электората из правого лагеря произошел в мае 1999 года, когда израильтяне привели во власть Эхуда Барака с его «Исраэль Ахат». Тогда тоже правление Биньямина Нетаниягу привело к резкому спаду в арабской террористической деятельности, и обрадованные израильтяне, решив, что с безопасностью теперь все в порядке, заменили принесшего им (на тот момент) успокоение лидера, ратовавшего за рыночную экономику, на обещателя всевозможных социальных благ. Другое дело, через два года, когда террор вспыхнул с новой силой, они с криком «Караул!» бросились назад в правый лагерь, сменив Барака на Ариэля Шарона.
То же самое происходит и теперь. В отношениях Израиля с палестинскими арабами установился своеобразный статус-кво. Израиль говорит, что готов на переговоры, но переговоры не происходят. ХАМАС в Газе припугнули, и на юге страны вроде опять все более-менее тихо. Террор почти сошел на нет. Так что самое время заняться социальными проблемами. И так как рыночная политика Нетаниягу не пользуется большой поддержкой населения, то нет абсолютно ничего удивительного, что израильтяне в массовом порядке возложили свои надежды на партию Яира Лапида, который сделал «социальную справедливость» одним из своих главных козырей.
Во всей этой истории нельзя не отдать должное прозорливости Биньямина Нетаниягу, который по принципу «не до жиру, быть бы живу», пошел на выборы в едином блоке с партией Авигдора Либермана. Похоже, что он лучше всех обозревателей разбирается в пульсе израильского общества и знает, что правонациональному лагерю надо еще исключительно много работать над изменением ментальности израильтян.
Хотя, объективно говоря, поводов для пессимизма у сторонников правого лагеря быть не должно. Конечно, понятно желание видеть как можно больше национально-ориентированных депутатов Кнессета, но не стоит забывать, что важно не только количество, но и качество. И с этой точки зрения, и список «Ликуда» выглядит гораздо более правонационально ориентированным, чем его прошлый состав, и подборка депутатов партии Нафтали Беннета очень представительна. Достаточно лишь сказать, что депутатом от этой партии впервые с момента создания Государства Израиль станет жительница Хеврона Орит Струк. Другой житель Хеврона, Давид Вилдер, написал 25 января об этом событии так: «Мы должны помнить, Хеврон был не только домом наших праотцев и праматерей. Хеврон был также местом, откуда берет начало царская династия Давида. Давид правил в Хевроне семь с половиной лет после смерти Саула в войне с филистимлянами. Здесь возник первый Кнессет, царство Давида, настоящие корни вечного еврейского правления в Израиле. И очень подходяще, что сейчас, когда Израиль приближается к своему 65-му дню рождения, Хеврон наконец официально представлен в нашем национальном парламенте. Орит Струк — достойный делегат еврейской общины Хеврона. Ее общественная деятельность, лидерство и личный пример являются блестящим образцом того, как сегодня еврей должен жить в Израиле».
Пожелаем же вместе с Вилдером Орит и ее правонационально настроенным коллегам в новом составе Кнессета «больших успехов во славу Хеврона, Государства Израиль и всего народа Израиля». Пусть они своей деятельностью помогут желаемому превратиться в действительное.
Оцените пост
(голосовало: 8, средняя оценка: 4,50 из 5)
Загрузка...
интересно почему израиль разрешает мусульманским террористам находиться в кнессете
Я, не разрешал и не разрешаю. Израиль, это не правительство, Израиль, это Земля и народ, большинство которого выбирает себе из года в год, безграмотных (в своём большинстве), продажных, воров и предателей! Каждый раз веря очередным обещаниям , и на прочь забывая, что эти люди делали и обещали вчера, не понимая, что о людях нужно судить не по их словам, а по их делам.
Потерял «нюх» автор. Арифметика не выявляет духовную реальность. Загадкой остается причина, по которой Нетаниягу обрушился на Беннета. Если это «семейный» мотив, он должен распрощаться с мыслью о своей способности управлять развитием страны. Я полагаю, что он жертва своего невежества, не способного увидеть перспективы развития страны путем простого сопоставления достижений современной науки с представлениями Танаха об эпохе Машиаха. Другим мотивом его нападок на Беннета стало требование отказаться от своего ошибочного согласия на 2Х2, прозвучавшего не в силу его убежденности в верности такого решения, сколько в надежде «перехитрить» старшего брата. Но хитрость не удалась. Абу Мазен проявил инициативу, которая не принесла лавров арабам, но была достаточной, чтобы заставить правительство Израиля искать достойные ответы на нее. Единственный вариант, гарантирующий будущее стране заключается в немедленном формировании цели еврейского государства на основе осознания связи достижений науки со скрытым смыслом текста Торы. Это требует осознания, что материальный мир управляется «небесной канцелярией» лучше, чем люди способны себе представить. Об этом свидетельствуют сбывающиеся пророчества Торы, с одной стороны, и не способность человека предвидеть последствия принимаемых решений, с другой.