В состоявшихся дебатах между кандидатом в президенты Миттом Ромни и президентом Бараком Обамой разгорелась оживленная дискуссия по вопросу энергетической политики. И это не случайно. Энергетическая зависимость от других стран может сказаться на экономической и политической независимости Америки.
Как и накануне предыдущих выборов в 2008 году, Обама отдает предпочтение нетрадиционным источникам энергии — ветряным и солнечным установкам. Эта популистская программа не оправдала себя и не может решить насущные проблемы энергетики. Эти установки могут использоваться в режиме покрытия пиковых нагрузок. Безусловно, разработка и модернизация экологически чистых источников энергии имеет большое значение для улучшения экологической обстановки, но из-за ограниченной единичной мощности ветряных и солнечных агрегатов, а также больших капитальных и эксплуатационных затрат, в ближайшие четыре года президентства Ромни или Обамы не смогут быть использованы в качестве базисных источников энергии. Только постоянный рост добычи топлива, как отметил Ромни, обеспечит энергетическую независимость США.
Значительную роль в энергетическом балансе страны должны сыграть открытые залежи сланцевого газа. Как показывают исследования, благодаря использованию сланцевого газа стоимость газового топлива в США может быть меньше, чем в странах Евросоюза, в пределах 50%, что позволит экспортировать сырье в Европу. Однако и это вызывает возражение у Обамы и его сторонников из Демократической партии, которые традиционно обращают внимание на вопросы сохранения окружающей среды.
Решение президента, запретившего строительство нефтепровода Keystone из Канады в США, подвергли критике не только его политические противники, но и некоторые демократы и профсоюзные деятели, традиционно его поддерживающие. Ведь это значительно увеличило энергетическую зависимость США от государств, находящихся в зоне Персидского залива. Канада, традиционный союзник США, является и основным поставщиком нефти. Так, в 2011 году канадский экспорт в США составлял 2,5 млн. баррелей нефти в день, а из государств Персидского залива — 1,7 млн. Отказ от строительства нефтепровода, который мог бы значительно повысить энергетическую безопасность и оказать позитивное влияние на американскую экономику, означает, что в перспективе США будут получать нефть не от ближайшего союзника, а закупать у враждебных стран. Безусловно, при прокладке нефтепровода экологический фактор имеет существенное значение, но с учетом замечаний природоохранных организаций можно выбрать оптимальную трассу и решить этот важный стратегический вопрос.
Энергетическая проблема является одной из важных, будущему президенту придется ее решать в оперативном порядке. В условиях постоянного роста электрических нагрузок необходимо с опережением вводить генерирующие мощности, так как электроэнергию пока нельзя хранить на складах или закачивать в резервуары, как газ и мазут. К сожалению, за последние годы ввод новых электростанций крайне ограничен, и энергетика США стала терять темпы движения вперед, отдавая пальму первенства Китаю и другим странам. Этому способствовали перенос энергоемких производств за пределы страны, а также негативные действия демократов в области охраны окружающей среды и в первую очередь — «главного эколога всех времен и народов» Ала Гора. Вместо реализации конкретных защитных мер (очистка поступающих в атмосферу газов от окислов азота и серы, уменьшение температуры газов и т. п.), которые необходимо было выполнить перед вводом электростанций в связи с угрозой экологической катастрофы и глобального потепления, был сведен до минимума ввод новых мощностей. Президент Обама целиком поддерживает позицию своего однопартийца, поэтому его политика в области энергетики была и будет (что он и подтвердил в дебатах с Ромни) сосредоточена в основном на широком внедрении ветряных установок, которые «унесут» его от насущных энергетических проблем.
Только постоянный ввод новых электростанций с единичной мощностью агрегатов 1200 мвт и выше решит энергетические проблемы и избавит нас от блэкаутов, которые потрясают страну из-за дефицита электрической мощности. А ведь энергетический кризис еще хуже финансового, так как охватывает не только владельцев больших кредитов, но и все слои населения, в том числе и те, о которые так печется Обама. Он не обмолвился ни словом в дебатах о постоянно растущих ценах на электроэнергию, что особенно отражается на уровне жизни людей с низким доходом.
Использование новых технологий получения нефти и газа с учетом экологических требований, разработанных в США, позволит создать экономичные и высокотехнологичные тепловые электростанции, что значительно снизит стоимость электроэнергии. Безусловно, необходимо продолжить работы в области нетрадиционных и возобновляемых источников энергии, таких как геотермальные и солнечные станции, а также станции, использующие энергию приливов, что особенно важно с учетом географического положения страны и частыми штормами. Однако эти установки, как и ветряные, не смогут быть основным источником электроэнергии.
Зиновий ГИНЗБУРГ
Нью-Йорк
Оцените пост
(голосовало: 5, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
