Почти все страны мира хотят видеть Обаму избранным на следующий президентский срок, но не большинство народа в его собственной стране. Почему?
Я отвечаю на этот вопрос — почему почти все страны мира поддерживают президентство Обамы, но не большинство его собственного народа, в англоязычной статье, приведенной дальше.
И ответ на этот вопрос прост – Президент США Обама помогает другим странам мира в продвижении духовных и стратегических интересов этих других стран в ущерб духовным и стратегическим интересам самих США. Почему? А потому, что Обама считает, что большинство бед нашего мира связано с доминирующей политикой США в нашем мире — США не дают другим странам доминировать в мире.
Иными словами, Обама считает, что иудейско-христианские принципы человеческого существования, лежащие в основе нравственности нашей страны и корнями уходящие в Десять Заповедей, никак не лучше, чем мусульманская нравственность по Корану и Шариату, чем коммунистическая нравственность по Марксу, чем нынешняя российская языческая нравственность по Путину, чем нынешняя европейская нравственность перераспределения богатств, чем нравственность Мусульманского братства, и т.п.
И в исполнении своей миссии ликвидации ведущей роли США в нашем мире Обама оказался превосходным лидером – он достигает того, чего не смогли сделать ни Сталин, ни Гитлер, ни Мао, ни Кастро, ни Ахмадинджад…
Еще четыре года – и миссия будет закончена…
Поэтому президентские выборы этого года являются судьбоносными и для нашей страны, и для Израиля, и для всего мира.
=================================================
People of almost all countries but the USA want Obama to be reelected for the next four years – why?
People of almost all countries but the USA want Obama to be reelected for the next four years. This is the result of an international public opinion poll as described in the article below.
Why? The answer is simple:
- Russia is interested in increasing world-wide instability since the instability brings the fuel prices and Russia’s oil-dependent revenues up – and Russia knows Obama would not stop her from doing so
- Western European countries continue to transform their free-market economy into socialist government-regulated one – and they see Obama as their spiritual partner, and they are afraid of a new free-market oriented USA government led by Romney
- Iran is asking Allah to secure Obama’s presidential victory – Iranian leaders are convinced that under a smoke-screen of Obama’s sanctions they can complete the nuclear-bomb development
- Arab and Muslim countries like the Obama’s actions aimed at legitimizing the Muslim Brotherhood and its Sharia project for the entire world
- Etc.
And all the above are incompatible with the spiritual and economic interests of American people – that’s why their majority are trying to replace president Obama by president Romney.
—————————————————————————————————-
Obama Hands-Down Winner — Outside the US
by Tzvi Ben Gedalyahu
President Barack Obama would win a landslide victory if elections were held today – but outside the United States, according to polls.
Republican candidate Mitt Romney is viewed in a favorable light by only five percent of those asked in Britain, France and Germany, according to a recent poll cited by Voice of America.
“Obama has consistently been seen, as most Democrats are, as more closely aligned with the politics, with the policies, the opinions, and the views of Europeans, than Romney,” YouGov market research official Joe Twyman told VOA. United States citizens themselves are not necessarily particularly aligned with the views of Europeans.
He noted that “everyone wants to be friends with Obama while he is in office «because European leaders can have an easier dialogue with the American president when the country’s citizens like him.
German Chancellor Angela Merkel probably would prefer that Obama continue as president, the Washington Post suggested this week, even though her center-right coalition government is more in line with views of the American Republican party.
One German newspaper poll reported that 82 percent of Germans expect Obama to win the election, despite polls in the United States showing that he is barely neck-and-neck with Romney, if not falling behind.
One journalist said this week during a press briefing in Washington on foreign policy, “I know in India, they like, they love President Obama and the – Secretary Hillary Clinton. They can – if they run in India, they will win election anywhere in India.»
In the Middle East, most people outside of Israel have little interest in the elections, particularly because of spreading unrest, but also because of a general distrust of any American president. In Israel, Prime Minister Binyamin Netanyahu is presumed to be anxious for Obama to become one-term president.
BBC reported that the only country in European and the Near East to back Romney was none other than Pakistan, but neither he nor Obama won more than 20 percent backing of the respondents.
Оцените пост
(голосовало: 15, средняя оценка: 3,40 из 5)
Загрузка...
Невероятно, но факт: традиционно демократически-партийные евреи начинают понимать те гигантские материально-духовные разрушения в нашей стране и в Израиле, которые могут принести еще четыре года правления Обамы.
Прослушайте выступление Брайны Франклин, которая всю свою жизнь голосовала за демократов, была председателем объединения демократов-партийцев США в Израиле, а сейчас призывает голосовать за Ромни – ради будущего США и Израиля.
http://www.youtube.com/watch?v=R5UbYpvVLOA
И опять появился один язычник-еврей, бессловесно оценивший статью пальцем вниз. Спасибо. Значит, не зря я пишу!
Католики-христиане на самом высоком Папском уровне решили отмечать День Иудаизма во всемирном масштабе, как видно из нижеприведенной информации. Обама продолжает принижать мировой центр Иудаизма Израиль.
——————————————————
Католическая Церковь проведет в европейских странах «День иудаизма»
С 28 октября в Ватикане проходит пленарная ассамблея Комиссии по религиозным отношениям с иудаизмом, в центре внимания которой находятся вопросы христианско-иудейского диалога и введение «Дня иудаизма».
30/10/2012 — Работа органа, действующего в рамках Папского совета по содействию христианскому единству, возглавляет кардинал Курт Кох, председатель ватиканской дикастерии. Участники встречи решили, что первыми странами, где пройдет «День иудаизма» 17 января 2013 года станут Австрия, Италия, Польша, Нидерланды и Швейцария.
На пленарной ассамблее также ведется речь о том, чтобы расширить список стран, в которых проведение такого Дня могло бы повысить уровень толерантности и уважения к другим религиям и культурам.
По материалам «Радио Ватикана»
Link: http://katolik.ru/mir/112675-katolicheskaya-tserkov-provedet-v-evropejskikh-stranakh-qden-iudaizmaq.html
Эта статья из еврейского блога “inFocus Quarterly” детально объясняет, что мы можем увидеть в конце следующего четырехлетнего правления Обамы, а именно:
Снижение прироста валового национального продукта с традиционных годовых 3-5% до полпроцента, что приведет к дополнительному снижению государственной помощи тем, кто находится за чертой бедности, потому что государственная казна будет пустой, а в долг уже жить нельзя будет, и к снижению уровня жизни всех работающих.
Статья анализирует те мероприятия, которые новый президент и новый конгресс должны будут осуществить для приведения страны в нормальное состояние: принципиальная реформа налогового законодательства с тем, чтобы частный бизнес опять заинтересовался в развитии экономики; реформа торгового законодательства с тем, чтобы резко увеличить продажу наших товаров за рубеж; изменение обязательств по социальным программам с тем, чтобы затраты на эти программы не выходили за рамки возможного.
http://www.jewishpolicycenter.org/3522/economic-growth-agenda
Returning to an Economic Growth Agenda
by Alex Brill
inFocus Quarterly
Fall 2012
……………………………………………..
Сенатор США Джим Инхоф говорит: Обама пытался разрушить все традиции и организации, которые создали и хранят величие Америки.
———————————————-
Senator: Obama “Has Tried To Destroy Every Institution That Makes America Great”
NOVEMBER 2, 2012 BY DANIEL NOE
http://www.westernjournalism.com/senator-obama-has-tried-to-destroy-every-institution-that-makes-america-great/
По этому адресу вы можете прочитать статью одного из самых богатых бизнесменов Америки Шелдона Аделсона, в которой он говорит, что он голосует на этот раз за Ромни и республиканцев, хотя в молодости он голосовал только за демократов. Шелдон Аделсон начал поддерживать республиканцев не потому, что он разбогател, а когда он окончательно убедился, что в демократической партии образовалось сильное антиизраильское движение и что демократическая партия отошла от фундаментальных принципов нашей страны – индивидуальной свободы, индивидуальной мицвы для помощи нуждающимся и опоры на свои общины. Демократическая партия стала партией поддержки могучего авторитарного правительства.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204712904578092670469140316.html?mod=googlenews_wsj
Sheldon G. Adelson: I Didn’t Leave the Democrats. They Left Me
There is an anti-Israel movement among the rank and file, and the party no longer appears to value self-reliance, charity and accountability.
By SHELDON G. ADELSON
When members of the Democratic Party booed the inclusion of God and Jerusalem in their party platform this year, I thought of my parents.
They would have been astounded.
The immigrant family in which I grew up was, in the matter of politics, typical of the Jews of Boston in the 1930s and ’40s. Of the two major parties, the Democrats were in those days the more supportive of Jewish causes.
Indeed, only liberal politicians campaigned in our underprivileged neighborhood. Boston’s Republicans, insofar as we knew them, were remote, wealthy elites («Boston Brahmins»), some of whose fancy country clubs didn’t accept Jews.
It therefore went without saying that we were Democrats. Like most Jews around the country, being Democrat was part of our identity, as much a feature of our collective personality as our religion.
So why did I leave the party?
………………………………………………………..
————————————————————————
А по этому адресу можно узнать, почему ортодоксальный раввин Шломо Ботех также поддерживает Ромни. Он делает это потому, что политика и идеология Обамы идет вразрез с принципами нашей еврейской духовности (морали).
http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/115484/why-im-voting-for-romney?utm_source=tabletmagazinelist&utm_campaign=484ef2025f-11_5_2012&utm_medium=email
Why I’m Voting for Romney
The Republican’s vision—based on choice and dignity, not dependence—is why Jews should support him
By Shmuley Boteach|November 5, 2012
As an observant Jew, I offer a prayer to God every morning that my daily bread comes through his beneficence and not a human hand so that I might retain my dignity. This is the clearest reason to support Mitt Romney’s vision for the country over that of Barack Obama. The president is a well-intentioned man who wants the best for the American people, but his insistence on big government—encouraging dependence on entitlements rather than the opposite—is slowly robbing Americans of initiative, entrepreneurship, and the dignity that comes from self-sufficiency.
The same man who quoted Maimonides earlier this year at the national prayer breakfast, saying that the highest form of charity is to empower a man to feed his own family with a trade, has punished job creators with higher taxes and has demonized success. The result is 44 months of unemployment at about 8 percent. When it comes to paying for groceries, the 13 million people that Obama has added to the euphemistic Supplemental Nutrition Assistance Program would much rather pull out dollars than a food-stamp card at the check-out counter. The government must take care of the needy, but it should do so while giving the poor tools to become independent and prosperous.
…………………………………………………………
Только что поступили результаты голосования американских евреев, живущих в Израиле. Результаты до невероятности хорошие: 80% американских евреев, живущих в Израиле, проголосовало за Ромни!!!
Хотелось бы надеяться, что большинство американских евреев — и христиан — проголосуют за Ромни, то есть за возрождение иудейско-христианской духовности США.
Скажите, г-н Минков — этот подсчёт голосов сделали специально для Вас ещё задолго до официального начала выборов или как?
Действительно ли выборы граждан США в Израиле закончились ещё вчера?
А.Ицхаков, я не перестаю удивляться вашей способности высказывать мнения, даже не потрудившисть ознакомиться с предметом, по которому вы высказываетесь.
В США и американцы за границей голосуют уже три-четыре недели (каждый штат сам определяет начало раннего голосования). И информация раннего голосования сразу же становиться достоянием публики.
А. Ицхаков, могу поделиться с вами своим опытом: учение приносит пользу даже в пожилом возрасте.
В таком случае, не сочтите за труд указать официальный источник, раскрывающий итоги раннего голосования. Я полагаю, что если итоги раннего голосования по Израилю уже официально известны, то точно также должны быть известны итоги раннего голосования и по другим странам, а также по штатам в самой Америке, верно? 😉
Так не томите, укажите официальный источник и официальные итоги раннего голосования по выборам Президента в 2012 г. Заранее благодарен.
P.S. To, что учение приносит Вам пользу даже в пожилом возрасте, безмерно радует меня. Продолжайте и дальше учиться, ибо, как известно, «Ученье — свет!».
В настоющее время источник всех знаний — интернет. Научитесь беседовать с интенетом и вы получите ответ на все интересующие вас вопросы.
Предупреждение: все комментарии не по существу вопроса будут отправлены в корзины.
История борьбы современного Израиля за свое существование свидетельствует о стремлении большинства арабских государств уничтожить Израиль, стереть его с лица Земли вместе с евреями, населяющими его. В центре этой борьбы стоит Иран, создавший плацдармы в Ливане (Хизбалу) и в Газе (Хамас). Они поддерживают идею создания в Палестине независимого палестинского государства для этой же цели, так как любое уменьшение территории, контролируемое Армией Обороны Израиля, позволяет с минимальными затратами достичь поставленные цели.
Политика Барака Обамы, призвавшего Израиль отступить к границам до 1967 года, совершенно однозначно ведет к уничтожению Израиля, и никакие обещания обеспечить безопасность Израиля не являются реальными. При этом Барак Обама, как и многие руководители Евросоюза, полностью игнорируют Решение Лиги Наций от 24 июля 1922 года, единственный юридический документ, обязывающий передать территорию Палестины по обе стороны реки Иордан под создание Национального очага евреев, в связи с чем никакая часть этой территории, кто бы на ней не проживал, не может считаться оккупированной еврейским государством, если она составляет часть его суверенитета. Граждане других национальностей, проживающие на этой территории, имеют право оставаться на земле проживания в границах еврейского (и никакого другого!) государства, пользуясь равными гражданскими правами, согласившись быть гражданами этого государства.
Таким образом, двух независимых государств для двух народов на территории Палестины быть не может, и задача по созданию таких государств есть трата времени лишь на поддержание вражды и конфронтации, позволяющая странам, производящим оружие, выгодно сбывать его, оснащая противоборствующие стороны, что отражает ханжество и лицемерие интересантов в этом.
Аншей (если я правильно понял это ваше имя), в принципе я согласен с вами с двумя уточнениями.
1. Теория двух государств исходит из той реальности, что не удается решить вопрос о переселении арабов Самарии и Иудеи в другие арабские государства. А если это так, то если все арабы остаются в пределах государства Израиль, они становятся полноправными гражданами этого государства. И они могут стать большинствм, и простым голосованием создать в кнессете арабское большинство — а это конец еврейского Израиля. В нынешних международных условиях никакими военными действиями этого не предотвратить. Поэтому теорию двух государств просто так нельзя отбрасывать.
2. Отношение Европы и Обамы к Израилю принципиально различны. Европа боиться ислама и пытается откупиться безопасностью Израиля. Обама любит ислам и пытается его укрепить за счет Израиля.
Шейдин Анатолий Ильич (Литературный псевдоним — Аншей Дин), 1938 года рождения, женат, имеет 2-х сыновей. В Израиле вместе с женой и младшим сыном, отслужившим в Армии Обороны Израиля — с 20.10.92 года. В настоящее время оба сына с семьями проживают в Израиле.
Спасибо за разъяснение.
«нынешняя российская языческая нравственность по Путину»
Можно поинтересоваться, почему языческая? Официально он принимает участие в православных обрядах.
Можно поинтересоваться, Ольга, — не только можно, но и нужно!
И в иудаизме, и в христианстве есть много языческого.
Языческое это тогда, когда ты создаешь богов земных, что запрещено Десятью Заветами, и им поклоняешься. Один из канонов Православной церкви заключается в том, что Царь является наместником Бога на земле, и поэтому указания Царя надо расценивать как указания самого Бога. И такое отношение Православной церкви к Царю как к богу земному сохранилось и после того когда вместо Царя российскими (Советскими) правителями становились Генеральный Секретарь КПСС и Президент России. Этого нет в других христианских течениях, как например в католицизме.
А участие в обрядах ничего не говорит об истинной Иудейско-Христианской духовности, основанной на Десяти Заповедях. Свои обряды имеют все — и христиане, и язычники, и иудеи, и коммунисты, и нацисты … Истинная Иудейско-Христианская духовность основана на следовании моральным инструкциям самого Всевышнего, а не земных правителей, и следованию в индивидуальной интерпретации.
Если истинный христианин чувствует, что его индивидуальная интерпретация указаний Всевышнего как Жить не совпадает с указаниями законов, издаваемых земными божками, он обязан работать над изменением законов.
«Наместник Бога на земле» — это чисто католическое — «папский примат». Я подумала, что Вы связали Путина с молодёжным родноверческим (неоязычекским) течением в России, чему и была удивлена. За духовность другого человека не отвечу, но богом правителей в России никогда не считали, пожалуй, кроме «отца народов», но то был воинствующий атеизм и люди инстенктивно искали высший авторитет.
Ещё, Вы пишите:»Если истинный христианин чувствует, что его индивидуальная интерпретация указаний Всевышнего как Жить не совпадает с указаниями законов, издаваемых земными божками, он обязан работать над изменением законов.».
Я бы ответила, что человек должен продолжать жить по внутренним нравственным законам, невзирая на последствия. Но где в современном российском законодательстве есть расхождение с 10-ю заповедями?
Статья Ваша посвящена американским проблемам, так что извиняюсь, что мои комментарии немного не в тему.
Однако и по теме: Америку, как я понимаю, в ближайшее время ждёт «перестройка», возможно её последствия будут походить и на российские 90-е, как думаете?
Ольга, вот мои мысли по поводу вашего комментария.
1. Действительно, «Наместник Бога на земле» это католическая концепция, но не в том смысле, в котором ее представляет Православная церковь. Наместник Бога на земле по католицизму это Папа Римский, а не глава христианского государства. Ватикан всегда боролся за власть Бога, которую, Ватикан говорил, он представляет, над властью руководителей государств, которые должны подчиняться власти Бога в интерпретации Ватикана. Поэтому в католических христианских государствах всегда была борьба между церковью и государством. В России же между церковью и государством всегда полное единение.
2. В иудейско-христианской духовности есть две составляющие. Одна из них легко узнаваема — это ритуально-обрядная часть, которая называется религией, и которая предназначена для установления связи с Богом. Этой части следует и Путин и, наверное, все другие истинные россияне. Вторая часть узнается труднее — это создание на нашей земле какого-то социального обустройства, которое в переводе с английского звучит как созидательная работа по создания лучшего мира на земле для всех здесь живущих — и тех, кого мы любим, и тех, кто действует нам на нервы. Этот мир должен строиться на нравственной основе Десяти Заповедей. И здесь Россия намного отстает от так называемых государств Западного мира. В практическом плане все сводится к размеру власти у правительства и индивидуумов. Десять Заповедей требуют власти индивидуума над правительством – в России же исторически все наоборот.
3. Да, Обама толкает США на путь России, и я предвижу серьезные социальные проблемы здесь в последующие четыре года. Если говорить об истинной духовности, то в борьбе за такую духовность большой разницы между США и Россией я не вижу.
По 1-му и 3-му пункту абсолютно согласна, а по 2-му » Десять Заповедей требуют власти индивидуума над правительством», мне это не понятно, Когда Моисей принёс народу заповеди, то власти его и компетентности никто не оспаривал и референдумов не проводил.
Мне приходилось писать работу на тему: почему эпоха Судей была по-необходимости сменена эпохой Царей. По общему нравственному падению люди вынужденно перешли от прямой теократии к опосредованной. Сейчас в светских государствах теократия и вовсе отринута. И в итоге индивидуум стоит выше, чем интересы всего народа, чем заповеди и нравственный закон. Раньше в центре всей жизни человека был Бог, теперь человек в центр поставил себя любимого. Эгоцентризм и индивидуализм в итоге погубят «свободный мир». Люди станут неспособны объединиться ради достижения общих целей и не станут слушать того, кто попытается их объединить. И единственный выход из этого- насилие, обратите внимание как пышно в Европе цветут новообразованные фашистские партии. К ним будут инстинктивно тянутся, в надежде на спасение от надвигающегося хаоса . Вот так бесславно закончится «власть индивидуума». Рада буду ошибиться.
.
Ольга, давайте попробуем проникнуть глубже в то, о чем вы написали.
4. Величие Моисея заключается в том, что он не заменил власть Фараона своей собственной властью. Он не сказал народу: вот смотрите, в новых скрижалях, которые Бог дал мне, Бог повелел вам повиноваться мне как новому фараону (диктатору, наместнику Бога, и т.п.), и поэтому я буду единственным диктатором-интерпретатором Десяти Заветов. Он сказал народу: вот смотрите, в новых скрижалях Бог прописал все ВАМ, как надо жить по Его заветам – изучайте их, интерпретируйте их и живите по ним. Именно поэтому он не вошел вместе со всеми в Землю Обетованную (или Бог повелел ему не входить). Если бы он сделал это, люди могли бы посчитать его еврейским фараоном и ждать его указаний как жить по Десяти Заповедям. И поэтому в Земле Обетованной никогда не было сильного централизованного правительства или царя. И поэтому централизованно-сильные языческие враги вынудили евреев уйти в изгнание – евреи сделали это для того, чтобы сохранить свое индивидуальное понимание концепции Бога и Десяти Заповедей.
5. Теократия это централизованная власть церковной бюрократии, и как любая диктатура – светская или религиозная — она должна быть отвергнута. Но теократию надо отличать от духовности. Любое светское правительство должно быть духовным, то есть следовать Десяти Заповедям. В практическом плане это означает, что основная задача духовного правительства должна заключаться в создании безопасных условий для созидательной работы своих граждан-индивидуумов. Конечно, в своей созидательной деятельности индивидуумы должны объединяться в политические, социальные, религиозные, экономические, финансовые, научные, технологические и другие организации. Но это должны делать индивидуумы, а не правительство.
6. И теперь самое главное – что это такое «индивидуум». Индивидуумы есть в двух мирах, в которых мы живем — в животном и человеческом. Индивидуумы в животном мире живут насилием, как вы и описали. Индивидуумы в мире человеческом, в отличие от животных индивидуумов, одарены духовностью от Бога. И эта духовность описана в Десяти Заповедях и всей Торе (Ветхом Завете). И основной смысл этой духовности это не добиваться успеха насилием, а добиваться построения лучшего мира, помогая своему ближнему подключиться к этой работе. И здесь видна самая главная и сама трудная наша задача – из животных индивидуумов сделать индивидуумов духовных.
Большое спасибо за содержательные ответы, очень интересно с Вами беседовать.
Мы немного по разному понимаем термины»теократия» и «индивидуализм», из-за этого много нестыковок.
Нельзя не согласиться с тем, что «самая главная и сама трудная наша задача – из животных индивидуумов сделать индивидуумов духовных», но сделать это представляется и вовсе не возможным, если люди не имеют руководства духовным авторитетом, лидером (никак заметьте не диктатором). В Торе не мало примеров как в особенно трудные времена Бог посылал Своих Судей и Пророков, чтобы они помогли мобилизоваться лучшим нравственным силам народа и также с целью указать на их ошибки и заблуждения.
Ещё позволю себе один вопрос, который меня очень занимает. Вот как его формулирует Кейт Харт — профессор антропологии Голдсмит университета в Лондоне, автор книг по экономической антропологии
«- Нам необходима какая-то форма глобального наднационального правительства. Как я уже сказал, проблемы перед нами стоят глобальные и решить их на национальном уровне не представляется возможным, поэтому-то национальные государства и отмирают. У них нет шанса на выживание.» Если не затруднит ответьте, что Вы думаете об этом.
7. Существуют два типа духовного руководства, и они оба представлены в Торе как примеры хорошего и плохого руководства. Хорошее духовное руководство не говорит индивидууму, как и что надо делать, а создает у индивидуума духовную интеллектуальную базу, на которой индивидуум сам принимает решения. Плохое духовное руководство превращает индивидуума в простого исполнителя-солдата – делай так, как мудрецы говорили в прошлом, а сейчас я говорю, а то Бог тебя накажет. Чтобы не быть голословным, приведу два примера. Два главных раввина Израиля Амар и Мецгер это пример плохого руководства, а главный раввин Великобритании Сакс это пример хорошего духовного руководства.
8. Профессор Голдсмит и Президент Обама стремятся к одному и тому же — увести человечество с пути иудейско-христианкой морали на какой-то языческо-нацистско-коммунистическо-исламский путь. Сейчас я готовлю статью по этому вопросу на английском языке. Я готовлю эту статью на английском языке, потому что среди англоязычной публики намного больше «человеческих индивидуумов», пытающихся разобраться во всех этих духовных проблемах.
Благодарю за интересную беседу. Особенно приятно совпадение мнений по 8-му пункту.
Если вас интересуют все это духовные проблемы, вы можете найти много интересного на моем двуязычном блоге по адресу
http://intellectual0judaism0really.wordpress.com/