Еврейский Мир

Много лет назад знакомая англичанка удивлялась:

— Зачем вашей стране нужно так много почтовых ящиков?— Уверен, что нужно не больше, чем другим, — вступался я за родину.

— Не знаю, — она пожала плечами. — У кого ни спросишь, где он работает, чаще всего слышишь: “Делаю почтовые ящики”.

— Да не делают они почтовые ящики! Ты не поняла. Они работают в почтовых ящиках.

— Как это?— Так у нас засекречивают многие производства и конторы. И адрес появляется, скажем, п/я 432567. Может, там делают стратегические ракеты или еще чего пострашнее. А может, всего лишь утюги. Но когда спрашивают сотрудников о том, что там происходит, они не без таинственности сообщают: “Сам понимаешь, “Почтовый ящик”, — и о другом ни слова.

Честно говоря, оказавшись в Америке, я решил, что уж здесь-то под “почтовым ящиком” понимают почтовый ящик. И ошибся.

Один почтовый ящик я точно знаю. Он, правда, имеет название “RTVi” — один из русских телевизионных каналов. Но, как настоящий почтовый ящик, старательно охраняет все свои секреты, на телефонные звонки и письма, если только они не касаются рекламы и подписки, не отвечает. И молчаливо дает подписчикам понять: “Да кто вы такие, чтобы с вами вступать в диалог? Вы подписались? Вам показывают? Чего еще надо? Good bye, бывшие соотечественники”.

Соотечественники иногда ворчат: программы не нравятся, многим (из России) по нескольку лет, фильмы тоже сплошь старье, технически канал далек от совершенства, неудачная сетка передач… “Почтовый ящик” в ответ хранит гордое молчание, что расшифровывается просто: отстаньте, не мешайте работать и скажите “спасибо” за то, что имеете. И многие благодарят. Привыкли благодарить. “Прошла зима, настало лето, спасибо … за это”.

И писать об этом, признаться, особого смысла нет: Почтовый ящик разве чем-нибудь пробьешь? Ответ ясен. И в то же время… В то же время произошло ЧП.

Сначала появилась новая передача, сделанная собственными силами “Почтового ящика”, что не так часто случается. Событие. Передача называлась “Взгляд из Нью-Йорка”. Известные ведущие: Марина Левинсон, Дмитрий Полетаев. Потом прошла информация, что в передаче будет участвовать и Зоя Субботина в очередь с Левинсон. Участвовала. Потом была сделана заставка. Надо сказать, что с какого-то времени в “Почтовом ящике” появились хорошие заставки.

“Взгляд из Нью-Йорка” должен был выходить пять раз в неделю в 4 p.m. по нью-йоркскому времени и, конечно же, повторяться два раза в течение суток, как повторяется все, что попадает в наш “Почтовый ящик”. Видимо, в связи с уникальностью.

Повтор смотреть не хотелось, честно сказать, не хотелось смотреть уже через две минуты после начала и саму передачу. Конечно, в ней кое-что было привлекательным — Марина Левинсон, а она настоящий профессионал: очень органично радовалась выходу в эфир, на ее улыбку хотелось ответить улыбкой, хотя улыбаться, по большому счету, оснований не было. Ну, первые десять минут ведущие бесконечно радовались возможности пообщаться с публикой, хотя было непонятно, для чего это и зачем, прежде всего, публике. Не надо задавать “пошлых вопросов” о концепции передачи, и даже проще, о чем это вы хотите рассказать, господа хорошие? Ответ однозначен: “Да ни о чем”. Потом появилась рубрика: “КСТАТИ”, что, признаться, всегда было некстати, поскольку никоим образом не соединялось с предыдущим. В этой рубрике показывались сюжеты, которые накануне или с утра транслировались в новостных программах “Почтового ящика”. Конечно, в связи с этим можно было говорить о создании ноу-хау в области безотходного производства. Это удалось.

Еще 10 минут в программе “Взгляд из Нью-Йорка” отдавались гостю программы, как было заявлено, “артистам, певцам, художникам, писателям” и пр. Еще говорилось, что зрители смогут звонить в студию и задавать гостю вопросы. В общем, как водится в “Почтовых ящиках” — “звоните запросто”. А номер телефона? Да звоните просто так, без номера. Номер телефона так и не появился.

Правда, все зрители получили звонкий титул: “Друзья мои!”, что с периодичностью в 30 секунд выкрикивал господин Полетаев. “Друзья мои!” — и дальше обязательно какой-нибудь нелепый пассаж. Быть его другом после этого абсолютно не хотелось. Все прекрасно понимали, что “друзья мои!” — говорилось для общения. На самом деле господин Полетаев с удовольствием общался только с господином Полетаевым, очень радовался встрече с самим собой, любимым, сам с собой кокетничал и, как всегда, очень себе нравился. Было похоже, что к объективу камеры присобачено зеркало, в которое господин Полетаев с откровенным удовольствием постоянно смотрелся.

Еще 10-15 минут отводилось встрече с гостем программы. Помните, что краткость — сестра таланта? То-то и оно. Но в данном случае краткость не была ни двоюродной сестрой и даже не троюродной тещей. Встречи с гостями передачи были такими замечательными, такими незабываемыми, потому что нечего было запомнить. Они были сравнимы разве что с фантастическим платьем короля из известной сказки Андерсена. А платья, как известно, просто не было.

Ну да Б-г с ним со всем этим. На RTVi бывало и страшнее: циклы “Девичьи слезы”, “Большой куш”, “Окна”. Глупость вперемешку с чудовищной пошлостью. И не надо говорить про российский рейтинг этих программ, поскольку любителей заглядывать в замочные скважины всегда хватает. Главное, чтобы там можно было разглядеть побольше грязи. Здесь успехи очевидны. Большинство любителей этой “клубнички” даже не понимало, что смотрят они вовсе не документальные сюжеты, а вымыслы господина Комиссарова — автора всей это бодяги — в исполнении очень средних любителей.

Вырисовывается слишком мрачная картина. Верно? А это несправедливо. На RTVi постоянно шли и идут очень хорошие фильмы 50-х — 90-х годов, действительно классика советского и российского кинематографа. Хорошие российские программы “Жди меня”, “Так это было”, “Особая папка” и другие.

Но настоящим успехом RTVi следует считать создание новостной программы. Она состоит из нескольких блоков: “Сейчас в Америке”, “Сейчас в мире”, “Сейчас в России”, “Сейчас в Израиле”. Хорошие ведущие, хорошие репортеры, широкий круг охватываемых проблем. Эти блоки отличаются один от другого. Лучший из них, с моей точки зрения, израильский. В его основе сюжеты, созданные силами израильской редакции, что, вне сомнения, ценно и оригинально. Профессиональная команда, создающая интересные злободневные сюжеты, что особенно важно, в одном стилистическом ключе.

Более сложная задача стояла перед частью редакции, создающей программы “Сейчас в Америке” и “Сейчас в мире”. По-настоящему ее можно было решить только в одном случае, если редакция располагает значительным количеством корр. пунктов во многих странах мира, то есть сама создает новостные сюжеты. Но это нереально по многим причинам. Есть и более приемлемый путь, по которому пошел канал RTVi. Между каналом и агентством, производящим новостные сюжеты, скажем, CNN заключается договор, согласно которому редакция вправе использовать получаемые материалы CNN в своих новостных программах — их можно, в случае необходимости, переводить, монтировать, сопровождать собственными комментариями, на их основе делать несколько иные сюжеты. RTVi всем этим не без успеха занимается и производит еще самостоятельные сюжеты усилиями таких журналистов, как Александр Лахман, Нина Вишнева и других. Делалось это часто и весьма успешно. В результате телезрители видели полноценную программу, в которой главную роль играл, как и следовало, ведущий. Для “Сейчас в Америке” и “Сейчас в мире” таким ведущим стал Юрий Ростов: опытный профессионал, работает в современной манере, когда надо — иронично, когда надо — с чувством юмора, когда надо — со всей серьезностью и ответственностью. Не лишен артистизма. Значительную часть текстов, похоже, создавал сам. Все это стало украшением программы.

И вдруг в один далеко не прекрасный день Ростов, по не известной зрителям причине, перестает выходить в эфир, перестают выходить и многие из членов его команды. “Почтовый ящик” хранит, как водится в таких случаях, гордое молчание, возникают многочисленные версии того, что произошло. Естественно, с телезрителями никто не считает нужным объясниться.

Конечно, администрация канала вправе производить подобные преобразования, которые призваны повысить уровень программы, а не заметно опустить его, превратить в плоскостной, примитивный. Увы, это и произошло, резко снизив качество программы в целом. В кресле, по праву принадлежащем Ростову, сегодня восседает Дмитрий Полетаев, называя телезрителей “друзьями моими”, не очень ловко считывает чужой текст, который так и не превращается в его, с монитора — с суфлера. Об этом можно говорить с полной ответственностью, потому что текст вечерней программы полностью повторяет тексты утренней и дневной передач. Картина удручающая. Правда, есть незначительный успех — перестала выходить программа “Взгляд из Нью-Йорка”. Это всячески надо приветствовать, потому что, согласитесь, тяжело наблюдать, как резвящиеся ведущие пытаются, скажем, соединить рассказ о мобильных телефонах с воспоминанием о теракте в Москве на спектакле в “Норд-Ост”. Это выглядит не только глупо, но бессмысленно и даже пошло.

А Ростов в эфир не выходит, программа на глазах теряет кондиции, “Почтовый ящик”, как всегда, хранит загадочное молчание, забывая, что он — всего лишь почтовый ящик и давно не единственный на этом поле. А резерв доверия уже израсходован.

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться