Моше Фейглин
Чтобы выжить и преуспеть, Израиль должен опираться на три ключевых понятия:
• Самоидентификация
• Смысл
• Свобода
САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ
Самоидентификация или принадлежность означает ответ на вопрос: кто мы? Евреи? Израильтяне? Просто партнеры в крупной страховой фирме, называемой «государство Израиль»? Какова наша общая история? Каковы общие основания нашего этоса? Какое значение имеет тот факт, что мы имеем еврейское государство? Есть ли у нас вообще общая идентичность? Правильно ли это — искать её и пытаться сформулировать?
Некоторым достаточно того, что мы говорим на иврите. Для других это еще даже не начало общей самоидентификации. Мне кажется, нет такой вещи, как еврейское государство, без четкой и твердой еврейской самоидентификации. Именно не религиозной, а культурной самоидентификации.
Я против религиозного законодательства и предпочитаю, чтобы наш культурный еврейский общий знаменатель вырабатывался свободно. Не существует израильского законодательства, которое обязывает родителей обрезать своего новорожденного ребенка в соответствии с еврейским законом, тем не менее, подавляющее большинство израильтян делает это. Мы не нуждаемся в религиозном законодательстве и в других вопросах. Мне кажется, что решение о соблюдении тех или иных традиций должна принимать община, а вовсе не государство. Если соседская община хочет в своем районе пользоваться общественным транспортом по субботам, то частная фирма предоставит им этот сервис. Если община этого не хочет, автобусы в этом районе не будут ездить по субботам. Если соседская община хочет открыть бизнес в субботу, магазины будут открыты. Если нет, то они весь шаббат будут оставаться закрытыми.
Я доверяю евреям, более 80% которых крепко связаны с национальной традицией и дорожат своей еврейской идентичностью. Я также знаю, что любое принуждение только оттолкнет их от соблюдения традиций. Я уверен, что без всякого принуждения и страха, если у большинства только появится возможность свободно выразить свое стремление к еврейской национальной самоидентификации, оно найдет свое выражение в практической жизни.
СМЫСЛ
Второе ключевое понятие – смысл. Имеет ли наше государство какую-то цель? Или оно создано только затем, чтобы не произошло новой Катастрофы?
Мы хотим восстановить Храм? Или вместо него мы превратили в храм мeмориал памяти Катастрофы «Яд ва-Шем»? Понимаем ли мы, что нам нужна некая положительная цель, а не только государство-убежище? Что мир уже устал от нашей жалости к себе, и внуки Гюнтера Грасса больше не желают освобождать нас от трудных вопросов, начиная с того, что же является целью нашего присутствия здесь, на Земле Обетованной? Что дает нам право жить в Шейх-Мунисе (арабская деревня, на месте которой построен тель-авивский район Рамат-Авив), в Хайфе и Акко, Яффо и Тверии — на землях изгнанных нами арабов?
Еврейское государство не может существовать, не предложив молодому поколению четкой цели. Ведь только из положительного смысла и осознанной цели мы можем черпать наше право на существование как нации. И цель еврейского государства не может быть иной, чем наша историческая еврейская задача.
«Мы дали вам страну, потому что мы думали, что когда народ пророков вернется на свою землю, то он создаст новую Библию и на земле Израиля будет написан Новый этический кодекс для спасения всего мира в целом. У нас были ожидания и надежды, а вы? Посмотрите, что вы вместо этого совершили» — так группа британских интеллектуалов описала свое разочарование Израилем и причину, почему они больше не считают Израиль легитимным государством. Эту цитату привел президент колледжа Сапир профессор Зеэв Цахор в интервью с Меиром Узиелем (опубликовано в газете Макор Ришон).
Я принимаю претензию, высказанную британскими интеллектуалами. В наших источниках это требование сформулировано как «совершенствование мира под руководством Всевышнего».
СВОБОДА
Свобода означает борьбу против всех видов насилия. Свобода от любого диктата, как религиозного, так и анти-религиозного, экономического, культурного, образовательного и др.
Свобода означает выделение государственной земли в собственность гражданам. Свобода выражается в приватизации государственных фирм в пользу широкого круга акционеров, а не только властной верхушки. Свобода означает либерализацию СМИ – свободная выдача лицензий на вещание всем, а не только нескольким привилегированным лицам. Вы хотите открыть радио- или телевизионную станцию? Купите электронное оборудование и лицензию и в рамках закона вещайте, сколько вашей душе угодно.
Свобода означает восстановление ответственности родителей за образование их детей, переложенная ныне исключительно на государство. Используя метод «ваучеров» на образование, они смогут свободно выбирать для своих детей одну из многих разнообразных школ.
Свобода выразится в постепенном переходе от всеобщего призыва к профессиональной армии добровольцев.
Свободе противоречит создание официальных баз биометрических данных или любой другой тип «пометки» человека. Нет принципиальной разницы между сложной биологической маркировкой человека и татуировкой номера на руке: обе они превращают нас в собственность третьих лиц. В обоих случаях мы теряем нашу свободу. Проще говоря: над нами стоит только Всевышний, и мы не должны становиться рабами другого человека или какой-либо структуры.
Государство принадлежит нам, но обратное утверждение ни при каких обстоятельствах не верно.
Самоидентификация, смысл и свобода – это ключи к превращению Израиля в еврейское государство, о чём мы всегда мечтали. Давайте же бороться за эту мечту!
Опубликовано на сайте NRG
Получено по рассылке «МАНХИГУТ ЙЕГУДИТ» — «ЕВРЕЙСКОЕ РУКОВОДСТВО»
Страница: http://russian.manhigut.org/
Оцените пост
(голосовало: 12, средняя оценка: 4,25 из 5)
Загрузка...
1. «Мы дали вам страну…», утверждают так называемая «так группа британских интеллектуалов». Дали?… Они дали!?
2. «Потому что мы думали, что… на земле Израиля будет написан Новый этический кодекс для спасения всего мира в целом. У нас были ожидания и надежды, а вы?»
Хотелось бы отметить, что одним из типичных признаков антисемитизма является категоричное требование о том, чтобы евреи были образцом этики. Обычно под этим гоим подразумевают готовность евреев быть жетрвой. Еврей, который отвечает на обиду, действует неэтично. Сами «Британские интеллектуалы видимо не относятся к светочам этики? Какое нам дело о том, что о нас думают «группа британских ителлектуалов»?
3. Чтобы выжить и преуспеть, Израиль должен опираться на три ключевых понятия:
• Самоидентификация
• Смысл
• Свобода
Чтобы выжить и преуспеть: а где 4-й С?
• Секс
Секс где? Известно где — в..!
Видимо Вы меня эмоционально и не очень правильно поняли,- видимо негативное в СССР понятие «секс» («У нас в Союзе секса нет!») перенесли и Вы на подошвах ботинок в Святую Землю.
Я только хотел сказать:
«И благословил их Б-г, и сказал им Б-г: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею.»
Fritz, Какое нам дело о том, что о нас думают «группа британских ителлектуалов»?
может, он имел ввиду всякие там международные отношения
Статья в целом стратегичски очень хрошая , хотя далко не со всеми ее положениями можно полностью согласиться. Фейглин политик и не всегда хочет и может прямо высказать свои взгляды . Несколько лет назад мне приходилось с ним дискуссировать на очень сложную тему о правильности поведения Израиля, как мощной ядерной державе . Я был поражен, насколько наши взгляды оказались близкими . Я даже написал заметку о М.Фейглине » Чем не лидер Израиля ?»
Но с тактикой М.Фейглина я не согласен . Вместо того чтобы создать свою партию правее Ликуда , он уже много лет безуспешно борется с Нетаниягу за лидерство в Ликуде . Но ,как было у Фейглина в Ликуде 15 %- 20 % сторонников — так и осталось .Соответственно, отношения у них скверные и это только осабляет каждого из них , а главное не помогает, а вредит Израилю. Между тем и Нетаниягу и Фейглин несомненно выдающиеся люди .Их альянс , а не распри , даже , как глав двух разных, но сотрудничающих правых партий , был бы Израилю очень полезен,
Иегуда. Петер! На мой взгляд антипарийца, не все так. Фейглин не политик, а идеолог. Политик же Нетаньягу. При всей их взаимной неприязни они дополняют друга. Ибо Фейглин и его 15-20% фейглинистов образуют идеологический каркас, вернее, корпус, который не дает растечься пластилиновому Биби. Борьба и единство противоположностей. Без Фейглина и Ко Ликуд быстро превратился бы в совершенно левую партию. А, с другой стороны, уйди Фейглин из Ликуда, набери 3-5 мандатов, кому от этого хорошо? Несуществующему «правому» лагерю, где и так все грызутся со всеми за лидерство, без всякой перспективы консолидироваться? Это говорю я, упертый избиратель партии Моледет!
Шалом!
По п.п.1-2 Fritz совершенно прав. Это бросается в глаза. Зная Фейглина, я просто не понимаю, как он мог дать такой грубый ляп. Безусловно, это будет доведено до него лично.
Далее:
У нас есть множество порядочных людей, которые идут за Фейглиным, но не слишком разбираются в том, кто есть ХУ. И поэтому мне приходится время от времени давать развернутую критику взглядов Фейглина и его учителя Моти Карпеля. Вот здесь в частности:
http://www.geotar.com/israpart/index.html
Серия статей — все на первой странице сайта.
1.Александр Вильшанский. «Государство евреев» (О книге Моше Фейглина «Война идеалов»)
2.А.Вильшанский «Стряхнуть лапшу с ушей»
На статью М.Фейглина «Стряхнуть пыль со старого сионизма недостаточно»
3.Моти Карпель «РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ» — критический обзор книги (Александр Вильшанский)
и, в дополнение:
4. Какое государство мы построили (Александр Вильшанский)
Сам я вижу в Фейглине не столько политика, сколько человека, болеющего душой за «ЗО АРЦЕЙНУ» (Нашу Родину, если кто не знает).
И, хотя и медленно, критика Фейглина приносит результаты. Фейглин постепенно становится человеком, мыслящим и говорящим более трезво, а не с позиции Пророка. Что мы и можем наблюдать, сравнивая помещенную здесь статью, с его прежними выступлениями, собранными на одном из наших форумов вот тут:
http://www.aviv7.com/forum/viewtopic.php?t=5864
Если кому интересно, конечно….
Марир пишет:
«Фейглин не политик, а идеолог. Политик же Нетаньягу. При всей их взаимной неприязни они дополняют друга. Ибо Фейглин и его 15-20% фейглинистов образуют идеологический каркас, вернее, корпус, который не дает растечься пластилиновому Биби. Борьба и единство противоположностей. Без Фейглина и Ко Ликуд быстро превратился бы в совершенно левую партию. А, с другой стороны, уйди Фейглин из Ликуда, набери 3-5 мандатов, кому от этого хорошо?»
================
Сущая правда.
С одной только поправкой:
Марир пишет:
«Фейглин не политик, а идеолог. Политик — Нетаниягу.»
Не согласен. Нетаниягу — политикан (как и все в израильской политике за единичными исключениями). Потому что у него нет идеологической платформы.
(Именно поэтому ЛИКУДУ и необходим Фейглин, как правильно указал Марир)
Политик может маневрировать, но у него должна быть платформа. Без платформы он превращается в политикана, как Шарон, как Ольмерт, как многие другие после Шамира.
У Фейглина есть платформа. Он занимается политикой. Поэтому он — политик.
Другое дело — насколько его стратегия и тактика как политического деятеля способствует реализации его платформы — это покажет будущее. И другое дело, насколько его платформа обоснована с разных точек зрения — это видно уже сегодня из моих указанных выше материалов.
А.В.
Провозглашая правильные слова, автор, к сожалению, не видит эффективного пути к провозглашенной им же цели.. 64 года существования государства выработало у сменяющих друг друга правительств систему взглядов на управление, способную только откликаться на вызовы. Пожарники, как и кухарки, не должны управлять страной. Нетаниягу не видит перспективы развития страны и предоставил возможность ограниченному числу «хозяев» развивать захваченные участки по своему усмотрению, называя это свободным рынком и сожалея о слабой конкуренции. Это путь в никуда, т.к. ведет к неуклонному снижению духа народа, теряющего веру во властные структуры. Периодическая демонстрация с помощью правовой системы «борьбы со злом» уже не способна повысить доверие людей к власти. Львиная доля средств расходуется «на повышение обороны», пытаясьубедить мир в гуманности страны. 120 стран, собравшиеся в Тегеране, не поколебали уверенности в том, что так продолжать нельзя. ООН не способна выполнять обязанности по поддержанию мира на планете. Этому в немалой степени способствует Обама. Затеянная им дипломатическая возня с Ираном рассчитана на сплочение мусульманских стран и привела Европу к высокой вероятности введения законов шариат. Закрывая глаза на то, что ислам не религия, а враждебная земной цивилизации идеология, осужденная Нюренбергским судом, ООН ускоряет образование всемирного халифата. Сейчас нет уверенности в том, что Обаму не переизберут, и это может иметь печальные последствия для Израиля. В этих условиях страну может спасти только единство народа. Но усилий к этому правительство не прилагает. Все политические партии руководствуются своими ложными представлениями, как обеспечить выживание страны. Истина им не доступна. Поэтому продолжается поиск пути пробами и ошибками, которые исправляют за счет средств налогоплательщиков. А они уже не выдерживают. В этих условиях единственный путь к сохранению государства – отказ от ложно понимаемой демократии, как вседозволенность. Так называемые правозащитные организации, питаемые недругами страны из-за рубежа, должны быть запрещены, Соседи наши в ультимативном порядке должны быть предупреждены об ответственности за любые действия, направленные против Израиля. Все пусковые установки власти обязаны изъять из рук многочисленных «борцов с сионистским врагом». Любая выявленная пусковая установка силами разведки должна без предупреждения уничтожаться. Ответственность за размещение их в населенных районах должно быть возложено на действующую власть. Любая провокация против Израиля должна немедленно пресекаться без оглядки на «пропорциональность» . Израиль должен принять содействие Бога Торы и должен способствовать реализации Плана развития Вселенной. О наличии такого Плана земляне извещены тысячелетия тому Израиль должен призвать заинтересованные страны обсудить вопросы развития цивилизации на планете на основе принципов , изложенных в Торе. Тысячелетия показали, что ничего лучшего люди не придумали.
Лев 24 пишет:
«Израиль должен призвать заинтересованные страны обсудить вопросы развития цивилизации на планете на основе принципов , изложенных в Торе. Тысячелетия показали, что ничего лучшего люди не придумали».
У меня в связи с этим вопрос:
В Израиле сегодня имеются десятки, если не сотни людей, весьма квалифицированных и знающих Тору. Однако они не спешат чему-то там активно способствовать и куда-то кого-то призывать. А предпочитают делать, как они сами выражаются. «муравьиную работу».
Как Вы думаете, ПОЧЕМУ? Ведь даже ВАМ это предельно ясно?
Печально, что эксперт полагает, что пассивное ожидание своей участи, приемлемо для народа, потерявшего шесть миллионов человек от рук извергов, подобных тем, кого духовные лидеры Израиля продолжают считать «родственниками», несмотря на Берешит 16:12: «И будет он дикарь-человек». Тысячелетия не изменят потомков Ишмаэля., как и писал Хефец Хаим: «Тора дана на все времена…И даже если соберутся все цивилизованные народы мира и попытаются воспитать потомков Ишмаэля, чтобы они тоже стали цивилизованными и перестали быть «пэре адам», то им ничего не удастся сделать, и ни при каких обстоятельствах они этого не добьются». Эта уверенность, я полагаю, основана на безразличии к судьбе своих потомков, свойственная млекопитающим. Ислам не религия, т.к. противоречит понятию нравственность. И это подтвердила Декларация, принятая странами ОИК в 1981 году, требовавшая: «Объявить священный джихад как долг каждого мусульманина, мужчины или женщины, предписанный шариатом и славными традициями ислама; призвать всех мусульман, проживающих в исламских странах или за их пределами, выполнить этот долг, внеся посильный вклад в дело Всемогущего Аллаха, исламского братства и правоты». Здравый смысл требует признать, что религия может быть основана только на нравственности. Все безнравственное превращает ее в идеологию. Традиции народов не должны противоречить нравственности. Другого пути к благополучию на планете нет.
Вы не ответили на мой вопрос, Лев 24.
Не очень понятен намек на то, что мы пассивно ожидаем своей участи. У нас самая сильная и самая «мотивированная» армия на всем Ближнем Востоке. Настолько сильная, что ваше правительство (США) спит и видит, чтобы мы, самое маленькое государство на БВ, нанесли удар по Ирану, не желая самим это делать.
Но у американского правительства это не получится. Мы не намерены для него таскать каштаны из того костра на Ближнем Востоке, которое ваше правительство тут развело.
«Страж Израиля не спит и не дремлет!»
По поводу смысла хорошо Элькин сказал , когда мы , это , ну вокруг стен ходили в тишабеав
а соблюдение Шабата — игры тут неуместны
С большим интересом прочитал рекомендованную уважаемым А. Вильшанским книгу Фейглина с его комментариями.
Я не специалист по Торе, я не знаю что такое Бог , соответственно ,что это старец в кресле который все решает и предопределяет в мире, может быть это другое название Природы и ее Законов , но уверен, что Религия и Бог лучшее , самое умное и полезное , мудрое по содержанию и доходчивое по форме , что придумал человек для своего сохранения и подавления 90 % свойственных ему животных инстинктов.
Если его нет- его надо было придумать , Кроме того я прагматик , а не мечтатель ..Возможно, отсюда мои суждения:
1 Еврей- это тот кто считает себя евреем или у кого мать еврейка. Соглсен с А.В, что не так . точнее , что для тех кто знаком с современной биологией — это ,конечно, не так . Существуют два подхода к обяснению что такое нация:а) Политическое , обосноавнное давно Б.Андерсом » нация — это политическое сообщество » и 2) тоже старое, но получившее сегодня биологическую базу ввиде хромосом и генов -нация — это социобиологическое примордиально детерминированное сообщество . Практически почти все знакомые с современной наукой считают правильным второе определение. Считают , что отец и мать имеют одинаковый вклад в ребенка . Но отец определяет его пол Девочки имеют две Х-хромосомы, мальчики — одну Х-хромосому и одну Y-хромосому. , все яйцеклетки содержат одну Х-хромосому. Половина сперматозоидов содержат Х-хромосому, другая половина — Y-хромосому. При оплодотворении, когда сперматозоид и яйцеклетка объединяют свои хромосомы, получается девочка, если сперматозоид нес Х-хромосому, и мальчик, если он нес Y-хромосому. Пол ребенка всегда определяется отцовским сперматозоидом, оплодотворившим яйцеклетку . Так и по ряду других важнейших признаков ребенка.
У евреев нацию определяют последние 3000 лет по матери из прагматических соображений- в условиях гонений, войн , уничтожения это было надежней.Не всегда ясно кто отец . Сегодня из тех же прагматических соображений разумней евреем считать того у кого хотябы один из родителей еврей. Лучше чтоб двое .Выбрасывать тех у кого мать не еврейка — противоречит науке и природе человека , ибо вклад отца не меньше, а может быть и больше в ребенка чем матери.
2. А вот с тем что М Фейглин ошибается и это грубая ляпа, когда он считает что от Израиля ждали больше — в плане обединения евреев мира , в частности в осовременивании религии, ее обосновании на современном уровне
и др — это беспорно . Конечно новый Израиль еще ребенок , ему только чуть больше 60 лет и он окружен врагами. Но жалко ,что даже первых попыток нет …
3 . Евреи хотят быть как все — иметь свою древнюю страну , свой государственный язык , свою религию, свой очаг и др — так это программа минимум для любого народа на земле, в которой нам было отказано . А дальше дерзайте… Сводить Израиль к месту ,где евреи могут просто спрятаться и это основная одна цель — и глупо , и не реально
Израиль -национальное государство , еврейское государство со всеми вытекающими из этого последствиями . Нас всего меньше 13 миллионов на земле . Мы просто не можем и не имеем права ,если не хотим быть стертыми с лица планеты , растворены и уничтожены, на глобализацию и бездумный либерализм . Играться в это можно при населении страны только более 100 миллионов жителей, да и то при отсутствии мозгов .. Для нас это непозволительная роскошь
Петер! Алаха, определяющая еврейство по матери, вдвое моложе. Во времена Царей израилевых еврейство определялось по отцу.(читайте ТАНАХ)! И она анахронична сейчас: и в свете тех научных разъяснений, о которых пишете вы, и для сионистской деятельности кибуц галуйот (собирания галутов в Сионе). Да, с проблемой жен-неевреек столлкнулись первые сионисты Эзра и Нэхемия 2500 лет назад, и решили они ее кардинально. Но это было все-таки, в других исторически условиях, и после всего-то менее века первого Изгнания. А у нас задача — восстановить народ после 19-20 веков галута. И нелепо, когда человека, которому отец дал гены коэна, нееврей, согласно анахроничной Алахе.
» А у нас задача »
А то Вы не знаете, ЧТО hалоху устанавливает? По тексту Торы hалахические решения выносят мудрецы «что будут в твоем поколении», т.е. Гдолей hадор, поским hадор. Ну и зачем жевать опять давно пережеванное? Вспомните, как Рав Кук отказался рекомендовать изменять даже обычаи, привезенные из стран рассеяния
Ну он отказался, а времена с тех пор изменились. И другие мудрецы сообразят, надеюсь, что надо менять.
Хефец Хаим: «Тора дана на все времена…И даже если соберутся все цивилизованные народы мира и попытаются воспитать потомков Ишмаэля, чтобы они тоже стали цивилизованными и перестали быть «пэре адам», то им ничего не удастся сделать, и ни при каких обстоятельствах они этого не добьются».
Лев, пожалуйста, дайте название етой книги, что Вы цитируете, Спасибо! Шабат шалом! Шана това!
==Алаха, определяющая еврейство по матери, вдвое моложе. Во времена Царей израилевых еврейство определялось по отцу.(читайте ТАНАХ)! ==
Не сочтите за труд: дайте ссылку на то место в ТАНАХе, где говорится о том, что еврейство определяется по отцу.
Заранее благодарю.
В письменной Торе нет упоминания , что еврей определяется по матери или по отцу.
==В письменной Торе нет упоминания , что еврей определяется по матери или по отцу.==
Уважаемый Петер, Вы, порой, позиционируете себя как человека, не очень сведущего в Торе. А сейчас вдруг с уверенностью утверждаете, что в Торе нет закона определения еврейства по матери.
Жаль, конечно, что Вы не владеете хорошо интернетом, в частности, поисковыми системами, иначе для Вас не составило бы большого труда найти ответ на этот и другие вопросы.
У меня заняло ровно 30 секунд, чтобы выйти на ссылку, которую я Вам предлагаю:
«…Eврейство в нашей традиции и определяется по материнской линии. И об этом достаточно ясно написано в Торе. То, что Вы пересказываете своими словами («не отдавай сына, не отдавай дочь») — не комментарий, но — фрагмент Торы, в котором сказано: «Дочь свою не выдавай замуж за его (нееврея) сына. А дочь его не бери для сына своего» (книга Дварим, гл. 7, ст. 3). И если бы Вы внимательно прочли этот отрывок чуть дальше и полюбопытствовали бы, как детально он разъясняется в Устной Торе, Вы узнали бы «где написано, что еврейство должно передаваться по матери».
Подробнее об этом, с цитатами и комментарием — см. на сайте в ответе «Кто определил: отец — еврей, сын — нееврей?».
Написано об этом и в Танахе. В частности — в книге Эзры, где сказано: «…по совету Всевышнего — выведем из среды нашей жен-неевреек и детей, родившихся от них, как этого требует Тора» (Танах, книга Эзры, гл. 10, ст. 3). Подробнее — см. на сайте в ответе «Еще раз о гиюрах, еврействе по матери и т.п.». В этом ответе, кстати сказать, затронута и интересующая Вас тема гиюров в древние времена.
Очень советую прочесть на сайте также ответ «Но ведь по Торе родословная числится по отцу!».
«Разобраться во всем этом способны помочь Вам и материалы нашего сайта. Рекомендую начать их изучение с прочтения ответов рубрик «Межнациональные проблемы» и «Мировоззрение». »
Автор текста Элиягу Эссас: «Где написано, что еврейство должно передаваться по матери?»
http://evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q3575.htm
«Как формируется душа ребенка в утробе матери?»
http://evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q2695.htm
……………………………………………
Помнится, я как-то задавал Вам вопрос о смысле жизни, и Вы сказали тогда, что на этот вопрос нет ответа.
Пользуюсь случаем и предлагаю Вам в свободное время прослушать курс из трёх аудиолекций на эту тему:
1. http://toldot.ru/audio/lessons/lessons_2716.html
2. http://toldot.ru/audio/lessons/lessons_2720.html
3. http://toldot.ru/audio/lessons/lessons_2718.html
Но по тексту, традиционно, кроме особых случаев, связанных с многоженством (Авраам, Яаков), написано: сын такой-то матери. Но все родовое построение — исключительно, по отцовской линии.
А во всю мощь проблема стала при возвращении первых сионистов в Сион после нескольких десятков лет Вавилонского плена, когда в Эрец Исраэль прибыли смешанные семьи с женами-гойками, идолопоклонницами, которые стали устанавливать свои порядки, мешая мужьям восстанавливать Храм. Но это уже за пределами и Пятикнижия, и Царств. Тогда Эзра и Нэхэмия могли позволить себе роскошь приказать евреям изгнать жен с потомством, ибо это не успело принять нынешних масштабов уровня ассимиляции, достигающей в галуте 70%. Причем этот процент был бы ниже, не действуй средневековая Алаха.
Ничего, Марир!
Как известно — «Бьют не числом, а уменьем!» (А.В.Суворов)
Даешь качество!
🙂 🙂 🙂
==В письменной Торе нет упоминания , что еврей определяется по матери или по отцу.==
Уважаемый Петер, Вы, порой, позиционируете себя как человека, не очень сведущего в Торе. А сейчас вдруг с уверенностью утверждаете, что в Торе нет закона определения еврейства по матери.
Жаль, конечно, что Вы не владеете хорошо интернетом, в частности, поисковыми системами, иначе для Вас не составило бы большого труда найти ответ на этот и другие вопросы.
У меня заняло ровно 30 секунд, чтобы выйти на ссылку, которую я Вам предлагаю:
«…Eврейство в нашей традиции и определяется по материнской линии. И об этом достаточно ясно написано в Торе. То, что Вы пересказываете своими словами («не отдавай сына, не отдавай дочь») — не комментарий, но — фрагмент Торы, в котором сказано: «Дочь свою не выдавай замуж за его (нееврея) сына. А дочь его не бери для сына своего» (книга Дварим, гл. 7, ст. 3). И если бы Вы внимательно прочли этот отрывок чуть дальше и полюбопытствовали бы, как детально он разъясняется в Устной Торе, Вы узнали бы «где написано, что еврейство должно передаваться по матери».
Подробнее об этом, с цитатами и комментарием — см. на сайте в ответе «Кто определил: отец — еврей, сын — нееврей?».
Написано об этом и в Танахе. В частности — в книге Эзры, где сказано: «…по совету Всевышнего — выведем из среды нашей жен-неевреек и детей, родившихся от них, как этого требует Тора» (Танах, книга Эзры, гл. 10, ст. 3). Подробнее — см. на сайте в ответе «Еще раз о гиюрах, еврействе по матери и т.п.». В этом ответе, кстати сказать, затронута и интересующая Вас тема гиюров в древние времена.
Очень советую прочесть на сайте также ответ «Но ведь по Торе родословная числится по отцу!».
«Разобраться во всем этом способны помочь Вам и материалы нашего сайта. Рекомендую начать их изучение с прочтения ответов рубрик «Межнациональные проблемы» и «Мировоззрение». »
Автор текста Элиягу Эссас: «Где написано, что еврейство должно передаваться по матери?»
http://evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q3575.htm
«Как формируется душа ребенка в утробе матери?»
http://evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q2695.htm
……………………………………………
Помнится, я как-то задавал Вам вопрос о смысле жизни, и Вы сказали тогда, что на этот вопрос нет ответа.
Пользуюсь случаем и предлагаю Вам в свободное время прослушать курс из трёх аудиолекций на эту тему:
1. http://toldot.ru/audio/lessons/lessons_2716.html
2. http://toldot.ru/audio/lessons/lessons_2720.html
3. http://toldot.ru/audio/lessons/lessons_2718.html
Ув. г-н/г-жа модератор: нельзя ли получить объяснение — почему мои постинги удаляются или блокуруются Вами?
Заранее благодарю.
А.Ицхаков