Париж стоит мессы

Париж стоит мессы

Эта заметка предназначена только для сайта. Да и здесь я долго думал — писать или нет . Но написал , хочу услышать возражения  . Сам уверен в своей правоте на 95 %.  Если услышу серьезные возражения , процент моей уверенности —  уменьшится  , если не услышу — возрастет .

Дело касается Америки . А посколку Америка единственная сегодня супердержава , сдерживающая деструктивные силы в мире — то и всего нашего маленького шарика. Америка сегодня в кризисе , даже может распасться со всеми вытекающими отсюда последствиями .  За последние пол века нами было сделано ряд фундаментальных  , больших  ошибок ,  приведших к этому.

Республиканцы  призывают: вперед — это назад к  былым ценностьям, — капитализму , религии , семье. Демократы призывают  вперед -это  к фундаментальным изменениям страны , к новым ценностьям — огосударствованию , социализму ,  глобализации . В Америке демократия — решает большинство. Большинство уже сегодня иммигранты , заполонившие США  , леваки с промытыми мозгами ,  любители жить на халяву . Нам еще повезло ,что у нас сегодня такой президенти как Обама — делающий одну ошибку за другой, а потому не способному сплотить вокруг себя подавляющее большинство.  Был бы разумней и опытней — дороги назад к традиционным ценностьям при нашей демократии уже не было бы, поскольку мы уже стоим на красной черте . Но если все будет продолжаться, как сегодня и большинство — иммиграция , меньшинства и леваки ,  будут увеличиваться , они все окончательно возьмут в свои руки , а   Обамы полностью изменят лицо Америки .

Если мы хотим демократии  и Америки  — разумным силам США надо иметь большинство,  даже при изменившейся демографии и растановке сил.  Иначе о демократиических методах , да и самой  Америке можно забыть.  А иметь надежное большинство,  уверен , даже сегодня   возможно. Меньшинства, иммигранты не дураки . Они приехали в Америку не только потому,  что она распахивает всем свою дверь настеж  , но прежде всего потому, что жизнь в США  сегодня лучше ,чем в других странах. Это они не хотят терять . Своя рубашка ближе к телу.

Так что Америка стоит мессы

Кто сегодня в основном поддерживает Обаму и левых демократов среди меньшинств , да и в целом ?    Это 3 группы : 1.  Женщины ,  2.  Старики  3 .   Зеленая молодежь .    Почему ?    1.Женщины- в основном из за строжайшего запрета республиканцами абортов.  2. Старики- из за боязни потерять пенсии , медикейт и медикер . 3. Зеленая Молодежь — из за промывания мозгов учителями                                                                                                                                                                   Вот на эти 3 пункта прежде всего  и следует обратить основное внимание , если мы хотим иметь большинство голосов электората . Если их решить и резко сократить иммиграцию,  даже при сохранении сегодняшней демографии США  — все будет ОК

1.Женщины: Женщины — это половина населения . Женщины сегодня голосуют на 9% чаще за Обаму чем за Ромни .  Основная причина бескомпромисная позиция республиканцев к абортам . Я не вижу причин почему бы  шире не разрешить аборты в соответствующих случаях . Религиозный принцип , что эмбион даже на самой ранней стадии- живой организм созданный Богом ? Если так , то надо запретитьи секс — сперматозойд и яйцеклетка тоже живые образования созданные Богом . Надо запретить и обрезание , и любую хирургическую операцию  и переливание крови у человека ибо это нарушает конструкцию созданую Всевышним, не говоря уже о гомосексуализме , однополых брака и многом другом . Я не за то чтобы  женщина в любом случае сама решала вопрос Я за разумное сильное расширение разрешения на аборты в больницах по медицинским и социальным показаниям.Например : женщина просит сделать ей аборт ,посколку сама или муж страдают тяжелым заболеванием , передающимся по наследству , или женщина уже имеет 3 детей и сегодня больше не хочет , или всем ясно . что в силу сложившихся обстоятельств прокормить и воспитать ребенка мать не может и поэтому просит аборт и др . Разве отказать женине в праве на аборт если она сама это хочет. в этих случаях правильно,  не говоря уже ни о чем вообще  другом . Или женщина  инкубатор ?    Китайцы так решили проблему у себя при поддержке религии.   Я уже не говорю о Мальтусе ,  о том что скоро просто воды на земле не хватит для   всех . Я по основной специальности  врач и считаю, что с медицинской точки зрения, существующи позиции демократов и республиканцев pro life vs pro choice — обе ошибочно крайние , максималистские и требуют компромисса

А для Америки это , примерно , дополнительно 10-15  % женских голосов за разумное правительство.                                                                                                                                                                           Не только Париж ,  как говорил Генрих IV , но и США стоят мессы

2  Пожилые люди : Несомненно все старики и инвалиды в США в обязательном порядке должны получать пенсии , медикейт и медикер, обеспечивающий их вполне удовлетворительную жизнь .Однако это не значит , что вельфер должны получать и просто бездельники , не желающие работать . А сегодня в США это так :   лиц старше  65 лет — 13%  , а на вельфере более 40 % населения.                                 Увереность в своем благополучии стариков — это тоже примерно  7- 10% прибавки голосов за республиканцев

Разумеется реформа самого здравоохранения необходима.   США тратит на здравоохранение больше денег чем вся Европа вместевзятая, при этом не только потому что население большое ,  но потому ,что расходует на здравоохранение на каждого одного жителя в 3,5 раза больше чем любая Европейская страна  и потому,  что большинство расходов, это трата денег на ветер — врачами на  страховки от судебных поборов больных за якобы неправильное лечение , больными за поборы врачей , фармацевтических компаний и государства , запрещающего, например , использование абсолютно тех же лекарств , тех же фирм  , но продаваемых в других странах в 3-4 раза дешевле

3. Зеленая молодежь : В США живут 23 миллиона молодых людей в возрасте 16-24 года   .  Вопрос  с зеленой молодежью наиболее сложен . Выгнать нерадивых учителей , которые не сеют знания , а сеют ненависть ,  в условиях США невозможно. Но вопрос  обучения и формирования молодежи настолько важен ,что не может быть дан на откуп  отдельным проходимцам . Надо возложить ответственность на Конгресс . Двухпартийная комисси демократов и республиканцев должна утверждать обычные типовые программы  школ и колледжей,  объем получаемых знаний . Конечно на фоне обычных школ должны быть и специальные — для одаренных детей , музыкальные , математические и др . Учитель обязан преподавать свой предмет,  дать ученику конкретные знания , а не заниматься политической пропагандой и агитацией  . В противном случае он увольняется. Это не противоречит и 1 поправке к конституции . Уже сегодня есть много чего ,что учителю запрещено — и в плане обучения сексуальных вопросов , и в плане обучения  наркомнии, и владения многими видами оружия , и создание микробных штамов могущего причинить вред и многое другое

В целом по самым скромным подсчетам 1+2+3  -это примерно 15% голосов электората дополнительно к голосам за республиканцев . Это решает все проблемы сегодняшние и завтрашние . Конечно проблема трудная и сложная. Однако ,  альтернатива ей  тоталитарное диктаторское правление или  гражданская война подобно Севера с Югом, но на современном техническом уровне , с морем  погибших и разрушением США                                                                                                                                                                                                           Так что Америка стоит мессы….

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 7, средняя оценка: 3,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Петер Аппел

Нью-Йорк, США
Все публикации этого автора

5 thoughts on “Париж стоит мессы

  1. Петер, вы упустили многие группы людей которые голосовали за обаму, это: 1.)мусульмане 2.)негры 3.)нелегалы 4.)либеральные евреи. Из-за того что вы не учли эти группы людей, ваша статья получилась очень слабенькой и неубедительной.
    Вы также почему-то решили что республиканцы являются спасением америки. Вспомните кто вляпался в войны в афганистане и ираке, это обошлось в триллионы долларов, и послужило началом сегодняшней рецессии в америке.
    Вы также высказали мнение что «Если их решить и резко сократить иммиграцию, даже при сохранении сегодняшней демографии США — все будет ОК». Ошибаетесь уважаемый, всё ок уже не будет при сохранении нынешних тендеций и резком сокращении имиграции. Проблема не только в иммиграции, а в нелегалах, это не одно и тоже. Так как иммиграция и нелегальная иммиграция, две абсолютно разные вещи. Так же посмотрите такой термин как «majority minority states,» это американские штаты где уже сегодня белые оказались в меньшинстве

  2. Джон
    «Петер, вы упустили многие группы людей которые голосовали за обаму, это: 1.)мусульмане 2.)негры 3.)нелегалы 4.)либеральные евреи.»
    ——————————
    Уваж . Джон , Вы ошибаетесь . Я не «упустил» — я сделал это преднамерено.Я прагматик . Суть заметки — как получить нам сегодня надежное большинство в существующем электорате . Что надо сделать ? Афроамериканцев , ни тем более мусульман переубедить сложно .Большинство черных голосует за цвет кожи , большинство мусульман — против Большого Сатаны и иноверцев . «Полезные идиоты» евреи, как электорат, мало что решают — всех евреев в США всего 1.7%. Они влияют сильно , но деньгами и энергией, а не числом голосов .Нелегалы не голосуют.
    Если хочешь победить , надо сконцентрироваться на главном направлении: погонишься за семью зайцами, ни одного не поймаешь .

    1. Я соглашусь с вами кроме одного, нелегалы таки да голосуют. Это не интуитивно, но факт. Посмотрите на гугле. В каждом штате нелегалы находят свой метод как голосовать. Для примера привожу ссылочку. cnsnews.com/news/article/we-don-t-have-any-problem-illegal-immigrants-voting-us-dem-congressmen-say

  3. Этот комментарий вроде не по теме . Но это на первый взгляд . Ведь тема — как получить большинство в сегодняшнем электорате на выборах . Прошедший съезд республиканцев , о котором пока нет ни слова на ЕМ, даже информации в новостьях, несомненно тому способствовал .
    За исключением выступления губернатора Нью Джерси, который что то перепутал и думал, что в президенты выбирают его , кричал в зал — «Вставайте ! Я с Вами ! «- все выступления были хорошими, а некоторые просто блестящими -прежде всего выступление Ромни и Клинт Иствуда . Беседа Клинт Иствуда с пустым стулом на котором вроде сидел Обама , войдет в историю — как блестящая иллюстрация ,что такое Обама — пустое место . Так же выступление Ромни о том что Обама обещает занятся вопросами потепления , а я Вашим сегодняшним благополучием, обещание создать 12 миллионов рабочих мест , полностью освободить США от нефтяной зависимости ,погасить все долги , сохранить благополучие стариков и обернуться лицом к женщинам , повторная угроза и предупреждение Путину и др . Практически он говорил о вопросах затронутых в нашей теме .
    В рядах сторонников Обамы паника .Кроме ругатни и «ничего нового «, они пока сказать не могут По сегодняшним данным Ромни обошел Обаму на несколько пунктов при опросах . Впервые я подумал что может быть ошибался ,предсказывая победу Обаме .Очень хочу ошибиться.

Comments are closed.