Я писал в колонке «Что наша жизнь? Игра!», что политика напоминает мне шахматную партию с её борьбой планов, ловушками, неожиданными изменениями динамики. Таким неожиданным изменением в политической борьбе стало сохранение Верховным судом реформы здравоохранения Обамы. Кто выиграл от этого решения?
Первый импульс, конечно, – выиграл Обама. Но если, как в шахматах, подумать?
В общественных опросах очевидна тенденция: реформа не популярна. Она ухудшит для многих медобслуживание, при этом став тяжким бременем для экономики. При этом сам Обама достаточно популярен: красиво говорит, да и сам красив. К тому же, голосуя за чернокожего, американец чуствует себя хорошо – не расист, человек прогрессивный. По опросу FOX за 27 июня, Обама опережал Ромни на 5%.
А реформа здравоохранения – так что с ней? Верховный суд отменил, и забыли.
Но не тут-то было. Суд реформу оставил. Ромни тут же заявил: следующие выборы будут о том – сохранять ли реформу или отменять. И американец встал перед выбором: конечно, Обама красив, и голосовать за него – прогрессивно, но, с другой стороны – может, придётся лечиться. Да и экономику жалко.
Четыре либеральных члена Верховного суда проголосовали за то, чтобы сохранить реформу. Но, если бы понимали, что голосуют против переизбрания Обамы президентом, наверное, проголосовали бы за отмену. Но, на то она и игра. На каждом ходу подстерегают ловушки.
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
Результаты блиц-опроса телезрителей RTVI :
28% за, 72% — против решения
Верховный суд США признал конституционной реформу здравоохранения президента США Барака Обамы в целом, хотя и внес некоторые ограничения.
Суд пришел к выводу, что главный пункт реформы — требование об обязательном приобретении страховки — отвечает конституции.
Это решение суда стало важной победой Обамы в предвыборный год, поскольку реформа — главный внутриполитический проект его президентства.
Иск в Верховный суд подала Национальная федерация независимого бизнеса США и 26 штатов, требовавших отменить закон, делающий медицинскую страховку в США фактически обязательной. По мнению авторов петиции, конгресс превысил полномочия, обязав всех граждан США с 2014 года либо приобретать страховку, либо платить штраф. Поскольку эти требования ключевые в реформе, то бизнес-федерация и штаты потребовали от Верховного суда рассмотреть вопрос об отмене закона целиком.
В поддержку реформы высказались пять судей из девяти, в том числе председательствующий судья Джон Робертс. Согласно постановлению суда, обязательное страхование будет внедряться через налоговую систему, и таким образом никакого противоречия с конституцией не будет.
Ограничения, установленные Верховным судом, касаются страховой программы для малоимущего населения и пожилых людей.
«Мы, подлецы, думали эта комиссия нам поможет! Ничерта она нам не помогла!»
(с) Ярослав Гашек
«…обязательное страхование будет внедряться через налоговую систему»
В этом случае налоплательщикам необходимо потуже затянуть пояса, ведь система медицинского страхования основана на принципе солидарности: т.е. граждане, которые не в состоянии уплатить, получат страховку безплатно, что несомненно справедливо. Однако работающие переимут стоимость страховок неимущих. Такая программа приведет:
1. К снижению конкуррентоспособности и без того ослабленных американских фирм, так как стоимость рабочей силы увеличится. Видимо рабочим, которым прийдется в конце месяца увидить на 500$ меньше на своем счете, другими глазами посмотрят на своего Кумира.
2. Средства, вложенные в обязательные страховки, снизят покупательную способность американцев, без которой невозможен рост экономики: В США 2/3
роста валового нац. продукта приходися на потребление.
3. Хорошие намерения требуют солидного финансирования. Иначе такими добрыми намерениями будет вымощена дорога в ад. Обама еще теснее затягивает долговую удавку на шее США.
Если Вы думаете, что в Европе повсюду царит принудительное всеобщее медицинское страхование, то Вы ошибаетесь.В Германии, например, нет обязательного мед. страхования для всех: только работники фирм с низкими доходами (до 50.000 €) обязываются законом заключить стаховку — 13% от заработной платы. Все, имеющие свой бизнесс, освобождены от этого.
«Мавр сделал свое дело, мавр может удавиться…»