Что касается Сирии…

Читатель, более или менее знакомый с моим мировоззрением, будет, наверно, удивлен, но я скажу прямо: что касается Сирии, то политика России представляется мне более правильной, чем американская, европейская и ооновская. Эта политика, конечно же, исходит из интересов России, но, если подойти непредвзято, то она и для нас вполне приемлема. Более того, она нам во благо. Это первый такой парадокс в современной истории.
В то время как США и весь западный мир, объединившись с ООН и Лигой арабских государств, хотят Сирию разрушить, Россия, наоборот, старается ее в нынешней кондиции сохранить. У России на это свой резон — присутствие и влияние в регионе, военные базы, сбыт вооружений, противодействие Америке. А каков резон у США?
Допускаю, что нашим лидерам не нравится установленная в Сирии наследственная диктатура. Так что, разрушим ее? До основанья, а затем? Но надо ведь заранее предвидеть, что будет затем. Я уже писал не так давно, что будет только хуже. Нынешний сирийский режим, надо сказать, вполне устраивает Израиль — Сирия, наказанная за агрессию против Израиля потерей Голанских высот в 1967 году и еще раз обжегшаяся в 1973-м, по всему судя, усвоила урок, и с тех пор граница Израиля с нею относительно спокойна.
Что будет, если на смену Башару Асаду придут так называемые повстанцы? Это вполне предсказуемо, поскольку уже есть урок пресловутой «Арабской весны» в Тунисе, Египте, Ливии, где политика президента Обамы, необъяснимая с позиций здравого смысла, можно прямо сказать, обанкротилась. Хотелось как лучше (в чем я, впрочем, не уверен), а получилось хуже некуда. Жаль, что никто не удержал от этого провала. Вот я и говорю: если России удастся спасти режим Асада в Сирии, уместно будет ее поблагодарить. Мне вспоминается подходящий к этому случаю анекдот, когда-то популярный, про воробья, которого подсек и бросил наземь мороз, а спасла проходившая над ним корова, как потом он, отогревшись, зачирикал и в результате стал добычей кота. Анекдот был с такой моралью: не всегда тот враг, кто тебя… того, и не всегда тот друг, кто тебя из этого вытащил. Россия Америке не друг, но получается, что вытаскивает. Сама того не сознавая.
Наша Хиллари Клинтон, всегда любезная с российским коллегой Лавровым, на сей раз атаковала его: «Отказ России присоединиться к нам в принятии конструктивных мер позволяет Асаду оставаться у власти хорошо вооруженным и имеющим возможность игнорировать требования собственного региона, народа и мира». Насчет региона, народа и мира она, по своему обыкновению, хватила через край, и Лавров ей, наверно, разъяснил ситуацию. Возможно, показал фотографии с многотысячных митингов, проходивших в поддержку Асада в Дамаске и других городах Сирии.
С Хиллари все ясно, а вот сенаторов Маккейна и Либермана я не понимаю. Они совершили поездку в район турецко-сирийской границы для встречи с командирами так называемой Свободной сирийской армии и призвали то ли вооружать повстанцев, дабы «изменить военный баланс сил», то ли даже использовать для их поддержки иностранную военную мощь. Буквально заталкивают Сирию в дружеские объятия России, а потом будут локти кусать.
Не думаю, что благонамеренные сенаторы знают, в чьих руках могут оказаться вооружения, за которые они ратуют, ибо никто этого не знает. Они могут оказаться у боевиков «Аль-Каиды», у «Братьев-мусульман» и прочих еще не опознанных. Что характерно для всех стран региона, а теперь и в Сирии, так это то, что выступления против сил правопорядка всегда начинаются сразу после пятничной молитвы, когда люди, начиненные ненавистью, выходят из мечетей. Их враждебность к Асаду я объяснил бы просто: он у них на пути и не дает развернуться.
Нет, лучше нам туда не лезть. Пусть Асад их своими силами обуздает. Теперь ему мешает в этой миссии «миротворец» Кофи Аннан, выскочивший вдруг, как черт из ооновской табакерки, и выполняющий, скорее всего, хорошо оплачиваемое поручение саудитов. У него, между прочим, есть коррупционный опыт. Напомню о программе ООН «Нефть в обмен на продовольствие», долго кормившей Саддама Хусейна и ловкачей, к ней пристроившихся. Вряд ли он преуспеет в Сирии, так что нынешние американские старания, вероятнее всего, успеха не принесут. И это будет к добру.
Кто-то, возможно, мне возразит: как же к добру, коль Башар Асад, «сирийский мясник», может усидеть на троне? Ему бы, дескать, судьбу Саддама Хусейна, «багдадского мясника»! Увы, по прошествии лет вторжение в Ирак в 2003-м уже многим представляется грубой ошибкой. Лучше бы Саддам по сей день Ираком правил. Эта война ничего хорошего не принесла Америке, а в геополитическом смысле сильно навредила, приведя к усилению Ирана. Прежде Ирак был врагом Ирана, ныне — ближайший союзник. А США уже в стороне, ушли несолоно хлебавши, ничего для себя не добившись, потеряв своих солдат и понапрасну растратив казну. Надо хотя бы осознать этот урок истории, чтобы впредь быть расчетливей.
Что собой представляет Башар Асад? Во-первых, он человек абсолютно светский. Во-вторых, он социалист, глава БААС — Партии арабского социалистического возрождения. То есть тем, кто мечтает о создании арабского халифата, он не друг и не родственник, и это хорошо. Тут опять кто-то спросит: с каких это пор мне мил социализм? Отвечу: он мне вовсе не мил, но в Сирии это альтернатива идеологии исламизма, гораздо более опасной для нас.
Недавно Асад дал интервью российскому корреспонденту сайта «Правда.Ру», прибывшему в Дамаск. Тот задал интересный вопрос: «Есть ли у «Братьев-мусульман» шанс на легализацию и вхождение в парламент?». И вот что ответил сирийский президент: «Согласно действующей Конституции, Сирия является светской страной. А это значит, что какие бы то ни было движения, выступающие под религиозными лозунгами, чья деятельность направлена на раскол сирийского общества, не могут на это претендовать. В том числе и «Братья-мусульмане». Эта организация, исходя из той идеологии, которой она придерживается, не может быть легализована. Однако это не значит, что мы отсекаем этих людей от возможности участия в мирной жизни страны.
Мы говорим им: создайте свою политическую партию, основанную на светских принципах, и участвуйте в борьбе за места в парламенте».
Примерно такой же десятилетиями была линия египетского президента Хосни Мубарака. Жаль, что администрация Обамы не оценила добрые дела Мубарака и отказала ему в поддержке, когда могла и должна была поддержать. И что в результате? Египет потерян. Такого же ждать в Сирии? А иного при повторении ошибок и быть не может.
В каком же развитии событий вокруг Сирии и вообще в Ближневосточном регионе заинтересован наш президент Барак Хусейн Обама? Если вспомнить его каирскую речь 2009 года и последующие действия, то можно предположить неладное. Прежде всего — для Израиля, к теме беспокойства о котором перехожу.
Биньямина Нетаниягу, лучшего из возможных премьер-министров Израиля, президент США едва терпит. Зато у Нетаниягу очень близкие отношения с Ромни, который, видимо, будет соперником Обамы на предстоящих выборах. «Дружественные отношения Нетаниягу с Ромни, установившиеся еще в 1976 году, резонируют в 2012-м», — читаем в статье, опубликованной 7 апреля в The New York Times. Да, это интересно и, вероятно, имеет некоторую связь с идеей проведения в Израиле досрочных парламентских выборов — не в ноябре 2013-го, когда истекает нынешняя каденция, а намного раньше. Напомню, что премьер-министром Израиля обычно становится лидер партии, набравшей наибольшее число голосов на парламентских выборах.
Спикер Кнессета Реувен Ривлин недавно заявил, что для Нетаниягу наиболее выгодно будет проведение выборов в этом сентябре. С одной стороны, из-за внутренних трений в правительственной коалиции, а с другой стороны — чтобы обеспечить себе победу раньше, чем пройдут выборы в США. Вне зависимости от того, кто станет президентом США, Израиль должен иметь новое стабильное правительство, опирающееся на стойкое парламентское большинство.
К досрочным выборам уже готовы основные партии Израиля, проведшие свои праймериз. В партии «Ликуд» утвердил свое лидерство Нетаниягу. В «Кадиме» Шауль Мофаз опередил Ципи Ливни (есть мнение, что с помощью израильских арабов) и в эйфории заявил о своей цели — опередить «Ликуд» и возглавить следующее правительство. Вряд ли он сам на это надеется.
На выборах в партии «Авода» в соперничестве с Амиром Перецем (бывшим профсоюзным лидером, потом министром обороны) победила Шели Яхимович. Она тоже рассматривает себя в качестве кандидата на пост премьер-министра. «Нет предела человеческой наглости, — восклицает по этому поводу автор газеты «Гаарец». — В пасхальный вечер, — пишет он, — народ Израиля читает Агаду, вспоминая десять казней египетских… Я готов пережить все эти беды одновременно, но при одном условии: чтобы меня и весь народ Израиля освободили от 11-й казни, которой может стать Шели Яхимович на посту главы правительства». Удивительно: самая левая из больших газет Израиля обрушилась на главу самой большой из левых партий! С чего бы такой разлад у идеологических, казалось бы, единомышленников? А дело в том, что Шели Яхимович, кроме критики справа, получает теперь критику слева: она, мол, не настоящая социалистка, ее не интересует судьба мирного процесса, и «она не высказала ни единого слова критики по поводу оккупации и поселений». Суета сует…
Биньямину Нетаниягу на его капитанском мостике выпала нелегкая миссия. Зато она грандиозна по исторической значимости — под улюлюканье недругов провести корабль Израиля в мирную гавань по верному фарватеру, минуя все нагромождаемые на его пути препятствия и минные поля, в штормовую погоду и под огнем.
Израиль атакуют шахиды. С территории Египта проникают диверсанты. Газа обстреливает «касамами». Из Ирана звучат смертельные угрозы. Турция провоцирует «флотилией свободы». Из Европы самолетами рвутся в Израиль пропалестинские провокаторы. Из верхов Евросоюза слышится отвратительная клевета, европейский псевдоинтеллектуал извергает гнусные стихи. От ООН доносятся беспочвенные обвинения, от дорогих американских друзей — утешения и заверения, на которые никак нельзя положиться. А между тем, смотрите — с территории Сирии по Израилю не стреляют. Сегодня… Пока…