Что показали праймериз в Айове.
Айова маленький штат . Но так повелось, что голосование в нем , как камертон, задает тон всем выборам . Тот, кто побеждает в Айове чаще всего побеждает и на выборах в США в целом — или как представитель своей партии как кандидат в президенты или , если это уже президентские выборы — как президент.
Результаты выборов думаю известны всем : победил Митт Ромни , а Рик Санторум отстал от него всего на 8 голосов. 3 место у Пола , 4 — у Гингрича .
Еще совсем недавно прогнозы были другими : Ожидали победы Пола , Ромни — 3-4 место , а Санторум практически вообще в расчет не принимался , как победитель.
Избиратели оказались умнее , чем о них думали аналитики
Я уже писал на сайте ,что лучший вариант с моей точки зрения это Гингрич или Ромни
При этом Гингричу отдаю предпочиение, хотя и Ромни вполне приемлем. Поэтому я удовлетворен результатами Айовы .
Санторум очень симпатичный молодой человек , но напоминает Буша — слишком мягкий , медузоподобный парень витающий в облаках и часто меняющий свои взгляды . Сегодня Санторум почти представитель типарти, а недавно в конгрессе был либералом , голосовал за Спектора. Аппарата для выборов не имеет , денег тоже . Жил последние месяцы прямо в Айове , посетил все 99 округов , жал руку почти всем жителям штата . Для одного маленького штата это хорошая тактика , для всей страны в целом — слабовато . Рад его успеху, но боюсь это разовый случай , в целом он не избираемая фигура в лидеры .
То ,что Пол занял только 3 место в Айове , где многие пророчили ему победу — хорошо . Третье место в Айове фактически выбивает его из седла . Он личность скользкая , подловатенькая по отношению к Израилю , да и самой Америки. Ради славы и чтобы покрасоваться готов на все — заявил что «для него все двери открыты» , может выступить и от 3 партии кандидатом против республиканцев ,от которых выбирается сегодня и отобрать у них часть голосов…
Бахман и Перри аутсайдеры . Бахман уже эаявила ,что выбывает из гонки . Жалко . Шансов у нее разумеется никогда не былo , но очаровательная женщина , приятно было смотреть на экран ТВ
Так что фактически на плову остаются двое , Ромни и Гингрич — оба приемлемы .
Плюс Гингрича — умнее , опытнее , был Спикером Конгресса , образованей , большой друг Израиля , жесткий , не виляет.. Но имеет поэтому много врагов и по части женщин скилетов в шкафу
Но главное у него мало денег, а потому нет нужной команды и он не может оперативно и как надо дезавуировать возводимые на него поклепы . в том числе и республиканцами конкурентами . А у Обамы биллион , у Ромни собственные сотни миллиоонов.
Плюс Ромни — чуть моложе , бизнесмен, разбирается в экономике , внешне представительней и импозантней. Но слишком обтекаем ( что может быть плюсом при выборах, но большим минусом при президентстве), не разбирается в международных и военных делах , тоже имеет скилеты в шкафу ,например: он отец медицинской реформы Обамы, мормон
В целом Гингрич умнее , резче — что обычно людей раздражает . Ромни обтекаемей, мягкий , а поэтому большему кругу людей по вкусу . «Избирательней» для массы. Сегодня Ромни имеет лучший шанс победить в ноябре Обаму. Согласно последнему опросу в их единоборстве Гэллапол дает Ромни- 45%, а Обаме — 39%. Это крайне важно — если тебя не выбирут — все твои достоинства ни к чему.
Но при всем при том США остро нужен в сегодняшние трудные времена настоящий Президент на посту президента, а не очередной слабак Буш или пустозвон Обама.
По мне лучше Гингрич . Да и шансы сегодня еще рано считать. Гингрич несомненно проведет 7 часовые дебаты с Обамой сильнее и лучше , а это очень важно для конечных результатов. Айова показала что не все избиратели полностью закомплексованы с промытыми мозгами . Многие избиратели все же думают и сравнивают….Гингрич Политик с опытом и решительностью и это уже доказал в прошлом . А выбираем мы Президента США , а не настоятеля монастыря .
Но при наличии своих определенных плюсов и минусов у каждого , Ромни и Гингрич оба в принципе подходят лучше всех других представленных кандидатов для борьбы с Обамой на пост Президента США.
Перри вчера после Айовы заявил , что обдумывает уход из гонки претендентов , но сегодня передумал и остался
http://evreimir.com/72504/%d0%a7%d1%82%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b9%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b7-%d0%b2-%d0%90%d0%b9%d0%be%d0%b2%d0%b5/#comment-10915
Потрясающе, Петер! при всех наших с вами «тактических» расхождениях, ваш анализ фактически полностью сходится с моим, особенно анализ кандидатур и личностей Гингрича, Ромни и Пола. единственно «Тот, кто побеждает в Айове чаще всего побеждает и на выборах в США в целом»—насколько я знаю, это не так, Аёва славится во многом именно тем что в ней побеждают часто неожиданные и не очень в целом перспективные кандидаты, типа Бьюкенена или Форбса. ну и ещё, ваше описание Санторума, мне кажется, во многом ошибочно. Как можно назвать медузоподобным убеждённого католика, критикующего, например, даже единственного пока президента-единоверца, Джона Кеннеди, за «раздвоение личности» которое тот ввёл в американских обиход, когда человек может быть противником гей=браков как религиозный человек, и сторонником их же—в гражданской сфере? как можно назвать мягким человека, заявившего—и во многом поэтому набравшего столь много голосово—что пора бомбить Иран?! человека, вместе с Гингричем, Бэйнером и рядом других, ковавшего победу республиканцев на выборах-94 (Санторум был одним из соавторов, вместе с Гингричем, книжки «Контракт с Америкой», изложившей тогдашнюю успешную платформу партии)
и мне вовсе не кажется что Гингрич с Санторумом столь разные, й думаю последний—несколько более молодая и «свежая» копия первого. не забудьте, Ньюта тоже считают не все «кошерным» как консерватора, из-за его сигласия что существуюет изменение климата, оппозиции медицинскому плану Райана и ряда других моментов
но это частности, в целом ваша статья правильная, полезная, и, по интересному совпадению, на редкость лаконичная 🙂