Что показали праймериз в Айове

Что показали праймериз в Айове.

Айова маленький штат . Но так повелось,  что голосование в нем , как камертон,  задает тон всем выборам . Тот,  кто  побеждает в Айове чаще всего побеждает и на выборах в США в  целом — или как представитель своей партии как кандидат в президенты или ,  если это уже президентские выборы — как президент.
Результаты выборов думаю известны всем : победил Митт Ромни , а Рик Санторум отстал от него всего на 8 голосов.  3 место у Пола ,    4 —  у Гингрича .
Еще совсем недавно прогнозы были другими : Ожидали победы Пола , Ромни — 3-4 место ,  а  Санторум практически вообще в расчет не принимался , как победитель.
Избиратели оказались умнее , чем о них думали аналитики
Я уже писал на сайте ,что лучший вариант  с моей точки зрения  это Гингрич  или Ромни
При этом Гингричу отдаю предпочиение,  хотя и Ромни вполне приемлем.  Поэтому я удовлетворен результатами Айовы .
Санторум  очень симпатичный  молодой человек , но напоминает Буша — слишком мягкий , медузоподобный  парень витающий в облаках и часто меняющий свои взгляды . Сегодня Санторум  почти представитель  типарти,  а недавно в конгрессе был либералом , голосовал за Спектора.    Аппарата для выборов не имеет ,  денег тоже . Жил последние месяцы прямо в Айове , посетил все 99 округов , жал руку почти всем жителям штата .  Для одного маленького  штата это хорошая тактика  , для  всей страны в целом — слабовато . Рад его успеху, но боюсь это разовый случай , в целом он не избираемая фигура в лидеры .
То ,что Пол занял только 3 место в Айове , где многие пророчили ему  победу — хорошо . Третье место в Айове фактически выбивает его из седла  . Он личность скользкая ,  подловатенькая по отношению к Израилю , да и самой Америки.  Ради славы и чтобы покрасоваться готов на все — заявил что «для него все двери открыты» , может выступить и от 3 партии кандидатом  против республиканцев ,от которых выбирается сегодня  и  отобрать  у них часть голосов…
Бахман и  Перри аутсайдеры .  Бахман уже эаявила ,что выбывает из гонки . Жалко . Шансов у нее разумеется никогда не былo , но очаровательная женщина , приятно было смотреть на экран ТВ
Так что фактически на плову остаются двое , Ромни и Гингрич — оба приемлемы .
Плюс Гингрича — умнее , опытнее , был Спикером Конгресса , образованей ,  большой друг Израиля ,  жесткий , не виляет.. Но имеет поэтому много врагов и  по части женщин скилетов в шкафу
Но главное у него  мало  денег, а потому нет нужной команды и он не может оперативно и как надо дезавуировать  возводимые на него поклепы .  в том числе и республиканцами конкурентами . А у Обамы биллион , у Ромни собственные сотни миллиоонов.

Плюс Ромни — чуть моложе , бизнесмен, разбирается в экономике , внешне представительней и импозантней.  Но слишком обтекаем   ( что может быть плюсом при выборах, но большим минусом при президентстве),  не разбирается в международных  и военных делах , тоже имеет скилеты в шкафу ,например: он отец медицинской реформы Обамы,  мормон
В целом Гингрич умнее  , резче — что обычно людей раздражает . Ромни обтекаемей,  мягкий , а поэтому большему кругу людей  по вкусу . «Избирательней» для массы.  Сегодня Ромни имеет лучший шанс победить в ноябре Обаму. Согласно последнему опросу   в их единоборстве Гэллапол дает Ромни-  45%, а Обаме —  39%.  Это  крайне важно — если тебя не выбирут — все твои достоинства ни к чему.

Но при всем при том США  остро нужен в сегодняшние трудные времена настоящий Президент на посту президента, а не очередной слабак Буш или пустозвон  Обама.
По мне лучше Гингрич  .  Да  и  шансы  сегодня  еще  рано  считать. Гингрич  несомненно проведет 7  часовые дебаты с Обамой сильнее и лучше , а это очень важно для конечных результатов.  Айова показала что не все избиратели полностью закомплексованы с промытыми мозгами . Многие избиратели все  же  думают  и сравнивают….Гингрич Политик с  опытом и решительностью  и это уже доказал в прошлом . А выбираем мы Президента США , а не настоятеля монастыря  .
Но  при наличии  своих  определенных плюсов и минусов у каждого , Ромни и Гингрич  оба  в принципе подходят  лучше всех других представленных кандидатов для борьбы с Обамой   на пост Президента США.

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 6, средняя оценка: 3,67 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Петер Аппел

Нью-Йорк, США
Все публикации этого автора

2 комментариев к “Что показали праймериз в Айове

  1. Перри вчера после Айовы заявил , что обдумывает уход из гонки претендентов , но сегодня передумал и остался

  2. http://evreimir.com/72504/%d0%a7%d1%82%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b9%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b7-%d0%b2-%d0%90%d0%b9%d0%be%d0%b2%d0%b5/#comment-10915

    Потрясающе, Петер! при всех наших с вами «тактических» расхождениях, ваш анализ фактически полностью сходится с моим, особенно анализ кандидатур и личностей Гингрича, Ромни и Пола. единственно «Тот, кто побеждает в Айове чаще всего побеждает и на выборах в США в целом»—насколько я знаю, это не так, Аёва славится во многом именно тем что в ней побеждают часто неожиданные и не очень в целом перспективные кандидаты, типа Бьюкенена или Форбса. ну и ещё, ваше описание Санторума, мне кажется, во многом ошибочно. Как можно назвать медузоподобным убеждённого католика, критикующего, например, даже единственного пока президента-единоверца, Джона Кеннеди, за «раздвоение личности» которое тот ввёл в американских обиход, когда человек может быть противником гей=браков как религиозный человек, и сторонником их же—в гражданской сфере? как можно назвать мягким человека, заявившего—и во многом поэтому набравшего столь много голосово—что пора бомбить Иран?! человека, вместе с Гингричем, Бэйнером и рядом других, ковавшего победу республиканцев на выборах-94 (Санторум был одним из соавторов, вместе с Гингричем, книжки «Контракт с Америкой», изложившей тогдашнюю успешную платформу партии)
    и мне вовсе не кажется что Гингрич с Санторумом столь разные, й думаю последний—несколько более молодая и «свежая» копия первого. не забудьте, Ньюта тоже считают не все «кошерным» как консерватора, из-за его сигласия что существуюет изменение климата, оппозиции медицинскому плану Райана и ряда других моментов
    но это частности, в целом ваша статья правильная, полезная, и, по интересному совпадению, на редкость лаконичная 🙂

Обсуждение закрыто.