Поверьте, у меня нет мании величия, я все это воспринимаю исключительно как анекдот, причем далеко не самого высокого качества. Но факт есть факт.
Около года назад я как финальный абзац книги, в виде некой риторической фигуры написал обращение к Путину с просьбой, чтобы он ушел от власти. И вот вдруг последние недели многие люди, совершенно не имеющие между собой и уж тем более со мной ничего общего, принялись писать такие же обращения, причем часто до удивительного сходные с моим даже по форме, а иногда и до смешной дословности. Но одно маленькое отличие. Я-то откровенно валял дурака. А они пишут на полном серьезе!
От Коха и Борового до Акунина и даже, трудно поверить, в некоторой степени Радзиховского.
О последнем, впрочем, несколько слов отдельно, потому как он олицетворяет собой несколько иное ответвление, кстати, последние дни туда рекрутируется все больше народу… Да, да, мол, вы все правильно говорите, и Путин — это ужасно и даже еще хуже, и надо бы вообще, в принципе, начальство регулярно менять, это как мыть руки, но с нашим народом, так как уж очень говенный по менталитету народишко, и сменить его невозможно, и ничего хорошего в результате не получится — обязательно придут коммунисты с нацистами — так что лучше и не пытаться…
Но и я, которого читают несколько сот человек, и Радзиховский, которого читают несколько сот тысяч, и Акунин, которого если не читают, то по крайней мере знают миллионы, можем сколь угодно упражняться в эпистолярном жанре — толк будет совершенно одинаков. Путин сам не уйдет никогда. И в этой фразе принципиально важно каждое слово. Путин. Сам. Не уйдет. Никогда…
Путин будет драться до последнего. И явно не последнего себя. Но, другое дело, сумеет ли всеми возможными провокациями, кровопролитием и разводками Путин удерживать страну пожизненно, и, главное, какими силами он может это сделать, силами в самом прямом смысле этого слова. Я не знаю, какой там засадный полк великого ордена меченосцев со стерильными руками и ледяными мозгами успел подготовить за эти годы подполковник. За все годы советской власти все комитетские генералы не смогли подготовить хоть роту, которая бы их спасла, офицеры самого элитного подразделения в самый решительный момент предпочли напиться, но не пачкаться. А этот, конечно же, подготовил. Ну, тут я пас, у меня информации нет, надо Радзиховского спрашивать, может, он знает?
Александр ВАСИЛЬЕВ,
Москва, auvasilev.livejournal.com
У меня вопрос. К автору. Искренний, без малейшей тени иронии или, не дай Б-г, снисходительности. Зачем (для чего) нужно, чтоб Путин ушел? Кому это нужно? Я, разумеется, не стал бы Вас, Александр, беспокоить, только с той целью, чтобы узнать, что «это продемонстрировало бы всему миру, что Россия, наконец, по-настоящему демократическая страна», и что «это нужно тысячам демократически настроенных россиян». В моем представлении россияне, я имею в виду народ России, не жили так (хорошо) со времен Рюриковчей. ( Представление мое, вполне вероятно, может быть ошибочным: сам я уехал еще при них.). И все-таки, почему Каспаров, Явлинский или даже сам Навальный предпочтительнее? Прошлое? Но у него их теперь два. Меня, кроме того, как гражданина Америки, интересует чем, условно говоря, «Каспаров» лучше Путина. Для Америки. Все-таки Путин давно известный и, я надеюсь, изученный противник. А это в политике, по-моему, лучше чем предполагаемый друг. ====Б.К.
*
Я задумал эксперимент. Дело в том, что все мои комментарии на статьи других авторов *немедленно* отклоняются, или идут на «модерацию». При этом все они, мои комментарии, абсолютно лигитимны. Только что я послал в качестве комментария (*) эту звёздочку. Что ж! Даже такой невинный комментарий посланный с моего компьютера немедленно отправляется «на модерацию». С другой стороны их понять можно: вдруг в комментарии что-нибудь «не то». ===================== Б.К.
И лишь евреям интересны глухие русские дела.
Норм статья ! ))
путину пора домой, отдыхать