Согласных с целями оккупантов OWS больше, чем несогласных…

Опросы, проведенные CBS/New York Times об отношении к целям, поставленным оккупантами Occupy Wall Street (OWS), свидетельствуют: одобрения больше, чем осуждения.
43% – с целями согласны, 27% – наоборот, 30% – не определились. 46% опрошенных считают, что мнение оккупантов совпадает с мнением большинства американцев, 34% – считают, что их взгляды нетипичны для населения.
Молодые и образованные американцы и те, кто относят себя к либералам, скорее склонны поддержать протестующих.
Обозреватель Анн Кальтье считает, что «американцы в большинстве относятся к движению, как и положено американцам: с весельем и отвращением…»
Честно говоря, я особых причин для веселья не вижу — не вижу с самых первых дней демонстраций.
Движение, зародившееся в Манхэттене в прошлом месяце, охватившее многие города страны, сфокусировано на классовом неравенстве, влиянии корпораций на политику. В то же время, 26% считают, что деньги и богатства распределяются в Америке замечательно, 66% – отвергают такой подход.
Но, позвольте… Что значит – распределяют. Ведь не в буквальном же смысле этого слова — из одного большого кармана положить во многие малые. Те налоги, что отдают «однопроцентники», перераспределяются тем, кто вообще ничего не дает. А получают социальные программы, бесплатное медицинское обслуживание, которое и не снилось среднему американцу, льготы при оплате обучения и многое, многое другое. О каком еще перераспределении может идти речь?!
И, что значит — влияние корпораций на политику государства? Недавно на леволиберальный канал CNN пришла новая очаровательная ведущая — обозреватель. Она пришла из банковской системы. Интервьюирующий и представляющий ее телезрителям, задал вопрос: «Как же вы так резко поменяли профессию? Какое отношение имеют финансы к вашей новой позиции телеобозревателя?» «Очень просто. Сейчас время подготовки к выборам. Как известно, никакая избирательная кампания не обходится без финансирования…», — вот такое объяснение. Собственно говоря, кто этого не понимает в Америке, что здесь нового и удивительного, и для кого?
… Что касается молодых и образованных американцев, то если их воспитывают такие преподаватели, как профессор Принстонского университета Корнелл Вест, то чему же удивляться. Ненависть к Америке, к капитализму. Но ведь эта экономическая модель – основа существования страны. Соревновательность, инициатива, предприимчивость, талант, трудолюбие создают капиталы. Мэр Нью-Йорка Блумберг сказал о себе, что у него не было возможности устроиться на работу, ему пришлось открыть собственный бизнес. О том же сказал автор и ведущий собственной программы O’Reilly Factor на канале FoxNews Билл О’Рейли.
И еще интересный момент. Не так давно, в телепрограмме на этом канале выступал аналитик и привел сравнение. «Для того, чтобы Рафаэль расписал потолок, надо, чтобы кто-то построил здание и этот потолок…» То есть, нужны разные специальности и разный образовательный уровень. Само собой понятно, что кто-то генерирует идеи, а кто-то их воплощает, кто-то готовит почву для воплощения.
И результаты, и оплата труда, безусловно, различны. Очень многое зависит от ответственности. У исполнителя она одна, у руководителя – иная.
Тем более странно, что молодые этого не понимают, а усваивают только левацкие идеи.
И еще, мне кажется, что здесь проявляется и некая инфантильность молодежи. Они не задумываются о том, что масса самых потрясающих музеев, концертных залов, помогающих образованию, культуре, их развитию и удовольствиям, создана и существует на пожертвования этих самых «однопроцентников», против которых они выступают. А наши госпитали с дорогостоящим оборудованием, а сложнейшие исследования, которые проводятся в них, – на что они существуют?! За чей счет? На те же пожертвования. Ведь в Америке все построено на частной собственности. И если она сосредоточена в умелых и грамотных руках и направляется хорошими головами, то тогда и есть выгода всему обществу. Опять возвращаемся к той же идее – разрушить основы? И что останется от страны?
Все же, больше похоже, что молодых здесь используют в своих неблаговидных целях политики.
Правда, сейчас президент США Барак Обама предлагает идеи – одну за другой – по трудоустройству ветеранов войны, по снижению оплаты обучения в колледжах. Возможно, это снизит накал демонстраций. И участие молодых в них. Да и небезопасно уже это все становится. В Зукотти-парке полицейский, как оказалось, сражался с носителем ВИЧ. Кому это надо такое соседство? И кто знает, сколько таких и других не менее приятных сюрпризов таит в себе парк в Манхэттене и в других местах?

По материалам Poll: More agree than disagree with Occupy Wall Street goals (The Lookout)